Заключение под стражу

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Исследование института заключения под стражу приобретает значительную актуальность, связано это в первую очередь с тем, что мера пресечения как заключение под стражу является самой строгой из всех возможных мер. Это единственная мера пресечения, в результате применения которой человек содержится в изолированном помещении под постоянным контролем, под постоянной охраной.
Проблема данной меры, во-первых, заключается в том, что она применяется слишком часто, даже когда ее в принципе можно было и не применять. Во-вторых, для ее применения достаточно предположения о наличии оснований, при которых уголовно-процессуальный закон допускает возможность ее применения. И так как в нашей стране многими специалистами отмечается обвинительный уклон правосудия, то все предположения зачастую толкуются не в пользу человека, против которого могут избрать данную меру пресечения.
По статистике, если анализировать предварительное расследование, то суды Российской Федерации удовлетворяют около 96% ходатайства следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а такие ходатайства поступают довольно часто.
Объект исследования – отношения, складывающиеся при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания заключения под стражу, продление ее сроков, а также научные изыскания по теме исследования и материалы правоприменительной практики.
Целью исследования является комплексный анализ избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, выявление проблем, возникающих в данной сфере, и разработка путей их решения.
Для достижения данной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть основания для избрания ст. 97 УПК РФ меры пресечения заключения под стражу ;
- охарактеризовать обстоятельства, учитывающиеся при избрании меры заключения под стражу ст. 99 УПК РФ;
- определить сроки содержания под стражей;
- рассмотреть судебный контроль за применение меры пресечения заключения под стражу ;
- проанализировать особенности продления, изменения и отмены меры пресечения заключения под стражу;
- рассмотреть особенности избрания меры пресечения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних.
Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов: метод всестороннего, полного и системного анализа действующего законодательства, сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, метод обобщения полученной информации.
Степень научной разработанности темы. Уголовно-правовая наука уделяла значительное внимание дифференциации такой меры пресечения как заключение под стражу. Эта проблема освещалась в трудах Т.Н. Бадмаевой, А.А. Баканова, И.Г. Бурдина, С.И. Зайцевой, В.И. Ковач, О.В. Качаловой, Л.М. Литвиной, Е.А. Рединовой и других исследователей.
Методологическая основа исследования. В качестве основных методов исследования использованы общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, восхождения от абстрактного к конкретному.
Структура исследования определена целями и задачами. По структуре курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЯ, ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 5
1.1 Основания для избрания ст. 97 УПК РФ меры пресечения заключения под стражу 5
1.2 Обстоятельства, учитывающиеся при избрании меры заключения под стражу ст. 99 УПК РФ 10
1.3 Сроки содержания под стражей 15
ГЛАВА 2. ПРОЦЕСС, ПОРЯДОК ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ 20
2.1 Судебный контроль за применение меры пресечения заключения под стражу 20
2.2 Особенности продления, изменения и отмены меры пресечения заключения под стражу 25
2.3 Особенности избрания меры пресечения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36

Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ (НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью (по антиплагиат ру), стандартное оформление

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Нормативно-правовые документы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. - Собрание законодательства РФ. – 2009 г. – № 4. – Ст. 445
2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г. : по состоянию на 28.12.2024 г.] : офиц. текст. – Собрание законодательства РФ. – 2001 г. – № 52 (часть I). – Ст. 4921
3. Российская Федерация. Законы. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [Текст] : [федер. закон : принят Гос. Думой 21 июня 1995 г. : по состоянию на 09.07.2024 г.] : офиц. текст. – Собрание законодательства РФ. – 1995 г. – № 29. – Ст. 2759
4. О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений [Текст] : постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 : по состоянию на 04.09.2012 г.] : офиц. текст. – Собрание законодательства РФ. – 2011 г. – № 4. – Ст. 608
5. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий [Текст] : постановление Правительства РФ от 19.12.2013 № 41 : по состоянию на 11.06.2020 г.] : – Режим доступа: URL. – https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70448674/

Литература
6. Алексанцев Н.С. Понятие и характеристика обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения // Наука и просвещение: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. Пенза; МЦНС «Наука и Просвещение». 2022. С.119-121.
7. Бадмаева Т.Н., Церенкеев С.Б., Мещанов А.Ю., Менкеев Ю.Э., Эренженов А.М. Основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Аграрное и земельное право. 2022. № 8 (212). С. 161-164.
8. Баканов А.А. Основания и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // В сборнике: Грядущим поколениям завещаем: творить добро в защиту права. Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ногинск, 2021. С. 182-185.
9. Бурдин И.Г. Судебный контроль за соблюдением прав, свобод и законных интересов подозреваемого в случае заключения под стражу // Наукосфера. 2023. № 11-1. С. 301-305.
10. Воскобойник И.О. К вопросу об основаниях для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // В сборнике: Защита прав и свобод человека и гражданина как приоритетное направление государственной политики. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Петрозаводск, 2022. С. 107-112.
11. Зайцева С.И. Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего // В сборнике: Научный взгляд современной молодежи на актуальные проблемы права, психологии и педагогики. Сборник научных статей обучающихся ВИПЭ ФСИН России. В 2-х частях. Под общей редакцией В.Н. Некрасова. Вологда, 2021. С. 168-170.
12. Илларионова Я.С. Основания и особенности избрания следователем меры пресечения в виде заключения под стражу // Синергия Наук. 2022. № 73. С. 293-298.
13. Кюлмамедова Л.Б.К. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Молодой ученый. 2021. № 23 (365). С. 215-217.
14. Ковач В.И., Фоменко Д.Ф. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // В сборнике: Проблемы становления гражданского общества. Сборник статей Международной научной студенческой конференции. В 2-х частях. Иркутск, 2024. С. 346-350.
15. Качалова О. В. Ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе досудебного производства по уголовным делам // Правовое государство: теория и практика. 2023. № 1 (71). С. 23–28.
16. Латыпов В.С., Ахмадуллин Р.Ф. Некоторые аспекты совершенствования процедуры избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу // На страже закона. 2024. № 1 (5). С. 12-17.
17. Литвина Л.М. Разумные сроки уголовного судопроизводства при продлении сроков содержания под стражей // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 3 (53). С. 112-117.
18. Мизбахов Т.Р. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего // Гражданин и право. 2023. № 2. С. 78-81.
19. Минаева Э.Ф. Судебный контроль за законностью и обоснованностью избрания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу // В сборнике: Высокие технологии и инновации в науке. сборник избранных статей Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 356-358.
20. Рединова Е.А. К вопросу о понятии обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения //Наукосфера. 2022. № 11-1. С. 464-468.
21. Рыжиченко В. В., Деловерова А. А. Процессуальный порядок избрания и изменения мер пресечения // Студенческий вестник. 2022. № 19-7 (211). С. 53–55.
22. Стефашина П.С., Антонова О.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) // Студенческий форум. 2023. № 18-4 (241). С. 5-9.
23. Чулков И.А. Проблемы реализации судебного контроля при продлении срока содержания под стражей на стадии предварительного расследования // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13. № 7-1. С. 296-303.
24. Цыкунова И.Н. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемой или обвиняемой женщины // Следственная деятельность: наука, образование, практика. 2023. № 3. С. 197-200.
25. Шигуров А.В. Проблемы правовой регламентации порядка рассмотрения судом вопроса об избрании или продлении срока мер пресечения в стадии подготовки к судебному заседанию //Гуманитарные и политико-правовые исследования. 2022. № 2 (17). С. 28-39.
26. Яхьяева М.У. Основания и условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // В сборнике: Научные дискуссии в эпоху мировой нестабильности: пути совершенствования. Материалы IV международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 525-526.

Материалы судебной практики
27. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22К-591/2022 от 3 марта 2022 г. по делу № 3/2-15/2022 – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.01.2025).
28. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края № 1-421/2021 от 26 ноября 2021 г. по делу № 1-421/2021 – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.01.2025).
29. Приговор Кировского районного суда г. Саратова № 1-236/2021 от 15 августа 2021 г. по делу № 1-236/2021 – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2025).
30. Кассационное определение 5КСОЮ от 27 июля 2021 г. № 77- 1117/2021 – Режим доступа: URL:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base; 530#YherA9U7LyKr1HxA (дата обращения: 08.01.2025).
31. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-801/2022 от 30 марта 2022 года по делу № 1-7/2022 – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2025)
32. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 7 июля 2020 г. № 1- 55/2020-1-585/2019 по делу № 1-55/2020 – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2025)
33. Апелляционное постановление Второго Восточного окружного военного суда г. Новосибирска от 13 августа 2020 г. № 22К-134/2020 по делу № 3/1- 5/2020 – Режим доступа: URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 08.01.2025).

Электронные ресурсы
34. МВД РФ. Статистические данные – Режим доступа: URL: https://мвд.рф/ (дата обращения: 08.01.2025)