Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Прикосновенности к преступлению в уголовном праве возникло лишь в прошлом столетии, хотя отдельные группы деяний, относящиеся к данному институту, присутствовали в законах уже древнеримских. Так в них в качестве обособленного преступления предусматривалась наказуемость укрывателей краденных вещей, которые по общему правилу несли ответственность наравне с исполнителями основного преступления.
Введение 3
1. Понятие прикосновенности к преступлению. 4
2. Виды прикосновенности. 6
3. Отличие от соучастия. 12
Заключение 14
Задание. Раскройте виды умысла. 15
Задача 17
Дудкин и Стрижов, действуя согласованно и готовясь к совершению разбойного нападения, спилили основные части гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - ствол и приклад для дальнейшего скрытного использования и хранения, внеся тем самым в оружие конструктивные изменения. Переделанное огнестрельное оружие они незаконно хранили в доме Дудкина, где его обнаружили сотрудники полиции.
1. Квалифицируйте содеянное.
Список литературы 20
Курсовая работа выполнена для МУ МВД. Замечаний от преподавателя не было. Есть ссылки на использованную литературу.
Дисциплина: Уголовное право. УП-курсовая - 7в(1)
Понятие прикосновенности к преступлению
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»
5. Акутав Р.М. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: Юрлитинформ, 2016.
6. Волотова Е.О. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, ответственность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011.
7. Боровкова И.С. , Родченкова О.А.. Уголовное право. Общая часть. Учебно-наглядное пособие. Тверь: Твер. фил. - М.: МосУ МВД России, 2019.
8. Дворжицкая М.А. Ответственность за прикосновенность к преступлению в уголовном праве: Дис. .. канд. юрид. наук. – СПб., 2019.
9. Зарубин А.В. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России// Петербургский юрист. 2017. № 2.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект. 2017.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). Под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2019.
12. Пономаренко Е.В. Несообщение о преступлении: оправдано ли возвращение? // Вестник Тюменского института повышении квалификации сотрудников МВД России. 2018. № 1 (10). Пудовочкин Ю.Е., Дорогин Д.А. Учение о преступлении и о составе преступления. – М.: РГУП, 2017.
13. Петрикова С.В. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении // Социально-политические науки. 2017. № 1.
14. Рудой Л.А. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении в Российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4.
15. Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хейгай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2018.
16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Прикосновенности к преступлению в уголовном праве возникло лишь в прошлом столетии, хотя отдельные группы деяний, относящиеся к данному институту, присутствовали в законах уже древнеримских. Так в них в качестве обособленного преступления предусматривалась наказуемость укрывателей краденных вещей, которые по общему правилу несли ответственность наравне с исполнителями основного преступления.
Введение 3
1. Понятие прикосновенности к преступлению. 4
2. Виды прикосновенности. 6
3. Отличие от соучастия. 12
Заключение 14
Задание. Раскройте виды умысла. 15
Задача 17
Дудкин и Стрижов, действуя согласованно и готовясь к совершению разбойного нападения, спилили основные части гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - ствол и приклад для дальнейшего скрытного использования и хранения, внеся тем самым в оружие конструктивные изменения. Переделанное огнестрельное оружие они незаконно хранили в доме Дудкина, где его обнаружили сотрудники полиции.
1. Квалифицируйте содеянное.
Список литературы 20
Курсовая работа выполнена для МУ МВД. Замечаний от преподавателя не было. Есть ссылки на использованную литературу.
Дисциплина: Уголовное право. УП-курсовая - 7в(1)
Понятие прикосновенности к преступлению
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»
5. Акутав Р.М. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: Юрлитинформ, 2016.
6. Волотова Е.О. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, ответственность: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011.
7. Боровкова И.С. , Родченкова О.А.. Уголовное право. Общая часть. Учебно-наглядное пособие. Тверь: Твер. фил. - М.: МосУ МВД России, 2019.
8. Дворжицкая М.А. Ответственность за прикосновенность к преступлению в уголовном праве: Дис. .. канд. юрид. наук. – СПб., 2019.
9. Зарубин А.В. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России// Петербургский юрист. 2017. № 2.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект. 2017.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). Под ред. проф. С.В. Дьякова, проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2019.
12. Пономаренко Е.В. Несообщение о преступлении: оправдано ли возвращение? // Вестник Тюменского института повышении квалификации сотрудников МВД России. 2018. № 1 (10). Пудовочкин Ю.Е., Дорогин Д.А. Учение о преступлении и о составе преступления. – М.: РГУП, 2017.
13. Петрикова С.В. Уголовная ответственность за несообщение о преступлении // Социально-политические науки. 2017. № 1.
14. Рудой Л.А. Отграничение прикосновенности к преступлению от соучастия в преступлении в Российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4.
15. Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хейгай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2018.
16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2018.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 700 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151055 Курсовых работ — поможем найти подходящую