Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Курсовая работа - Публичные формы клеветы
- 25 страниц
- 2019 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Клевета является одним из наиболее интересных, но в то же время неоднозначных составов преступления, содержащихся в действующем уголовном законодательстве. В частности, данный состав в 2011-2012 гг. оказался объектом декриминализации и вновь криминализации, причем практически в том же виде, в каком состав существовал до декриминализации . В настоящее время, по справедливому замечанию О.В. Скворцовой, А.Н. Бовгиря и А.В. Литвиной, клевета представляет собой единственный общий состав преступления против чести, достоинства и репутации . Примечательно при этом то, что данный состав включает в себя квалифицирующие признаки, одним из наиболее важных и в то же время проблемных среди которых является публичная форма клеветы, обладающая, по мнению законодателя, повышенной общественной опасностью . Указанные обстоятельства обуславливают актуальность курсовой работы.
Целью курсовой работы является анализ законодательной регламентации уголовной ответственности за публичные формы клеветы, ее достоинств и недостатков, перспектив совершенствования. Достижение указанной цели обусловлено решением следующих задач:
1. проанализировать честь, достоинство и репутацию как объекты уголовно-правовой охраны;
2. проанализировать понятие и правовую природу публичности в уголовном праве;
3. проанализировать объект и объективные признаки публичных форм клеветы;
4. проанализировать субъект и субъективные признаки публичных форм клеветы;
5. проанализировать проблемы квалификации и перспективы совершенствования законодательной регламентации публичных форм клеветы.
Проведенное в рамках курсовой работы исследование позволяет сделать следующие выводы.
Во-первых, честь представляет собой оценку качеств личности со стороны общества, достоинство – оценку качеств личности со стороны самой личности, а репутация – сложившееся в обществе мнение относительно совокупности положительных и отрицательных качеств конкретной личности, в том числе и профессиональных.
Во-вторых, некоторые составы преступных деяний, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве, предполагают наличие признака публичности, однако легального определения публичности не существует, что осложняет практику правоприменения и актуализирует обсуждение данного вопроса в науке уголовного права.
В-третьих, ,,
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
II. Судебная практика
2. Приговор от 01.04.2016 по делу № 1-65/2016 Судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/rCgioIZWqHZm/ (дата обращения: 24.03.2019).
3. Приговор Советского районного суда Республики Крым № 1-223/2016 1-8/2017 1-8/2017(1-223/2016;)~МУ-24/2016 МУ-24/2016 от 01.02.2017 по делу № 1-223/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/u7WxaqiK9hd2/ (дата обращения: 23.03.2019).
III. Литература
4. Абызов Р.М., Землюков С.В., Рылова Е.В. К вопросу о толковании понятий «оскорбление» и «клевета» в вербальных преступлениях // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 2-2 (82). С. 87-90.
5. Агамиров К.В. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности за клевету и оскорбление // Архивариус. 2017. № 2 (17). С. 94-98.
6. Акулов К.В., Гармышев Я.В. К вопросу о клевете в сети Интернет // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 6-3 (85). С. 225-227.
7. Бажин Д.А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2011. № 2 (77). С. 162-168.
8. Гогин А.А., Репетева О.Е. К вопросу о понятии и сущности вербальных правонарушений // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2015. № 3 (22). С. 17-22.
9. Гулиева Н.Б. Честь, достоинство и репутация как объекты уголовно-правовой охраны // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 4-2 (64). С. 219-222.
10. Денисова Э.С. Объект состава клеветы (ст. 128.1 УК РФ) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 2. С. 45-50.
11. Джафарова А.А. Вина как основной признак субъективной стороны состава клеветы // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2016. № 14-2. С. 32-34.
12. Иванцова Н.В. Анализ некоторых новелл российского уголовного законодательства // Вестник Межрегионального открытого социального института. 2015. № 1. С. 46-48.
13. Каверзина Т.Ю., Купряшина Е.А. К вопросу о квалификации клеветы // Аллея науки. 2017. № 10. С. 698-701.
14. Кадников Н.Г., Кадников Б.Н., Коробец Б.Н. К вопросу о новеллах уголовного закона в свете теории криминализации и декриминализации // Общество и право. 2015. № 3 (53). С. 60-62.
15. Курмазов А.В., Романова Е.Е. Преступления против чести и достоинства личности в современных инфокоммуникационных системах // Аспирант. Приложение к журналу Вестник Забайкальского государственного университета. 2014. № 2 (16). С. 54-58.
16. Микаева А.С., Микаева С.А., Польдяева А.И. Клевета в сети Интернет // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2017. № 4. С. 192-193.
17. Плаксина Т.А., Попов К.О. Регламентация ответственности за клевету в уголовном законодательстве России и Казахстана: сравнительно-правовое исследование // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2015. № 4 (42). С. 39-42.
18. Поезжалов В.Б., Николаева Т.В. Спорные вопросы конструирования в уголовном законе квалифицирующих признаков клеветы (чч. 2-5 ст. 128.1 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 145-148.
19. Поезжалов В.Б., Шахмаев М.М. Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). С. 46-53.
20. Скворцова О.В., Бовгиря А.Н., Литвина А.В. Уголовно-правовой анализ процесса реформирования законодательства, регламентирующего ответственность за клевету // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. № 3 (67). С. 107-113.
21. Тараненко А.С. Клевета: обоснованность границ объекта уголовно-правовой охраны // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 4 (359). С. 163-167.
22. Тюсова Ю.О. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 25. С. 162-166.
23. Харитонов И.И. Уголовная ответственность за клевету: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 230 с.
24. Чередниченко Е.Е. Клевета, предусмотренная ч. 2 ст. 128.1 УК РФ: проблемы толкования и правоприменения // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 4. С. 124-128.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
