Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Заведомо ложный донос
- 30 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что заведомо ложный донос является одним из наиболее опасных преступлений против правосудия, так как подрывает доверие к судебно-правовой системе, препятствует эффективному расследованию преступлений и может повлечь за собой незаконное преследование невиновных лиц. Данное преступление затрагивает не только интересы отдельных граждан, но и всего общества в целом, поскольку несет угрозу правопорядку и справедливости.
Заведомо ложный донос представляет собой умышленное сообщение органам власти заведомо ложной информации о совершении преступления лицом, осознающим, что его сведения не соответствуют действительности. Такое деяние может быть мотивировано личной местью, желанием устранить конкурента, получить материальные или иные выгоды. В связи с этим законодательство большинства стран, в том числе Российской Федерации, предусматривает строгую ответственность за подобные действия.
Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых и процессуальных аспектов заведомо ложного доноса, выявление особенностей квалификации данного преступления, а также изучение судебной практики по таким делам.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса 5
1.1. Объективные признаки заведомо ложного доноса 5
1.2 Субъективные признаки заведомо ложного доноса 7
Глава 2. Проблемы квалификации и правоприменения заведомо ложного доноса 10
2.1 Проблемы квалификации заведомо ложного доноса 10
2.2. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос 13
2.3 Недостатки законодательной регламентации заведомо ложного доноса (СТ. 306 УК РФ) и возможных путях их устранения 17
Заключение 24
Список использованных источников 27
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ (НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью (по антиплагиат ру), стандартное оформление
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 14.03.2020.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
4. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Российская газета от 30 декабря 2010 г. № 296.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Редакция от 04.08.2023 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) // «Собрание законодательства РФ», 14.02.2011, № 7, ст. 900.
6. Приказ МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (Зарегистрирован в Минюсте России 03.07.2019 N 55115) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2019.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»- https://www.garant.ru/p(дата обращения: 18.01.2025).
Материалы юридической практики
8. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-1024/2022 от 24 мая 2022 г. по делу № 1-54/2021 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 18.01.2025.
9. Апелляционное постановление Томского областного суда № 22-2164/2020 22К-2164/2020 от 14 декабря 2020 г. по делу № 3/10-229/2020 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 18.01.2025.
10. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда № 22-4951/2020 от 20 ноября 2020 г. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 18.01.2025.
11. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда № 22-5659/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-47/2020 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 18.01.2025).
12. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда № 22-4029/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-447/2020 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 18.01.2025).
13. Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 10.04.2019 г. по делу № 1-28/2019 // Судакт. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.01.2025).
14. Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 29.07.2020 г. по делу № 1-153/2020 // Судакт. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.01.2025).
15. Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.07.2020 г. по делу № 1-113/2019 // Судакт. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 18.01.2025).
16. Приговор № 1-24/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Дедовичский районный суд (Псковская область) -https://sudact.ru/regular (дата обращения: 18.01.2025).
Специальная литература
17. Арзуманян, А. А. О недостатках законодательной регламентации заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) и возможных путях их устранения / А. А. Арзуманян, Е. А. Сазанова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2024. – № 3(166). – С. 71-76
18. Губанова, А. А. Общее положение заведомо ложного доноса в уголовно-правовой системе / А. А. Губанова // Вестник науки. – 2024. – Т. 5, № 3(72). – С. 245-250.
19. Крюков, А. В. Вопросы оптимизации назначения наказания за заведомо ложный донос / А. В. Крюков // Юридическая наука. – 2024. – № 8. – С. 269-271.
20. Маликова, А. А. Проблемы разграничения клеветы (128.1 УК РФ) и заведомо ложного доноса (306 УК РФ) / А. А. Маликова, А. А. Кирчу // Наука. Инновации. будущее - 2024 : сборник статей II Международной научно-практической конференции, Петрозаводск, 15 декабря 2024 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2024. – С. 242-247
21. Потребич, В. В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос / В. В. Потребич, К. В. Дядюн // Актуальные проблемы юриспруденции : Сборник статей по материалам LXXIX международной научно-практической конференции, Новосибирск, 21 февраля 2024 года. – Новосибирск: ООО "Сибирская академическая книга", 2024. – С. 152-156.
22. Пташиц, П. А. Виды мотивов заведомо ложного доноса о совершении преступления / П. А. Пташиц, Д. Н. Троцюк // Вопросы современных научных исследований : Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции, Кишинев, Молдавия, 16 апреля 2024 года. – Нефтекамск: Научно- издательский центр "Мир науки", 2024. – С. 66-69.
23. Степанов, С. Ю. Заведомо ложный донос: некоторые вопросы / С. Ю. Степанов // Научное образование. – 2023. – № 1(18). – С. 311-314
24. Торопов, В. А. Проблемы правовой оценки и квалификации по заведомо ложному доносу / В. А. Торопов // Молодежный научный форум : Сборник статей по материалам CCLXXIX студенческой международной научно-практической конференции, Москва, 26 декабря 2024 года. – Москва: ООО "Международный центр науки и образования", 2024. – С. 114-118.
25. Хадиятуллин, Р. К. Вопросы квалификации заведомо ложного доноса о преступлении / Р. К. Хадиятуллин // Вестник магистратуры. – 2024. – № 5-4(152). – С. 67-68.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
