Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Заключение и показания эксперта и специалиста как виды доказательств по уголовному делу
- 31 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Актуальность темы исследования. В современном уголовном судопроизводстве доказательства играют ключевую роль в установлении истины по делу. Среди них особое место занимают заключение и показания эксперта и специалиста, которые обладают значительным доказательственным потенциалом благодаря применению специальных знаний. В условиях роста сложности преступлений, особенно в сфере высоких технологий, экономики и криминалистики, значение экспертных исследований и специализированных консультаций неуклонно возрастает.
Однако, несмотря на их важность, в теории и практике уголовного процесса остаются дискуссионные вопросы, связанные с процессуальным статусом эксперта и специалиста, допустимостью и достоверностью их заключений и показаний, а также критериями оценки этих доказательств судом. Недостаточная разработанность данных аспектов в доктрине уголовно-процессуального права обуславливает необходимость их комплексного исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы доказательственного значения заключения и показаний эксперта и специалиста рассматривались в трудах таких ученых, как А.Р. Белкин, В.А. Лазарева, С.А. Шейфер, А.Я. Дубинский, Н.А. Селиванов и др. Однако динамичное развитие законодательства и судебной практики требует переосмысления ряда положений, а также уточнения критериев оценки экспертных заключений в свете современных достижений науки и техники.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика заключения эксперта и специалиста как доказательств 5
1.1 Понятие и содержание заключения эксперта и специалиста как доказательств 5
1.2 Процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз 9
Глава 2. Анализ практического применения показания эксперта и специалиста как виды доказательств по уголовному делу 19
2.1 Составление заключения эксперта и его оценка при доказывании 19
2.2 Проблемы практического применения показания эксперта и специалиста как виды доказательств по уголовному делу 24
Заключение 27
Список использованных источников 29
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ (НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью (по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. № 620. Ст. 4398.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010 – № 174. – Ст. 1014.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.04.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 1. – Ст. 2.
Судебная практика
4. Приговор Советский районный суда г. Орска «По уголовному делу в отношении Пензина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ». Дело № 1-24/2022. – URL: http: http://sudact.ru/ (дата обращения 06.15.2025).
5. Приговор Ярославского областного суда «По уголовному делу в отношении Виноградова С.А., Сабурова Р.Ю., Черемушкина А.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ». Дело-№ 2-1/2024. – URL: http: http://sudact.ru/ (дата обращения 06.15.2025).
Научная и учебная литература
6. Алехин, Д. В., Багмет А. М., Ильин Н. Н., Саньков В. И., Скобелин С. Ю., Хмелева А. В. Справочник по судебным экспертизам для следователей. Практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». – Москва.: Юнити-Дана, 2017. – 840 с.
7. Булохов, И. И. Заключение и показания специалиста как виды доказательств в российском уголовном судопроизводстве / И. И. Булохов. // Молодой ученый. – 2023. – № 15 (462). – С. 177-179.
8. Голов, А. В. Назначение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Вестник магистратуры. – 2023. – №4-2 (139). – С. 44.
9. Доросинская, А. М. Постановление о назначении экспертизы: вопросы реализации прав, возникающих в связи с принятием этого решения участниками уголовного судопроизводства / А. М. Доросинская // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 2(153). – С. 298-300.
10. Ишмаева Т. П. Оценка допустимости заключения эксперта по уголовным делам // Управление в современных системах. 2017. № 2 (13). С. 28–31.
11. Князьков, А. С. Тактические положения взаимодействия следователя и эксперта в ходе подготовки и производства судебной экспертизы // уголовная юстиция. – 2017. – №10. – С. 166.
12. Колесникова, Н. О. Заключение и показания специалиста и эксперта: разграничение и их оценка судом в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. О. Колесникова. // Молодой ученый. — 2021. — № 44 (386). – С. 111-113.
13. Мико, В. С. Судебная экспертиза в уголовном процессе / В. С. Мико. // Молодой ученый. 2023. № 17 (464). С. 397-399.
14. Москалькова, Т. Н. Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы / Т. Н. Москалькова // Уголовное судопроизводство. – 2024. – № 1. – С. 18-23.
15. Москалькова, Т. Н. Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса / Т. Н. Москалькова // Российский судья. – 2024. – № 2. – С. 28-33.
16. Мустафаев, С. С. Некоторые проблемы применения уголовно-процессуального законодательства о судебной экспертизе / С. С. Мустафаев, Г. Г. Амирбекова // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 1(164). – С. 340-341.
17. Новицкий, В. А. Конкуренция экспертиз в современном судебном процессе / В сборнике: Криминалистика и судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее. Материалы ежегодной международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб.: Издательство: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. – С. 221.
18. Попенков, А. В. Некоторые проблемы организации и проведения судебных экспертиз живых лиц // Молодой ученый. – 2021. – № 25. – С. 21.
19. Романов, А. С. Тактические особенности назначения судебных экспертиз // Следователь. – 2017. – № 3. – С. 178.
20. Сарычева Н.В. Некоторые процессуальные проблемы назначения судебной экспертизы // Инновации в науке: научный журнал. 2021. № 5. С. 85.
21. Смирнова С. А., Колдин В. Я. Крестовников О. А. Комплексные исследования в судебной экспертизе // Судебно-медицинская экспертиза. – 2019. – Т. 62. № 5. – С. 18-21.
22. Шишкин, А. П., Фоменков, А. А. Роль судебных экспертиз в уголовном процессе // Право и управление. – 2024. – № 11. – С. 5.
23. Шкоропат, Е. А., Токарева Е. В. Назначение судебных экспертиз, основанных на комплексном исследовании // Вестник Московского университета МВД России. – 2022. – № 5. – С. 52.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
