Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Потерпевший как субъекта доказывания
- 34 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Доказывание в уголовном процессе играет ключевую роль в установ-лении обстоятельств совершенного преступления и вынесении справедливого судебного решения. Одним из важных участников этого процесса является потерпевший — лицо, которому преступлением причинен вред. Его роль в доказывании определяется не только как субъекта, заинтересованного в установлении истины и восстановлении своих прав, но и как активного участника уголовного судопроизводства, имеющего определенные процессу-альные полномочия.
Актуальность темы обусловлена тем, что потерпевший нередко оказы-вается в уязвимом положении, особенно в делах, связанных с насильствен-ными преступлениями, мошенничеством и другими правонарушениями, причиняющими физический, имущественный или моральный ущерб. В таких условиях важное значение приобретает его участие в процессе доказывания, возможность предоставления доказательств, заявления ходатайств, дачи по-казаний и использования других законных механизмов защиты своих инте-ресов.
Исследованию потерпевшего как участника уголовного судопроизвод-ства посвящено достаточное количество трудов ученых, но в них основном рассматриваются его отдельные аспекты. Подробный теоретический и прак-тический анализ потерпевшего в уголовном процессе отсутствует, чем и обу-словлена актуальность выбранной темы.
Содержание
Введение 3
Глава 1 Потерпевший – участник стороны обвинения в уголовном судопроизводстве России 5
1.1 Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве 5
1.2. Участие потерпевшего в процессе доказывания 8
Глава 2 Проблемные вопросы правового регулирования процессуального статуса потерпевшего и его реализации 11
2.1 Процессуальные права потерпевшего и проблемы их реализации на стадиях досудебного и судебного производства 11
2.2 Обязанности и ответственность потерпевшего 18
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ (НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью (по антиплагиат ру), стандартное оформление
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о по-правках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) // Российская газета. – 2017. – № 684.
Материалы судебной практики
4. Приговор по делу № 1-61/2018 от 16 сентября 2018 из архива Магас-ского районного суда Республики Ингушетия // [Электронный ресурс]. – Ре-жим доступа: https://sudact.ru/
5. Приговор по делу № 1-132/2020 от 29 мая 2020 из архива Калининско-го районного суда г. Чебоксары // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/
6. Апелляционное определение от 1 марта 2019 г. по делу № 2-26/2018 Верховный Суд Российской Федерации-[Электронный ресурс] https://sudact.ru/
7. О практике применения судами норм, регламентирующих участие по-терпевшего в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верхов-ного суда РФ [от 29 июня 2010 г. 17] // Бюллетень ВС РФ. – 2010. – № 9.
Научная литература
8. Абрашина, К. В. Потерпевший в уголовном процессе: понятие и отгра-ничение от потерпевшего в уголовном праве / К. В. Абрашина // Молодой ученый. – 2024. – № 15(514). – С. 313-315.
9. Багаутдинов Ф.Н. Категория интереса в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 91.
10. Горелик А.С. Преступления против правосудия. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – С. 307.
11. Горшкова Г.С. О правовом статусе потерпевшего в уголовном судо-производстве// Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – № 3. – С. 181.
12. Дармаева, В. Д. К вопросу о защите прав потерпевших от преступле-ний на стадии возбуждения уголовного дела / В. Д. Дармаева // Мир крими-налистики. – 2024. – № 2. – С. 32-36.
13. Иванова О.Г. Проблемы совершенствования процессуального положе-ния потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства// Актуальные про-блемы российского права. – 2021. – № 12. – С. 201.
14. Камчатов К.В. Особенности правового статуса потерпевшего на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / К.В. Камчатов. – Москва, 2007. – С. 12.
15. Кожевников К. Ответственность за уклонение или отказ от дачи пока-заний // Законность. – 2021. – № 3. – С. 33.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Феде-рации / науч. ред. В.Т. Томин. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – С. 106.
17. Коваленченко, М. О. Потерпевший как субъект уголовного процесса / М. О. Коваленченко // Бизнес и общество. – 2023. – № 2(38). – С.68
18. Морозова, Ю. А. Механизм защиты права потерпевшего на эффектив-ное расследование в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Морозова, А. В. Кудрявцева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2023. – Т. 23, № 2. – С. 29-37.
19. Смирнов С.М. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – Москва: Юрайт, 2021. – С. 82.
20. Семенова И.В. Причины и мотивы лжи в показаниях потерпевших // Апробация. – 2019. – № 2. – С. 94.
21. Тархов А. И. Диспозиции составов преступлений против правосудия // Законодательство. – 2022. – № 10. – С. 74.
22. Уголовное право потерпевшего как модель уголовного права / А. А. Ведерникова, Е. В. Кудряшова, Е. С. Минеева, Д. А. Ракова // Научный де-бют 2024 : Сборник статей III Международного научно-исследовательского конкурса, Петрозаводск, 02 октября 2024 года. – Петрозаводск: Междуна-родный центр научного партнерства "Новая Наука" (ИП Ивановская И.И.), 2024. – С. 63-69
23. Мамонтова, Д. О. процессуальный интерес потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Д. О. Мамонтова // Актуальные проблемы предваритель-ного расследования : Материалы международной научно-практической кон-ференции, Санкт-Петербург, 26 апреля 2023 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. – С. 67-68
24. Метельский П. С. Уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) // Вестник Новосибирского государственного университета. – 2018. – № 1. – С. 71.
25. Намнясева В.В. Проблемные вопросы уголовной ответственности за отказ от дачи показаний // Юридическая наука и правоохранительная прак-тика. – 2021. – № 1. – С. 51.
26. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. –Москва: Рос. академия правосудия, 2003. – С. 219.
27. Цепелев К.В. Актуальные вопросы привлечения к уголовной ответ-ственности за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показа-ний//Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодых ученых. Сборник материалов VII научно – практической конференции моло-дых ученых. Под ред. А.Ю. Винокурова, К.А. Комогорцевой. Академия Ге-неральной прокуратуры Российской Федерации. – Москва: Юрайт, 2018. – С. 252.
28. Щербакова, Д. И. Особенности защиты прав потерпевших и свидетелей в уголовном процессе / Д. И. Щербакова, И. Е. Арапова // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых : Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок, Курск, 01 декабря 2023 года. – Курск: ЗАО «Университетская книга», 2023. – С. 283-286.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
