Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
УМЫСЕЛ
- 32 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В различных отраслях права сформировалось множество концепций относительно субъективного восприятия индивидом своих противозаконных действий. Несмотря на обилие накопленных материалов по этой теме, существующие трактовки института вины часто характеризуются односторонностью и взаимной противоречивостью.
Разные сферы права, как частного, так и публичного, характеризуются уникальными методами регулирования, что неизбежно влияет на трактовку юридической ответственности и особенно понятия вины. Ситуацию осложняет отсутствие официального определения вины в законодательстве.
Современный уровень правовой науки требует более глубокого понимания вины, чем просто перечисление её форм. Такой упрощенный подход не решает фундаментальных проблем в этой области. Дополнительную сложность создают различия в том, кто может быть привлечен к ответственности в разных отраслях права - например, субъектный состав в уголовном праве существенно отличается от административного. Эти расхождения препятствуют формированию единой правовой концепции вины.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………… 3
1 ГЛАВА ГЛАВА ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ И УМЫСЛА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ……………………..
4
1.1. Понятие вины в уголовном праве ……………………….. 4
1.2. Общая характеристика умысла ………………………….. 8
2 ГЛАВА ВИДЫ УМЫСЛА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ …………… 12
2.1. Косвенный умысел……………………………………….. 12
2.2. Прямой умысел в теории уголовного права России 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………… 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………… 28
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ (НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью (по антиплагиат ру), стандартное оформление
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 14.03.2020.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 28.02.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ в ред. от 08.08.2024) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
3 Дробот, С. А. Особенности квалификации преступлений с косвенным умыслом / С. А. Дробот, А. В. Мануйлова // Вестник науки и образования. – 2025. – № 3-2(158). – С. 30-33.
4 Заврина, Е.Е. Экстремизм - актуальность проблемы /Е.Е. Заврина, Г.Н. Чернышов, П.С. Макурин//Инновационная экономика и право. -Липецк, 2017. № 3 (8). С. 115-119.
5 Зотов, А. Ю. Разновидности умысла в теории и практике отечественного уголовного права: научные подходы к классификации / А. Ю. Зотов // Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе : Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Волгоград, 19 мая 2023 года. – Волгоград: ИП ЧЕРНЯЕВА ЮЛИЯ ИГОРЕВНА (Издательский дом «Сириус»), 2023. – С. 99-104.
6 Зацепин, А. М. Некоторые аспекты соучастия в преступлении / А. М. Зацепин, М. В. Пермяков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2023. – № 2. – С. 119-121
7 Иванова, А. А. Проблема отграничения косвенного умысла от легкомыслия в уголовном праве / А. А. Иванова // Молодой ученый. – 2024. – № 28(527). – С. 132-134.
8 Имангулова, В. Р. Умысел, его виды и влияние на квалификацию преступления / В. Р. Имангулова // НАУКА и ОБРАЗОВАНИЕ: СОХРАНЯЯ ПРОШЛОЕ, СОЗДАЁМ БУДУЩЕЕ : сборник статей XLIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 07 июня 2023 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. – С. 109-110.
9 Курсентова, Л. И. Виды умысла в теории уголовного права и их значение для квалификации преступлений / Л. И. Курсентова, М. А. Кириллов // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии : Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженного работника образования Чувашской Республики Аркадия Сизого
, Чебоксары, 09 ноября 2021 года. – Чебоксары: Чебоксарский кооперативный институт (филиал) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», 2023. – С. 185-188.
10 Корнева, Т. В. Иные виды умысла в уголовном праве Российской Федерации и проблемы их установления в уголовном процессе / Т. В. Корнева // Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов (шифр –МКАП 25) : Сборник материалов XXV Международной научно-практической конференции, Москва, 17 ноября 2023 года. – Москва: Печатный цех, 2023. – С. 348-351.
11 Корнева, Т. В. Иные виды умысла в уголовном праве Российской Федерации и проблемы их установления в уголовном процессе / Т. В. Корнева // Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов (шифр –МКАП 25) : Сборник материалов XXV Международной научно-практической конференции, Москва, 17 ноября 2023 года. – Москва: Печатный цех, 2023. – С. 348-351.
12 Крапива, И. И. Проблемные вопросы квалификации преступлений, совершенных по неосторожности / И. И. Крапива // Право и образование. – 2023. – № 2. – С. 70-75.
13 Романова, Г. В. Умысел и его виды / Г. В. Романова, К. Р. Нурисламова // Universum: экономика и юриспруденция. – 2024. – № 10(120). – С. 65-67
14 Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. 10-е изд., перераб. и доп. Электрон. текстовые данные. М.: Юрайт, 2019. С. 90.
15 Филипчук, Ю. А. Виды фактической ошибки в уголовном праве / Ю. А. Филипчук // Молодой ученый. – 2024. – № 49(548). – С. 650-653.
16 Фаткуллина, А. М. Умысел как форма вины в уголовном праве России / А. М. Фаткуллина // Студенческий форум. – 2024. – № 42-2(309). – С. 63-66.
17 Хилюта, В. В. Виды умысла в уголовном праве: вопросы квалификации / В. В. Хилюта. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2024. – 288 с.
РАЗДЕЛ 3 МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
19 Приговор Виноградовского районного суда Архангельской области от 05 февраля 2014 года по делу № 1–12/2014 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospravosudie.com/ (дата обращения 05.06.2025)
20 Приговор № 1-7/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-7/2020 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/AlnUcYdGkldE/ (дата обращения: 05.06.2025)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
