Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Виды соучастников и особенности уголовной отвественности
- 36 страниц
- 2025 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Эмпирическая основа настоящего курсового исследования опирается на специализированную учебную литературу, научные статьи и нормативные и правовые акты Российской Федерации.
Структура курсовой работы включает введение, в котором указана актуальность исследования, цель и задачи, объект и предмет работы, а также методы и теоретическая база исследования, первую главу, в которой рассматриваются ключевые аспекты соучастия, вторую главу, в которой рассматривается условия наступления и объем ответственности, заключение с основными выводами и библиографический список.
Таким образом, проанализировав судебную практику, можно сказать, что организатор преступления в большинстве случаев несет наибольшую ответственность, так как наносит своими действиями больший ущерб. Исполнитель своими действиями создает меньшую общественную опасность, чем организатор. Подстрекатель и пособник из всех видов соучастия представляют наименьшую опасность, но все же их действия тоже влекут за собой ущерб. Однако не стоит оценивать исполнителя как жертву организатора, ведь даже если всеми стадиями руководит организатор, совершать или не совершать преступление — дело исполнителя . Поэтому вина исполнителя так же велика, как и вина организатора.
Подстрекатель и пособник действуют с целью привлечь другое лицо к совершению преступления, при этом сами они практически в нем не участвуют, отличие заключается в разработке самого общественно опасного деяния.
Приведена классификация соучастников в преступлении. К каждому названному конкретному виду отнесена конкретная ответственность. Приведены мнения отечественных цивилистов. Написано просто. Отметка: отлично.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу К. и М. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9. С. 29 ; определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.02.2010 № 43-009-20 по делу Покатаева и Толстоброва // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 2 (п. 2).
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http:// www.consultant.ru - последнее посещение 15.2.2012 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"- утратило силу
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
