Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Мошенничество
- 24 страниц
- 2025 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Цель работы является изучение мошенничества как одного из видов хищения, в том числе раскрытие объективных и субъективных признаков мошенничества, а также рассмотрение квалифицирующих признаков.
Задачи:
1. - рассмотреть понятие мошенничества
2. -охарактеризовать объективные и субъективные признаки мошенничества,
3. -рассмотреть квалифицирующие признаки мошенничества.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА 6
ГЛАВА II. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА 11
ГЛАВА III. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 24
Дата изготовления: апрель 2025 года.
Предмет: Уголовное право.
Учебное заведение: Санкт-Петербургская Академия Следственного Комитета Российской Федерации.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 50%.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. Лесняк В.И.Вестник Челябинского государственного университета. 2004.№ 1 (7). С. 85-91.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954. // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?from=4461980&req; =doc&rnd=8adFw&base=LAW&n=464892#MKKVy0UPNV4MfVaa (дата обращения: 12.03.2024).
3. Косарев М.Н. и др. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений: учебник. - Екатеринбург: УрЮИ МВД России,2017. С. 190
4. Архипов А.В. К вопросу о необходимости специальной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 377. С. 95–98
5. Определение Красноармейского районного суда г. Волгоград от 11.09.2013 г. по делу № 1-27/2009//sudact.ru/vsrf/doc/6ucVLhQTJhU8/(дата обращения 12.10.2024).
6. Шарипов Р.И. Академический юридический журнал. 2020.№4(36). С. 185-193.
7. Селезнев М. Умысел как форма вины / Российская юстиция, № 3, 1997. -С. 12
8. Шарипов Р.И. Академический юридический журнал. 2020.№4(36). С. 185-193.
9. Петров С. А. Корыстная цель в хищениях // Законность. 2017. № 9. URL: http://base.garant.ru/77714460/ (дата обращения: 22.10.2021).
10. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 //Российская газета. 11 декабря 2017. № 280 (7446).
11. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 // Российская газета. - № 280. - 11.12.2017
12. Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2013 года. [Электронный ресурс]. – URL: https://rospravosudie.com/court-kolpi№skij-rajo№№yj-sud-gorod-sa№kt-peterburg-s/act-107291830/ (дата обращения: 22.03.2018).
13. Особенности мошенничества, совершенного при квалифицирующих признаках. Штефан А.В. управление в современных системах. 2019.№1(21). с. 35-39.
14. Проблемы квалификации мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ, при наличии квалифицирующих признаков Герасимов Е.А. Аллея науки. 2021. т. 2.№12(63). с. 509-516.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
