Понятие соучастия в преступлении и его признаки

Тема «соучастия в преступлении» была в истории уголовно-правовой науки и остается до сих пор одной из самых актуальных тем в уголовном праве. Тому свидетельство – обилие научных работ, посвященных соучастию, теориям соучастия, его видам и формам. Также подтверждением актуальности темы настоящего исследования является постоянное и пристальное внимание Верховного суда РФ к разработке проблем квалификации соучастия. К сожалению, подтверждением актуальности темы института соучастия являются и судебные ошибки, которые с неизбежностью встречаются в практике при квалификации преступлений, совершенных в соучастии.
Актуальность исследования обусловлена расширяющейся практикой криминализации отдельных действий соучастников, а также необходимостью систематизации и переосмысления имеющихся в науке подходов к пониманию соучастия. Материалы настоящего исследования имеют практическое значение для правоприменителя и связаны с необходимостью решения конкретных задач по совершенствованию законодательства, правотворческой и правоприменительной деятельности. Отсутствие единообразия в теории и наличие трудностей в квалификации на практике обосновывают актуальность настоящего исследования.

СОДЕРЖАНИЕ
Введние 3
Глава 1. Понятие соучастия в преступлении и основания уголовной ответственности за соучастие. 6
1.1. Значение и исторические условия развития термина «соучастие» в преступлении 6
1.2. Концепции основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении по Уголовному кодексу Российской Федерации 13
Глава 2. Проблемы квалификации преступлений, совершенных соучастниками 19
2.1. Теоретические проблемы понятия соучастия и их отражение в судебной практике 19
Заключение 33
Библиографический список 35

Курсовая работа защищалась в РАНХиГС СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ в мае 2024 года. Оригинальность - 75,11 (из которых 3,68% - цитирование), отчет по антиплагиату прикрепляю, сможете скорректировать по готовому файлу под себя. Оценка за защиту - 5. К курсовой есть презентация, могу прислать, если свяжитесь со мной. О работе - использована современная судебная практика, российские и зарубежные источники литературы. Тема «соучастия в преступлении» была в истории уголовно-правовой науки и остается до сих пор одной из самых актуальных тем в уголовном праве. Тому свидетельство – обилие научных работ, посвященных соучастию, теориям соучастия, его видам и формам. Также подтверждением актуальности темы настоящего исследования является постоянное и пристальное внимание Верховного суда РФ к разработке проблем квалификации соучастия. К сожалению, подтверждением актуальности темы института соучастия являются и судебные ошибки, которые с неизбежностью встречаются в практике при квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Библиографический список
Книги
Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая : учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2019. – 248 с.
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2012 г, N 53, ст. 7598.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Авторефераты диссертаций
Украинчик А.В. Исполнитель преступления : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08. [Место защиты: Российский государственный университет правосудия]. - Москва, 2021. - 29 с.
Электронные ресурсы
Краткая Русская Правда (по Академическому списку половины XV в.) // https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/krp.htm.
Устав о разбойных и татиных делах // https://russiahistory.ru/ustav_o_razboynyih_i_tatebnyih_delah/.
Маслов К. А. Соборное Уложение: материалы к семинару по истории государства и права России [Электронный ресурс] // Сайт студентов и выпускников Юридического факультета СПбГУ. 2001-2011. URL: http://www.law-students.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=333.
Бредихин А.Л. Артикулы воинские Петра I: Общая характеристика и историческое значение // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/artikuly-voinskie-petra-i-obschaya-harakteristika-i-istoricheskoe-znachenie (дата обращения: 05.03.2024).
Свод Основных государственных законов 1832 г. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. ее императ. величества канцелярии, 1830-1885. - СПб // http://elib.shpl.ru/ru/nodes/260-rossiya-zakony-i-postanovleniya-polnoe-sobranie-zakonov-rossiyskoy-imperii-sobranie-2-e-spb-1830-1885.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Санкт-Петербург : Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845 // https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003543969/.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) // СПС Консультант Плюс.
Статьи
Белов М.Н. Теоретические и практические вопросы понятия "соучастие" в уголовном праве // Вестник ННГУ. 2018. №1.
Данилов Д.О. Непосредственность участия всех лиц в преступлении как признак соисполнительства: проблемы понимания и квалификации // Уголовная юстиция. 2016. №2 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neposredstvennost-uchastiya-vseh-lits-v-prestuplenii-kak-priznak-soispolnitelstva-problemy-ponimaniya-i-kvalifikatsii (дата обращения: 05.03.2024).
Качалов В.В. Следует ли выделять новые виды соучастников? // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2015. №4-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sleduet-li-vydelyat-novye-vidy-souchastnikov (дата обращения: 05.03.2024).
Кротова Л.А. Соучастие в приготовлении к преступлению: некоторые вопросы теории и практики // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/souchastie-v-prigotovlenii-k-prestupleniyu-nekotorye-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 05.03.2024).
Максимов П. В. «Шайка» как форма преступного соучастия в дореволюционном уголовном законодательстве (в контексте последующей трансформации в «банду»). // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2020. №4.
Мелешко Д.А. Квалификация преступлений, совершенных при фактическом участии лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Уголовное право. 2016. N 4. С. 57 - 65.
Некоз А.С. Соучастие в преступлении по англосаксонской правовой системе // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/souchastie-v-prestuplenii-po-anglosaksonskoy-pravovoy-sisteme (дата обращения: 05.03.2024).
Пудовочкин Ю.Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления // Журнал российского права. 2018. №8 (260). С. 102-112.
Сафин А. Ф. Неудавшееся подстрекательство: понятие и вопросы квалификации // Russian Journal of Economics and Law. 2010. №2 (14).
Стельмах Д.В. Квалификация групповых форм соучастия по УК РФ // Science Time. 2019. №4 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-gruppovyh-form-souchastiya-po-uk-rf (дата обращения: 05.03.2024).
Стельмах Д.В. Квалификация групповых форм соучастия по УК РФ // Science Time. 2019. №4 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kvalifikatsiya-gruppovyh-form-souchastiya-po-uk-rf (дата обращения: 05.03.2024).
Татарников В.Г., Тарасова М.В. Взгляды И. Я. Фойницкого на проблемы наказания и их отражение в российском законодательстве // ГлаголЪ правосудия. 2018. №1 (15). С. 23-27.
Украинчик А.В. Понятие и признаки исполнителя преступления // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-ispolnitelya-prestupleniya (дата обращения: 05.03.2024).
Федорова М.В. Институт соучастия в законодательстве России в 10-17 веках // Вопросы российской юстиции. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-souchastiya-v-zakonodatelstve-rossii-v-10-17-vekah (дата обращения: 05.04.2024).
Хайруллин Ф. Р., Илиджев А. А. Концептуальные вопросы выделения оснований ответственности за соучастие в преступлении по российскому уголовному законодательству // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. №4 (18). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnye-voprosy-vydeleniya-osnovaniy-otvetstvennosti-za-souchastie-v-prestuplenii-po-rossiyskomu-ugolovnomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 02.03.2024).
Чиняков О.Е. Организатор преступления: теории акцессорной и самостоятельной ответственности // Мир науки и образования. 2015. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizator-prestupleniya-teorii-aktsessornoy-i-samostoyatelnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 05.03.2024).
Шарапов Р.Д. Соучастие в неоконченном преступлении и "неудавшееся соучастие" // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. №1 (43).
Шиханов В. Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №2 (28).
Штепа К.Е. Историческая эволюция института соучастия в отечественном уголовном праве // Отечественная юриспруденция. 2020. №4 (43). С. 27-30.

Судебные акты
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" // СПС Консультант Плюс.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 3 февраля 2015 года по делу № 4-АПУ14-76. Текст определения доступен по ссылке: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/4-%D0%B0%D0%BF%D1%8314-76/ (дата обращения: 03.03.2024).
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.01.2014 N 8-АПУ13-13 // СПС. Консультант Плюс.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года по делу №5-УД15-82 // Текст доступен по ссылке: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1410076 (дата обращения: 03.03.2024).
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2014 г. N 119-П14 // Текст опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, февраль 2015, №2, текст доступен в электронной версии: https://base.garant.ru/70821412/?ysclid=lulgzrnja4872249493 (дата обращения: 03.03.2024).
Приговор № 1-267/2019 1-9/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-267/2019 Камышинского городского суда (Волгоградская область) // //sudact.ru/regular/doc/VZozDILI4PNK/ (дата обращения: 05.03.2024).
Приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2023 г. по делу № 1-56/2023 //sudact.ru/regular/doc/SGAj2Vu10ad1/ (дата обращения 03.03.2024).
Иные источники
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2004 года (Верховный Суд Российской Федерации. Официальный сайт. URL: http://www. vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=1568).
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. Версия Проф., сетевая. Электрон. дан. М.: АО Консультант Плюс, 1992. Режим доступа: Компьютер. сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та, свободный.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. Версия Проф., сетевая. Электрон. дан. М.: АО Консультант Плюс, 1992. Режим доступа: Компьютер. сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та, свободный.
Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими от 01.03.2002 г. URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/901819494 (дата обращения: 03.03.2024).