Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебная власть и формы ее осуществления в уголовном процессе
- 35 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Особое внимание уделяется в литературе особенностям форм осуществления судебной власти в уголовном процессе. В силу того, что каждая из форм прямо не указана в законе в качестве таковой, но в ряде статей УПК РФ безусловно упоминается, в юридической литературе возникают дискуссии относительно правовой природы направлений уголовно-процессуальной деятельности суда. В силу этого, исследование в данной сфере и последующее выделение основных форм судебной деятельности в уголовном процессе является актуальным.
Введение 3
1. Судебная власть в уголовном процессе: теоретический аспект 5
1.1 Понятие и особенности осуществления судебной власти в Российской Федерации 5
1.2 Принципы судебной власти в уголовном судопроизводстве 9
1.3 Значение института судебной власти в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации 15
2. Формы реализации судебной власти в уголовном процессе 19
2.1 Правосудие как форма осуществления судебной власти в уголовном судопроизводстве: понятие и принципы 19
2.2 Контроль за деятельностью органов предварительного расследования как самостоятельное направление судебной деятельности 22
2.3 Форма судебной деятельности по санкционированию производства следственных действий в уголовном процессе: особенности реализации 25
Заключение 25
Список использованной литературы 33
Тема: Судебная власть и формы ее осуществления в уголовном процессе.
Период изготовления: июнь 2022 года.
Предмет: уголовный процесс.
ВУЗ: неизвестно.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 20. – ст. 2143.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 2020. – № 144.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 1. – ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (часть I). – ст. 4921.
Научная и учебная литература
5. Амельков, Н. С. Заявитель в уголовном судопроизводстве России [Текст] / Н.С. Амельков // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 5. – С. 590-594.
6. Банников, И. А. Принцип осуществления правосудия только судом: историко-правовой аспект [Текст] / И.А. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 2. – С. 52-57.
7. Барабаш, А. С. Основания для избрания заключения под стражу, домашнего ареста, залога и их доказывание [Текст] / А.С. Барабаш // Российский юридический журнал. – 2016. – № 5. – С. 143-149.
8. Васюков, В. Ф. Некоторые вопросы проведения следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию и изъятие электронных сообщений, переданных посредством мобильных абонентских устройств сотовой связи [Текст] / В.Ф. Васюков // Российский следователь. – 2016. – № 23. – С. 15-18.
9. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс: учебное пособие / С. И. Викторский. – М.:, 1997. – 448 с.
10. Вилкова, Т. Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии [Текст] / Т.Ю. Вилкова // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 2. – С. 103-107.
11. Воскобитова, Л. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговора: Дисс. … канд. юрид. наук /Л. А. Воскобитова. – М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1979. – 186 с.
12. Дикова, И. В. Современные подходы к определению понятия «судебная власть» [Текст] / И.В. Дикова // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 6. – С. 13–17.
13. Долгушин, А.В. Развитие процессуальных условий развития принципа состязательности: автореф. дис … канд. юрид. наук /А.В. Долгушин. – М., 1995. – 24 с.
14. Завадская, Л. Н. Становление независимой и самостоятельной судебной власти (Государственноправовой аспект) [Текст] / Л.Н. Завадская // Теория права: новые идеи. – М., 1992. Вып. 2. – С. С. 51 – 57.
15. Зинатуллин, З. З. Проблемы уголовного процесса России. – Ижевск: Детектив-информ, 2008. – 284 с.
16. Конярова, Ж. К. Реализация дискреционных полномочий прокурора при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству следователя [Текст] / Ж.К. Конярова // Вестник Оренб. ун-та. – 2008. – № 83. – С. 41-43.
17. Лебедев, В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации: монография. – М.: , 2000. – 368 c.
18. Лусегенова, 3. С. Теоретико-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. / З.С. Лусегенова. – Ростов н/Д., 2000. –181 с.
19. Михайловская, И. Б. Общая теория судебной власти. Судебная власть в системе разделения властей: монография. – М.: Проспект, 2003. – 720 с.
20. Печегин, Д. А. Состязательное начало уголовного судопроизводства [Текст] / Д.А. Печегин // РЖПИ. – 2017. – № 1. – С. 171-176..
21. Правоохранительные органы РФ / Под ред. В.П. Божьева. – М., 1996. – 296 с.
22. Правоохранительные органы. Учебник. Под ред. Ю.К. Орлова. – М., 2010. – С. 43-46.
23. Рябцева, Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: монография / Е.В. Рябцева. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. – 467 с.
24. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. – СПб.:, 1996. – Т. 1. – 607 с.
Материалы судебной практики
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К.Борисова, Б.А.Кехмана, В.И.Монастырецкого, Д.И.Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1999 г. – N 4.
26. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. N 236-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"// Официальный сайт Конституционного Суда РФ: [сайт]. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision188852.pdf (дата: 25.02.2022).
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова" // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2021. – № 26. – ст. 5044.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" // Бюллетень Верховный Суд Российской Федерации. – 2014. – №
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. – № 9.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2019. – № 9.
31. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 января 2017 г.) // Бюллетень Верховный Суд Российской Федерации. – 2017. – № 9.
32. Постановление Петрозаводского городского суда № 1-340/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-340/2018. // СудактРу: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/bSciWdZ2Ny6q/ (дата обращения: 25.02.2022).
33. Апелляционный приговор Ярославского областного суда (Ярославская область) № 22-1604/2020 от 19 августа 2020 г. по делу № 22-1604/2020 // СудактРу: [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/YpygKr9rOsZv/ (дата обращения: 25.02.2022).
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
