Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Уголовная ответственность за заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод
- 30 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Трудности, возникающие в теоретическом осмыслении состава этого преступления, а также в практике его применения, возникают в силу того, что каждый его элемент пронизан уголовно-процессуальной материей. С другой стороны, новые открытия в области социальной психологии и теории информации требуют принципиально новых решений как относительно предмета рассматриваемого преступления, так и механизма его совершения
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛВОНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД 5
1.1. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации 5
1.2. Критерии установления "ложности" сообщения о преступлении 9
Глава.2. Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации 15
2.1. Значение изменений статьи 307 УК РФ 15
2.2. Отличие лжесвидетельства от заведомо ложного доноса 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 30
Период изготовления: июнь 2022 года.
Предмет: Уголовное право.
Учебное заведение: Московский Университет им. Витте.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021)// Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021)// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021)// Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. N 410-ФЗ "О внесении изменений в статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации" [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru дата обращения 13.02.2022.
Литература
5. Азаренок Н.В. Изменения ст. 307 УК РФ с позиции уголовно-правовой и уголовно-процессуальной правовой доктрины // Российский следователь. 2020. N 8. С. 33 - 36.
6. Калиновский К.Б. Выемка до возбуждения дела нарушает конституционный принцип соразмерности ограничения прав граждан // Уголовный процесс.2019. N 3. С. 23.
7. Кальницкий В.В. О следственных действиях в стадии возбуждения уголовного дела // Законодательство и практика. 2018. N. 1. С. 68.
8. Медведев Е.В. Ответственность за ложь по российскому уголовному законодательству // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. 2018. N 3 (3). С. 126.
9. Милюков С.Ф. Преступления против правосудия: научно-практическое пособие. СПб.,2019. С. 41.
10. Сидакова А.А. Критерии установления "ложности" сообщения о преступлении // Российский судья. 2019. N 10. С. 30 - 34.
11. Федоров А.В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификации). Калуга, 2018. С. 155.
Интернет-ресурсы
12. Постановление президиума Челябинского областного суда N 44у-181/2018 [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru дата обращения 13.02.2022.
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru дата обращения 13.02.2022.
14. Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2019 г. Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2019 г. [электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru дата обращения 13.02.2022.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
