Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Незаконность возникла с появлением государства, которому предшествовало появление частной собственности на орудия труда и ресурсы изготовления и разделение сообщества на противоположные классы.
Законодательство об ответственности за правонарушения, посягающие на объекты имеющие особенную значимость в собственном формировании прошло продолжительный период развития. В источниках отечественного уголовного права досоциалистического этапа ответственность за сведения преступления не выделялась и регулировалась общепризнанными мерками определенный тип хищения.
В УК РФ 1996 года в согласовании с ФЗ от 08.12.2003 № 169 – ФЗ и дальнейший ФЗ от 11.03.2004 № 12 - ФЗ нормы, предусматривающие ответственность за рассматриваемые деяния, несколько видоизменились, став наиболее точными и абсолютными.
Так, в ст. 164 УК РФ, устанавливающей ответственность за хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, теперь содержится вторая часть, предусматривающая усиленную ответственность за те же деяния, совершенные: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; если они повлекли уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов и документов.
Таким образом, в ст. 164 УК РФ, устанавливающей ответственность за хищение предметов и документов, имеющих особенную историческую, научную, художественную либо культурную значимость, сейчас находится вторая доля, предусматривающая интенсивную ответственность за эти же действия, свершенные: группой лиц согласно предварительному сговору либо организованной группой; если они повлекли уничтожение, порчу либо разрушение отмеченных предметов и бумаг.
Предлагаю к продаже уникальную и оригинальную курсовую работу на тему, связанную со статьей 164 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Хищение предметов, имеющих особую ценность").
Ключевые Преимущества Работы
• Оценка "Отлично": Данная курсовая работа была успешно защищена и получила высший балл — "отлично". Это свидетельствует о ее высоком научном уровне, глубокой проработке темы и соответствии всем методическим требованиям.
• Высокая Уникальность: Работа гарантированно проходит проверку в системах "Антиплагиат". Обеспечена высокая уникальность текста, что крайне важно для успешной сдачи.
• Полная Оригинальность: Исследование проведено самостоятельно, содержит оригинальный анализ норм статьи 164 УК РФ, правоприменительной практики и спорных вопросов квалификации.
• Актуальность и Структура: Работа полностью соответствует современным требованиям к научным студенческим работам. Включает в себя:
• Глубокий теоретический анализ.
• Обзор судебной практики.
• Конкретные выводы и предложения по совершенствованию законодательства.
• Грамотное оформление по ГОСТу.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017).
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017).
6. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 23.07.2013) «О вывозе и ввозе культурных ценностей».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
8. Братанов В.В. Хищения культурных ценностей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Н-Новгород. 2024. – 346 с.
9. Егоров В.С. Курс лекций по Общей части уголовного права. Москва-Воронеж. 2023. – 387 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики. М., 2024. – 789 с.
11. Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — М.: Профобразование. 2023. – 234 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Незаконность возникла с появлением государства, которому предшествовало появление частной собственности на орудия труда и ресурсы изготовления и разделение сообщества на противоположные классы.
Законодательство об ответственности за правонарушения, посягающие на объекты имеющие особенную значимость в собственном формировании прошло продолжительный период развития. В источниках отечественного уголовного права досоциалистического этапа ответственность за сведения преступления не выделялась и регулировалась общепризнанными мерками определенный тип хищения.
В УК РФ 1996 года в согласовании с ФЗ от 08.12.2003 № 169 – ФЗ и дальнейший ФЗ от 11.03.2004 № 12 - ФЗ нормы, предусматривающие ответственность за рассматриваемые деяния, несколько видоизменились, став наиболее точными и абсолютными.
Так, в ст. 164 УК РФ, устанавливающей ответственность за хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, теперь содержится вторая часть, предусматривающая усиленную ответственность за те же деяния, совершенные: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; если они повлекли уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов и документов.
Таким образом, в ст. 164 УК РФ, устанавливающей ответственность за хищение предметов и документов, имеющих особенную историческую, научную, художественную либо культурную значимость, сейчас находится вторая доля, предусматривающая интенсивную ответственность за эти же действия, свершенные: группой лиц согласно предварительному сговору либо организованной группой; если они повлекли уничтожение, порчу либо разрушение отмеченных предметов и бумаг.
Предлагаю к продаже уникальную и оригинальную курсовую работу на тему, связанную со статьей 164 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Хищение предметов, имеющих особую ценность").
Ключевые Преимущества Работы
• Оценка "Отлично": Данная курсовая работа была успешно защищена и получила высший балл — "отлично". Это свидетельствует о ее высоком научном уровне, глубокой проработке темы и соответствии всем методическим требованиям.
• Высокая Уникальность: Работа гарантированно проходит проверку в системах "Антиплагиат". Обеспечена высокая уникальность текста, что крайне важно для успешной сдачи.
• Полная Оригинальность: Исследование проведено самостоятельно, содержит оригинальный анализ норм статьи 164 УК РФ, правоприменительной практики и спорных вопросов квалификации.
• Актуальность и Структура: Работа полностью соответствует современным требованиям к научным студенческим работам. Включает в себя:
• Глубокий теоретический анализ.
• Обзор судебной практики.
• Конкретные выводы и предложения по совершенствованию законодательства.
• Грамотное оформление по ГОСТу.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017).
4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017).
6. Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 23.07.2013) «О вывозе и ввозе культурных ценностей».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
8. Братанов В.В. Хищения культурных ценностей. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Н-Новгород. 2024. – 346 с.
9. Егоров В.С. Курс лекций по Общей части уголовного права. Москва-Воронеж. 2023. – 387 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики. М., 2024. – 789 с.
11. Кочои СМ. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — М.: Профобразование. 2023. – 234 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 450 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 147415 Курсовых работ — поможем найти подходящую