Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебное правотворчество: причины, формы, достоинства и недостатки
- 27 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Именно созданием особых и новых институтов права и правовых актов, способствующих впоследствии государственному законодателю осуществлять регулятивную функцию для более эффективного регулирования общественных отношений, объясняется судебная правотворческая деятельность. Таким образом, со своих истоков, право формировалось на основании не только законодательного правотворчества, но и принимая во внимания и активно внедряя в систему судебные акты, имеющие новшество в том или ином правоотношении.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Институт судебного правотворчества: теоретико-правовой анализ 6
1.1. Понятие и сущность судебного правотворчества 6
1.2. Формы судебного правотворчества 9
Глава 2. Функциональный механизм судебного правотворчества 15
2.1. Особенности реализации правотворческих функций судебными органами 15
2.2. Актуальные проблемы и основные направления совершенствования современного правотворчества 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Период изготовления: март 2023 года.
Предмет: Теория государства и права.
ВУЗ: Финансовый Университет при Правительстве РФ.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023)/ "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012;
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023)/ "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532;
3. "Конституция Российской Федерации" (принята 12.12.1993 с изменениями от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) от 04.07.2020 г.;
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»/ "Вестник ВАС РФ", № 3, март 2008;
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации"/"Собрание законодательства РФ", 10.02.2014, N 6, ст. 550;
6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) «О Конституционном Суде Российской Федерации»/ "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447;
Научная литература:
1. Алексеев С. С. «Проблемы теории права: В 2 т. – Свердловск, 1972. Т. 1. – С. 30.;
2. Волкова Н. С., Хабриева Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент. - М. : Норма, 2005. -С. 42-43.;
3. Гуценко К. Ф. Источники уголовно-процессуального права // Источники российского права: вопросы теории и истории: учеб. пособ. / отв. ред. М. Н. Марченко. - М. : Норма, 2005.- С. 327-328.;
4. Казанцев С.М. Проблема единообразия судебной практики в РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. – с. 4-;
5. Кассо Л. Источник русского гражданского права. С.15. 1900. // Вступительная лекция, читанная в Московском университете 17-го января 1900 года;
6. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. - М., 2002;
7. Лукьянова Е.Г. «Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации» // Государство и право. 2004. N 7. С. 84.;
8. Мазуренко А.П. Правотворческая политика: понятие и соотношение со смежными юридическими категориями // Государство и право. 2010. N 4. С. 16;
9. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. - С. 429-430;
10. Михайловская И.Б. «Суды и судьи: независимость и управляемость.» М., 2021. С. 128.;
11. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34-41;
12. Попов О. В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: автореф. дис.канд. юрид. наук / О. В. Попов. — Тольятти, 2004. — С. 13.;
13. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 40-41;
Интернет-источники:
1. Лупандина О.А. Правотворческий процесс и законодательный процесс: соотношение понятий // Таврический научный обозреватель. 2016. N 6(11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravotvorcheskiy-protsess-i-zakonodatelnyy-protsess-sootnoshenie-ponyatiy (дата обращения: 10.03.2023);
2. Прокопович Г. А. Судебное правотворчество в современном понимании: реалии и перспективы // Российский судья. 2015. URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/15277 (дата обращения 09.03.2023);
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
