Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Преступления против правосудия – это предусмотренные главой 31 УК РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия.
Введение…………………………………………………………………………......3
1. Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ….5
1.1 . Объект преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ………….....5
1.2 . Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ….6
2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ….11
2.1 . Субъект преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ…………..11
2.2 . Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ….12
3. Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ, и отграничение от смежных составов ……………………………………...15
3.1 . Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ…15
3.2 . Отграничение преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, от смежных составов.18
Заключение………………………………………………………………………….21
Список использованной литературы……………………………………………..23
Период изготовления: май 2023 года.
Предмет: Уголовное право.
ВУЗ: неизвестно.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237
1.2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022).
1.3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022).
1.4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022).
2. Отдельные издания
2.1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник // Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. 843 с.
3. Научные статьи
3.1. Булима А. Р., Откидач Г. В. Неуважение к суду. Уголовно-правовая характеристика и некоторые проблемы квалификации // Закон и право. 2021. №8. С. 210-213.
3.2. Гулиева Н. Б., Черненко Т. Г. Некоторые проблемы квалификации неуважения к суду // Вестник КемГУ. 2015. №2-2 (62). С. 147-150.
3.3. Сургай С. А. Компаративный аспект уголовной ответственности за неуважение к суду // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2. С. 241-244.
3.4. Тугутов Б. А. Практика привлечения к ответственности за неуважение к суду // ГлаголЪ правосудия. 2017. №1 (13). С. 35-39.
3.5. Качурина И. Б. Основы уголовного законодательства // Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя. 2019. 170 с.
3.6. Курсаев А. В. Уголовно-правовая характеристика способов неуважения к суду (по материалам судебной практики) // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №6. С. 69-77.
3.7. Куйдина В. В. Проблемы юридической ответственности лиц, проявивших неуважение к правосудию // Молодой ученый №13 (199). 2018. С.180-182.
3.8. Помнина С. Н. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Вестник МГУ. 2009. №4. С.194-198.
3.9. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. 1958. С. 26-29.
3.10. Чернова А. Г. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления // Право: история, теория, практика. 2019. С. 238-243.
3.11. Щеголихин Д. А. Клевета и оскорбление, направленные на специальных субъектов // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2007. №7. С. 77-81.
3.12. Щербаков А. В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве. // Проблемы в российском законодательстве. 2013. С. 101-105.
3.13. Яхьева М. У. Вменяемость – как один из признаков субъекта преступления по уголовному праву России // Образование. Культура. Общество. 2020. С. 166-169.
4. Авторефераты и диссертации
4.1. Александров А.Н. Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Дис. канд. юрид. наук. М., 2011. 261 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Преступления против правосудия – это предусмотренные главой 31 УК РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия.
Введение…………………………………………………………………………......3
1. Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ….5
1.1 . Объект преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ………….....5
1.2 . Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ….6
2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ….11
2.1 . Субъект преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ…………..11
2.2 . Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ….12
3. Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ, и отграничение от смежных составов ……………………………………...15
3.1 . Особенности квалификации преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ…15
3.2 . Отграничение преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, от смежных составов.18
Заключение………………………………………………………………………….21
Список использованной литературы……………………………………………..23
Период изготовления: май 2023 года.
Предмет: Уголовное право.
ВУЗ: неизвестно.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237
1.2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022).
1.3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022).
1.4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2022).
2. Отдельные издания
2.1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник // Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. 843 с.
3. Научные статьи
3.1. Булима А. Р., Откидач Г. В. Неуважение к суду. Уголовно-правовая характеристика и некоторые проблемы квалификации // Закон и право. 2021. №8. С. 210-213.
3.2. Гулиева Н. Б., Черненко Т. Г. Некоторые проблемы квалификации неуважения к суду // Вестник КемГУ. 2015. №2-2 (62). С. 147-150.
3.3. Сургай С. А. Компаративный аспект уголовной ответственности за неуважение к суду // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2. С. 241-244.
3.4. Тугутов Б. А. Практика привлечения к ответственности за неуважение к суду // ГлаголЪ правосудия. 2017. №1 (13). С. 35-39.
3.5. Качурина И. Б. Основы уголовного законодательства // Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя. 2019. 170 с.
3.6. Курсаев А. В. Уголовно-правовая характеристика способов неуважения к суду (по материалам судебной практики) // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №6. С. 69-77.
3.7. Куйдина В. В. Проблемы юридической ответственности лиц, проявивших неуважение к правосудию // Молодой ученый №13 (199). 2018. С.180-182.
3.8. Помнина С. Н. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Вестник МГУ. 2009. №4. С.194-198.
3.9. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. 1958. С. 26-29.
3.10. Чернова А. Г. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления // Право: история, теория, практика. 2019. С. 238-243.
3.11. Щеголихин Д. А. Клевета и оскорбление, направленные на специальных субъектов // Известия ПГУ им. В.Г. Белинского. 2007. №7. С. 77-81.
3.12. Щербаков А. В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве. // Проблемы в российском законодательстве. 2013. С. 101-105.
3.13. Яхьева М. У. Вменяемость – как один из признаков субъекта преступления по уголовному праву России // Образование. Культура. Общество. 2020. С. 166-169.
4. Авторефераты и диссертации
4.1. Александров А.Н. Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства: уголовно-правовые и криминологические аспекты // Дис. канд. юрид. наук. М., 2011. 261 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 400 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 148974 Курсовой работы — поможем найти подходящую