Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Отметим, что не так давно в деятельность судебных органов начали включать современные средства коммуникации и функционирования. Эта тенденция, помимо прочих, затронула институт вызовов и извещений. Уведомление лиц при помощи СМС-сообщений, электронной почты и т. п. необходимо подвергнуть дальнейшему теоретическому осмыслению, поскольку необходимо выработать действенную правовую регламентацию порядка их использования. На тот факт, что отечественный институт судебных извещений (без учета отрасли судопроизводства) является несовершенным, не раз указывалось Европейским Судом по правам человека. Данным международным органом были обнаружены нарушения прав на справедливый судебный процесс в РФ, обусловленные ненадлежащим извещением кого-либо из участников процесса.
Введение………………………………………………………………………..….3
Глава 1. Общая характеристика института вызовов и извещений в административном судопроизводстве………………………………………....5
1.1 Понятие и сущность вызова и извещения в административном судопроизводстве…5
1.2 Право на извещение как гарантия эффективной реализации судебной защиты….10
Глава 2. Обеспечение надлежащего уведомления лиц, участвующих в административном судопроизводстве………………………………………..16
2.1 Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений……16
2.2 Тенденции совершенствования института вызовов и извещений в административном судопроизводстве………………………………………..19
Заключение……………………………………………………………………….23
Список использованных источников…………………………………………...25
Период изготовления: июнь 2023 года.
Предмет: Административное право.
ВУЗ: Российский государственный университет правосудия (Северо-Западный филиал).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // "Российская газета", N 49, 11.03.2015.
2. Закон Республики Казахстан от 7 января 2003 года № 370-II «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.05.2023 г.) // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1035484
Специальная литература
3. Дергачев С.А. Юридический и фактический адрес юридического лица: проблемы надлежащего извещения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008 март. № 3 (184). С. 17
4. Дерхо Д. С. Фикция извещения о процессе и фикция вручения судебного извещения как нетождественные юридические конструкции // "Судья", N 4, апрель 2020 г.
5. Захаров В.Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Сб. науч. тр. Саратов, 1988. С. 48.
6. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 1295 с.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН – ДЭКСТРО, 2003 С. 231.
8. Корнилов В.Н. К вопросу об употреблении терминов «извещение» и «вызов» в законодательстве и литературе // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории. Сборник научных трудов М.: ВЮЗИ, 1982 С. 137
9. Кузбагаров А.Н. Судебное извещение организаций в российском гражданском и арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 года: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. М., 2004. С. 209.
10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений.
11. Спицин И.Н. Реформа института судебных извещений и вызовов // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 32 - 34.
12. Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011 С. 10-11.
Судебная практика
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 г. N 27-П // СЗ РФ. 2015. N 44. Ст. 6194.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
15. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // "Российская газета", N 246, 05.11.2004 (Инструкция).
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2018 г. N 16-КГ18-15 // СПС "КонсультантПлюс".
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. N 18-КГ18-74 // СПС "КонсультантПлюс".
18. Постановление ЕСПЧ от 07.06.2007 "Дело "Ларин и Ларина (Larin and Larina) против России" (жалоба N 74286/01) // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2007, N 12
19. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25 января 2017 г. N 33а-38/2017 по делу N 2а-4013/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Отметим, что не так давно в деятельность судебных органов начали включать современные средства коммуникации и функционирования. Эта тенденция, помимо прочих, затронула институт вызовов и извещений. Уведомление лиц при помощи СМС-сообщений, электронной почты и т. п. необходимо подвергнуть дальнейшему теоретическому осмыслению, поскольку необходимо выработать действенную правовую регламентацию порядка их использования. На тот факт, что отечественный институт судебных извещений (без учета отрасли судопроизводства) является несовершенным, не раз указывалось Европейским Судом по правам человека. Данным международным органом были обнаружены нарушения прав на справедливый судебный процесс в РФ, обусловленные ненадлежащим извещением кого-либо из участников процесса.
Введение………………………………………………………………………..….3
Глава 1. Общая характеристика института вызовов и извещений в административном судопроизводстве………………………………………....5
1.1 Понятие и сущность вызова и извещения в административном судопроизводстве…5
1.2 Право на извещение как гарантия эффективной реализации судебной защиты….10
Глава 2. Обеспечение надлежащего уведомления лиц, участвующих в административном судопроизводстве………………………………………..16
2.1 Порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений……16
2.2 Тенденции совершенствования института вызовов и извещений в административном судопроизводстве………………………………………..19
Заключение……………………………………………………………………….23
Список использованных источников…………………………………………...25
Период изготовления: июнь 2023 года.
Предмет: Административное право.
ВУЗ: Российский государственный университет правосудия (Северо-Западный филиал).
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
1. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // "Российская газета", N 49, 11.03.2015.
2. Закон Республики Казахстан от 7 января 2003 года № 370-II «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.05.2023 г.) // https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1035484
Специальная литература
3. Дергачев С.А. Юридический и фактический адрес юридического лица: проблемы надлежащего извещения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008 март. № 3 (184). С. 17
4. Дерхо Д. С. Фикция извещения о процессе и фикция вручения судебного извещения как нетождественные юридические конструкции // "Судья", N 4, апрель 2020 г.
5. Захаров В.Н. Реализация в судебном разбирательстве процессуальных гарантий субъективных прав лиц, участвующих в деле // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Сб. науч. тр. Саратов, 1988. С. 48.
6. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. 1295 с.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН – ДЭКСТРО, 2003 С. 231.
8. Корнилов В.Н. К вопросу об употреблении терминов «извещение» и «вызов» в законодательстве и литературе // Основы гражданского судопроизводства и развитие гражданского процессуального законодательства и теории. Сборник научных трудов М.: ВЮЗИ, 1982 С. 137
9. Кузбагаров А.Н. Судебное извещение организаций в российском гражданском и арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 года: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. М., 2004. С. 209.
10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений.
11. Спицин И.Н. Реформа института судебных извещений и вызовов // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 32 - 34.
12. Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011 С. 10-11.
Судебная практика
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2015 г. N 27-П // СЗ РФ. 2015. N 44. Ст. 6194.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс
15. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // "Российская газета", N 246, 05.11.2004 (Инструкция).
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2018 г. N 16-КГ18-15 // СПС "КонсультантПлюс".
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. N 18-КГ18-74 // СПС "КонсультантПлюс".
18. Постановление ЕСПЧ от 07.06.2007 "Дело "Ларин и Ларина (Larin and Larina) против России" (жалоба N 74286/01) // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2007, N 12
19. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25 января 2017 г. N 33а-38/2017 по делу N 2а-4013/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 600 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 149950 Курсовых работ — поможем найти подходящую