Уголовно правовая квалификация разбоя

В группе преступлений против собственности наиболее высокую социальную опасность представляют корыстно-насильственные деяния, особенно разбой.
Конституирующим признаком рассматриваемого преступления является стремление преступника получить материальную выгоду путем насилия над личностью, понимаемое как неправомерное применение силы, принудительное, т.е. совершенное против воли другого лица, воздействие на него. Эта сложная ситуация создает ряд проблем по квалификации разбойных нападений.
Разбой представляет собой наиболее опасную форму хищения. Он посягает на два объекта - собственность и личность. Во время его совершения здоровью потерпевшего зачастую причиняется тяжкий вред. Разбои нередко сопряжены с убийством потерпевшего. Значительное число разбоев совершается с применением оружия, сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Многие разбои имеют групповой характер. Разбои чаще всего совершаются в отношении личной собственности (80%), в условиях города (до 80%), на улицах, в общественных местах (до 60%), в подъездах, лифтах домов (10%). В последние годы возросло количество разбоев (на 80-85%) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Совершению этих преступлений (особенно рецидиву) предшествует тщательная подготовка: подыскание объекта посягательства и соучастников, изучение обстановки, приобретение оружия, транспортных средств, нахождение мест укрытия похищенного и преступников и т.п. Такие перечисленные выше параметры как высокий уровень рецидива и подготовки при совершении разбоя влечёт за собой усложнение работы правоохранительных органов в раскрытии разбоев.
Всё вышеназванное обуславливает актуальность, выбранной темы исследования.
Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения, связанные с регулированием ответственности за совершение разбоя.
Предметом исследования данной работы постав преступления, предусмотренный ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
Цели курсовой работы: дать общую разбоя
Задачи курсовой работы: исследовать сущность разбоя, провести анализ разбоя как состава преступления.
Методы: диалектический, сравнения, исторический, анализа, синтеза, формальноюридический, сравнительно-правовой.
Эмпирическую базу данной курсовой работы составили: Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств (Модельный Уголовный кодекс)Федеральное законодательство Российской Федерации в числе которых УК РФ и др., подзаконные акты Правительства Российской Федерации, нормы права зарубежного законодательства, разбою, а также материалы судебной практики Верховного суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции.
Исследованность данной темы отражена в той или иной степени в работах отечественных учёных М.К. Алиев, Ю.М. Антонян, Я.М. Брайнин, Б.С. Болотский, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Л.Д. Гаухман, Н.С. Гагарин, М.А. Гельфер, И.М. Гальперин, П.С. Дагель, А.Д. Джураев, ММ. Исаев, В.Н. Кудрявцев, Ю.М. Каракетов, СМ. Кочои, Г.А.Кригер, ГЛ.Кригер, А.А. Курашвили, Ю.И. Ляпунов, Г.М. Миньковский, В.В. Мальцев, Б.С. Никифоров, А.А. Пионтковский, А.А. Пинаев, А.Б.Сахаров, А.П. Севрюков, Д.М. Тальберг, Н.С. Таганцев, Э.С. Тенчов, А.Н. Трайнин, И.Я. Фойницкий и др.
Структура данной курсовой работы включает в себя Введение, главу 1 и 2 и заключение. В главе 1 будет дана общая характеристика разбоя, его генезиса в рамках истории отечественного уголовного законодательства, а также будет проведён анализ норм уголовного законодательства зарубежных стран, посвящённых разбою. В главе 2 будут рассмотрены субъективные и объективные признаки, характеризующие разбой и его квалифицированные виды, а также будут рассмотрены критерии опираясь на которые необходимо отграничивать разбой от смежных составов преступления.

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика разбоя 6
1.1. Становление и развитие состава разбоя в российском уголовном праве 6
1.2. Ответственность за разбой по законодательству зарубежных стран 12
Глава 2. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ 18
2.1. Субъективные и объективные признаки преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ 18
2.2. Отграничение разбоя от смежных составов преступления 25
Заключение 30
Библиографический список 33

Работа полностью соответствует требованиям вузов, содержит актуальные нормативно-правовые акты и судебную практику. Идеально подойдет для студентов юридических факультетов.

Приобретая эту курсовую, вы получаете глубокое исследование актуальной правовой проблемы с практическими примерами и анализом действующего законодательства.

Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – N 25. –Ст. 2954. – Текст: непосредственный.
2. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 16.12.1996 N 51. – Ст. 5681. – Текст: непосредственный.
3. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 // Собрание законодательства РФ. – 27.08.2007. – N 35. –Ст. 4308. – Текст: непосредственный.

Международные документы
4. Модельный Уголовный кодекс : Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств. – Текст : электронный // URL: http://docs.cntd.ru/document/901781490 (Дата обращения: 05.11.2021).

Материалы правоприменительной практики
5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 // Российская газета. – N 9. – 18.01.2003. – Текст : непосредственный.
6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 N 1 // Российская газета. – N 24. 09.02.1999. – Текст : непосредственный.
7. По делу N 4 (2016) : Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. – N 10. – Октябрь. – 2017. – Текст : непосредственный.
8. По делу N 12-УД19-6 : Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2019. – Текст : электронный // СПС Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1169100187013137016134241697&cacheid=AC1347EE6CDEE2B1DA3A30D308AD2C93&mode=splus&base=ARB&n=603738&rnd=88EF470F23E137B5A9A88C2CE0FF337B#2iif0rnl6a0 (дата обращения: 24.10.2021).
9. По делу № 2-4/2019 : Апелляционное определение от 18 сентября 2019 г. Верховного Суда Российской Федерации. – Текст : электронный // URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/C8fEuB4HgQxO/ (дата обращения: 24.10.2021).
10. По делу № 1-63_04 : Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2004 года. – Текст : электронный // URL: http://docs.pravo.ru/document/view/68059429/79339817/ (дата обращения: 24.09.2021).
11. По делу № 2-24/2018 : Приговор Архангельского областного суда № 2-24/2018 2-4/2019 от 19 февраля 2019 г. – Текст : электронный // URL: https://su dact.ru/regular/doc/BYlzFyi9eO1T/ (дата обращения: 20.10.2021).
12. По делу N 44у-44/11 : Постановление президиума Московского городского суда от 04.03.2011. – Текст : электронный // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=29642#09092187774371505 (дата обращения: 19.10.2021).

Иные официальные документы
13. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик от 5.12.1936г. – Текст : электронный // Сайт исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm (дата обращения: 15.10.2021).
14. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – N 40. – ст. 591. – Текст : непосредственный
15. Об усилении охраны личной собственности граждан : Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 // Ведомости ВС СССР. –1947. – N 19. – Текст : непосредственный.
16. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 // Собрание узаконений РСФСР. – 1926. – № 80. – Текст : непосредственный.
17. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – N 15. – ст. 153. – Текст : непосредственный.
18. Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. – Текст : электронный // URL: http://library6.com/8569/item/553030 (дата обращения: 13.10.2021).
19. Артикул воинский от 26 апреля 1715 г. – Текст : электронный // Сайт исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 24.10.2021).
20. Соборное Уложение 1649 г. – Текст : электронный // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/2.htm (дата обращения: 13.10.2021).
21. Судебник от 1550 г. – Текст : электронный // URL: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073676_96334_sudebnik_1550_goda.pdf (дата обращения: 24.10.2021)
22. Псковская судная грамота. – Текст : электронный // Федеральный правовой портал Юридическая Россия. – URL: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=33656 (дата обращения: 24.10.2021).
23. Новгородская Судная грамота // Федеральный правовой портал Юридическая Россия. – Текст : электронный // URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1257716 (дата обращения: 21.10.2021).
24. Пространная Русская правда – Текст : электронный // URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp.htm (дата обращения: 13.10.2021)
25. О судебной практике по делам о грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 N 31// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – N 6. –1966. – Текст : непосредственный.
26. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии // Федеральный правовой портал Юридическая Россия. – Текст : электронный // URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1242733&subI; (дата обращения: 18.10.2021).
27. Уголовный кодекс Республики Польша. – Текст : электронный // URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения: 17.10.2021).
28. Уголовный кодекс Японии. – Текст : электронный // URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения: 25.10.2021).
29. Уголовный кодекс Испании. – Текст : электронный // URL: http://www.crimpravo.ru/page/zar-uk/ (дата обращения: 22.10.2021).
30. Уголовный кодекс Франции. – Текст : электронный // Федеральный правовой портал Юридическая Россия. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243018&subID=100104265,100104266 (дата обращения: 19.10.2021).
31. Уголовный кодекс Украины. – Текст : электронный // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30418109 (дата обращения: 11.10.2021).
32. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014. – Текст : электронный // URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252#sub_id=2550000 (дата обращения: 24.10.2021).
33. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. – Текст : электронный // URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275 (дата обращения: 24.10.2021).

Учебная литература
34. Аутисова Л.С. Уголовное право зарубежных стран : учебное пособие / Л.С. Аутисова. – Спб.: СанктПетербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. – 132 c. – Текст : непосредственный.
35. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации: общая часть : учебник для вузов. / В.С. Комиссаров. – М.: Статут, 2016. – 879 c. – Текст : непосредственный.

Научная литература
36. Алексенко А.А. Психическое насилие как признак объективной стороны разбоя / А.А.Алексенко. – Текст : электронный // Право. Общество. Государство. – 2018. – С. 18-21. – UR: https://elibrary.ru/item.asp?id=35414479 (дата обращения: 23.10.2021).
37. Кобец П.Н. Отграничение разбоя от других составов преступлений по действующему отечественному законодательству / П.Н. Кобец. – Текст : электронный // Символ науки. – 2015. – №1-2. – С. 72-74. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-razboya-ot-drugih-sostavov-prestupleniy-po-deystvuyuschemu-otechestvennomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 26.10.2021).
38. Колмаков Д.А. Грабежи и разбои в уголовном законодательстве зарубежных стран Д.А. Колмаков. – Текст : электронный // Вестник ТГУ. –2011. – №12. – С. 387-392. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grabezhi-i-razboi-v-ugolovnom-zakonodatelstve-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 14.10.2021).
39. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков. – Текст : электронный // Вестник ТГУ. – 2011. – №11. – С. 372-378. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-o-grabezhe-i-razboe-v-rossii (дата обращения: 16.10.2021).
40. Кокин Д.М. Значение предмета преступления для квалификации деяния как разбоя / Д.М. Кокин. – Текст : электронный // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2019. – № 2(82). – С. 153-160. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38534843 (дата обращения: 15.10.2021).
41. Копырюлин С. В. История развития уголовного законодательства о разбое / С.В. Копырюлин. – Текст : электронный // Молодой ученый. – 2018. – №25. – С. 205-207. – URL https://moluch.ru/archive/211/51548/ (дата обращения: 22.10.2021).
42. Косян Д.М. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений. Угрозы при совершении разбойного нападения и реальность их применения / Д.М. Косян. – Текст : электронный // Право, государство и гражданское общество в условиях системных реформ. – 2019. – С. 67-71. –URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=39136561 (дата обращения: 03.10.2021).
43. Маринкин Д.Н. К вопросу о квалификации разбоя по уголовному законодательству России / Д.М. Маринкин. – Текст : электронный // ИСОМ. –2013. – №6. – С. 248-251. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-kvalifikatsii-razboya-po-ugolovnomu-zakonodatelstvu-rossii (дата обращения: 16.10.2021).
44. Мочалова М.В. Разграничение разбоя и бандитизма / М.В. Мочалова. – Текст : электронный // Отечественная юриспруденция. – 2016. – №4 (6). –С. 29-32. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-razboya-i-banditizma (дата обращения: 07.10.2021).
45. Юсифи М.Г. Некоторые вопросы уголовной ответственности за хищение чужого имущества, совершенное путем разбоя, в азербайджанской Республике и Исламской Республике Иран / М.Г. Юсифи. – Текст : электронный // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. – 2012. – №4 (28). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/18003242 (дата обращения: 04.10.2021).