Уголовно-правовая характеристика геноцида

Актуальность темы. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются важнейшими ценностями. Однако именно этим ценностям на протяжении всего периода существования человеческой цивилизации наносилось больше всего вреда. Многочисленные военные конфликты как международного, так и внутригосударственного характера, борьба за экономическое господство отбирают жизнь большого количества людей, создают угрозу мирному сосуществованию государств, народов, наций, посягают на нормальное течение международных отношений. Беспрецедентный рост преступлений, наносящих ущерб не только отдельным индивидам, но и в основном интересам многих государств, является характерной чертой современности. Вместе с тем следует констатировать, что масштабность угрозы ежегодно распространяется, учитывая возможность использования с противоправной целью достижений новейших глобальных технологий. Даже сейчас, в ХХІ в., совершаются тяжкие преступления, нарушающие международный мир, и посягающие на безопасность человечества – геноцид, преступления против человечности, военные преступления, агрессия.
Эффективность борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества не может быть обеспечена только путем установления за них ответственности на межгосударственном уровне. Национальная криминализация таких преступлений является залогом успеха в общем деле предотвращения их совершения. В 1996 году в Российской Федерации был принят Уголовный кодекс (далее – УК РФ), который впервые в истории отечественного законодательства об уголовной ответственности предусмотрел специальный раздел, посвященный преступлениям против мира и безопасности человечества. Выделение отношений международной безопасности и международного правопорядка в отдельный объект уголовно-правовой охраны стало ярким показателем желания России интегрироваться в мировое сообщество. Внедрение в жизнь международных актов, стороной которых является Россия и которые направлены на противодействие преступлениям против мира и безопасности человечества, и в целом международным преступлениям, не только демонстрирует готовность нашего государства выполнять взятые на себя международные обязательства, но и прежде всего показывает реальное признание страной человека и его прав как высшей социальной ценности, стремление создать надежные гарантии наказуемости наиболее жестоких преступлений. Данные статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ показывают, что число осужденных по ст. 357 УК РФ составило: в 2015 г. — 0 человек; в 2016 г. — 0 человек; в 2017 г. — 0 человек, в 2018 г. – 0 человек, первое полугодие 2019 г. – 0 человек.
Поскольку геноцид, как и большинство из преступлений, закрепленных в главе 34 УК РФ, имеет конвенционный характер, а уголовно-правовые запреты вытекающие из международно-правовых обязательств страны, рассмотрение вопросов регламентации ответственности за геноцида с позиций междисциплинарного подхода представляется наиболее полным и оправданным, а задачи по модернизации правовой регламентации концептуальных основ противодействия совершению этих преступлений как на межгосударственном, так и внутригосударственном уровнях не теряет своей актуальности.
Указанное обосновывает актуальность исследования проблем уголовной ответственности за геноцид, которая обусловлена, с одной стороны, необходимостью разработки в теории уголовного права концептуального подхода к определению геноцида и его квалифицирующих признаков, а с другой - потребностями практики в научно обоснованных рекомендациях по применению соответствующих норм УК РФ.
Степень научной разработанности темы исследования. Следует отметить, что рассматриваемым вопросам посвящено множество научных изысканий. Теоретические исследования проблем уголовной ответственности за геноцид начались в 50-х годах прошлого столетия и были проведены такими учеными: Н.М. Андрюхиным, В.М. Вартаняном, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.И. Карпецем, В.М. Кудрявцевым, А.В. Малаховой, А.В. Наумовым, А.Н. Трайниным и др. В научных работах были определены основные признаки геноцида как международного преступления и рассмотрены теоретические и практические аспекты применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за его совершение. Следует отметить, что вопросы ответственности за геноцид исследуются разными отраслями юридической науки (криминология, уголовное право, международное право, криминалистика и др.). С начала ХХI века в российской уголовно-правовой науке можно отметить диссертационные исследования таких авторов как: Вартаняна В. М. (Уголовная ответственность за геноцид, Ставрополь,2000), Аванесяна В. В. (Геноцид: криминологическое исследование, Москва, 2010), Мартиросяна А. С. (Геноцид в решениях современных международных трибуналов, Краснодар, 2014), Панкратовой Е. Д. (Уголовно-правовая характеристика геноцида, Москва, 2010), Дадуани Т. Г. (Проблемы совершенствования международно-правовых средств борьбы с актами геноцида, Москва, 2012), Хасан Х. А. Х. (Преступление геноцида в Ираке: проблемы уголовной ответственности, Москва, 2015), Москалева Г. Л. (Геноцид (ст. 357 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации, Санкт-Петербург, 2016) и др.
Целью работы является формулировка концептуальных основ совершенствования правовой охраны мира и безопасности человечества от проявлений геноцида в уголовном законодательстве Российской Федерации с учетом ее международно-правовых обязательств.
Достижение цели предполагает решение задач: 1) проанализировать историю возникновения геноцида как социального и правового явления и рассмотреть научные подходы к его сущности; 2) провести анализ содержания признаков состава преступления «геноцид» по уголовному законодательству РФ; 3) рассмотреть проблемы квалификации геноцида; 4) сформулировать, на основании проведенного исследования, предложения по совершенствованию положений УК РФ, связанных с ответственностью за геноцид.
Объектом исследования Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовыми средствами обеспечения, защиты и охраны мира и безопасности человечества в международном и национальном уголовном праве. Предметом исследования является уголовная ответственность за геноцид.
Методы исследования. Теоретическим фундаментом исследования является диалектический метод научного познания, который использовался во всех разделах работы для углубления понятийного аппарата, определение содержания признаков состава преступления геноцида, и общенаучные и специальные методы, базирующиеся на нем. Историко-правовой метод предоставил возможность исследовать эволюцию процесса правовой регламентации ответственности за геноцид международном и национальном уголовном праве в их взаимодействии. С помощью структурно-системного метода удалось определить специфику геноцида, установить его виды, особенности состава, в частности таких его элементов, как субъект и объект. Системный метод позволил проанализировать систему объектов геноцида по уголовному праву РФ и наказания, которые могут применяться за совершение преступления. Метод структурно-функционального анализа позволил сформулировать предложения по совершенствованию норм УК РФ, которые предусматривают ответственность за геноцид.
Эмпирическую базу исследования составили международные уголовные дела, данные судебной статистики.
Структура исследования и состоит из введения, трех глав, которые охватывают пять параграфов, выводов, библиографического списка.

Введение 3
Раздел I. Общая характеристика геноцида 7
1.1 Ретроспективный анализ геноцида 7
1.2 Общественная опасность геноцида 13
Раздел II. Квалификационные признаки геноцида 18
2.1 Объективные признаки 18
2.2 Субъективные признаки 23
Раздел III. Проблема привлечения к уголовной ответственности за совершение геноцида 26
Заключение 32
Библиографический список 34

Работа полностью соответствует требованиям вузов, содержит актуальные нормативно-правовые акты и судебную практику. Идеально подойдет для студентов юридических факультетов.

Приобретая эту курсовую, вы получаете глубокое исследование актуальной правовой проблемы с практическими примерами и анализом действующего законодательства.

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – Текст: непосредственный.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. – Текст: непосредственный.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. – Текст: непосредственный.

Международные документы
4. Венская Конвенция о праве международных договоров (заключена в Вене 23 мая 1969 г.) // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772. – Текст: непосредственный.
5. Всеобщая декларация прав человека и гражданина от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1998. – 10 дек. – Текст : непосредственный.
6. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества // Ведомости ВС СССР. 1971. № 2. Ст. 18. – Текст: непосредственный.
7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (заключена 09 декабря 1948 г.) // Ведомости ВС СССР. 1954. № 12. Ст. 244. – Текст: непосредственный.
8. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси [рус., англ.] (Принят в г. Лондоне 08 августа 1945 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. М., 1955. С. 165 - 172. – Текст: непосредственный.

Учебная литература
9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. С. 212. – Текст: непосредственный.

Научная литература
10. Барсегов Ю. Геноцид армян – преступление против человечества (о правомерности термина и юридической квалификации) / Юрий Барсегов. – Ереван : Айастан, 1990. С. 10. – Текст: непосредственный.
11. Верещетин В. С. О работе 46-й сессии Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 36–43. – Текст: непосредственный.
12. Кибальник А. Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. С. 112. – Текст: непосредственный. – Текст: непосредственный.
13. Князькина А.К. Проблемы имплементации конвенционных норм о геноциде в УК РФ // Российский следователь. 2012. N 23. С. 40 - 41. – Текст: непосредственный.
14. Мламян Н.М. Геноцид как преступление против человечества // Российский следователь. 2016. N 17. С. 31 - 35. – Текст: непосредственный.
15. Москалев Г. Л. Геноцид (ст. 357 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.08.- Санкт-Петербург, 2016.- С. 93. – Текст: непосредственный.
16. Москалев Г.Л. Проблемы разграничения геноцида и преступлений экстремистской направленности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2012. - №4. - С. 121-125. – Текст: непосредственный.
17. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в 2-х т. / под ред. К. П. Горшенина, Р. А. Руденко, И. Т.Никитченко. – М. : Гос. Изд-во юридической лит-ры, 1954. – . – Т. 1. – 1954. С. 35. – 935 с. – Текст: непосредственный.
18. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с. – Текст: непосредственный.
19. Панкратова Е.Д. Сравнительный анализ понятий геноцида по российскому и международному уголовному праву // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2008. С. 441-444. – Текст: непосредственный.
20. Трикоз Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. – М. : Юрлитинформ, 2007. С. 63. – Текст: непосредственный.