Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Иные участники уголовного судопроизводства по УПК
- 39 страниц
- 2023 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Осуществление уголовно-процессуальной деятельности в Российской Федерации регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отличающимся конструктивностью, логичностью и процессуальной последовательностью. В основу уголовного судопроизводства законодатель положил принцип состязательности сторон, который заключается в распределении уголовно-процессуальных функций между участниками и запрещает возлагать эти функции на один и тот же государственный орган или одно и то же должностное лицо.
Реализация задач и достижение целей уголовного процесса невозможны без привлечения дополнительных участников, которые в рамках производства по уголовному делу выполняют вспомогательные функции и действующем УПК РФ выделены в отдельную категорию как иные участники уголовного судопроизводства. Самостоятельный процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства получили следующие лица, оказывающие содействие в осуществлении уголовного процесса: свидетель, эксперт, специалист, понятой и переводчик. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы исследования.
Объектом исследования является система правоотношений, складывающихся между иными участниками уголовного судопроизводства в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности.
Предмет исследования – совокупность отечественных и норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих деятельность иных участников уголовного судопроизводства.
Цель исследования заключается в анализе современного состояния уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность иных участников уголовного судопроизводства.
Указанная цель определила постановку следующих задач:
• Рассмотреть плюрализм понятий участников уголовного судопроизводства;
• Провести анализ состава иных участников уголовного судопроизводства;
• Исследовать свидетеля, как участника уголовного судопроизводства;
• Рассмотреть эксперта, как участника уголовного судопроизводства;
• Исследовать специалиста, как участника уголовного судопроизводства;
В основу исследования положены такие методы, как общенаучный, исторический, функциональный, сравнительный, метод обобщения, синтез, изучение и анализ литературы.
Раскрытие темы производилось с использованием нормативных правовых актов, учебных пособий, научных статей, посвященных иным участникам уголовного судопроизводства.
Исследованность данной темы отражена в той или иной степени в работах отечественных учёных Б.Т. Безлепкин, А.П. Брагин, А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев, А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Введение 2
Глава 1. Иные участники уголовного судопроизводства по УПК РФ 5
1.1. Понятие участников уголовного судопроизводства 5
1.2. Состав иных участников уголовного судопроизводства 9
Глава 2. Характеристика иных участников уголовного судопроизводства 14
2.1. Свидетель, как участник уголовного судопроизводства 14
2.2. Эксперт, как участник уголовного судопроизводства 20
2.3. Специалист, как участник уголовного судопроизводства 27
Заключение 35
Библиографический список 37
Работа полностью соответствует требованиям вузов, содержит актуальные нормативно-правовые акты и судебную практику. Идеально подойдет для студентов юридических факультетов.
Приобретая эту курсовую, вы получаете глубокое исследование актуальной правовой проблемы с практическими примерами и анализом действующего законодательства.
Нормативные правовые акты
1. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ: ред. от 30.04.2021: принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года: одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 года. – Текст: электронный // КонсультантПлюс – надежная правовая поддержка: официальный сайт компании «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 02.06.2021).
2. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 октября 2018 г. № 376-ФЗ. – Текст : электронный // URL: http://publication.pravo.gov.ru/ (номер опубликования 0001201810310008, дата опубликования 31.10.2018, дата обращения: 01.04.2021).
Материалы правоприменительной практики
3. Определение Конституционного Суда Россиийской Федерации от 6 мая 2003 г. по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение конституционных прав пунктом 2 части 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2003. 27 мая.
Учебная литература
4. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2015. – 324 с. – Текст: непосредственный.
5. Брагин, А.П. Российский Уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин. – Москва: Евразийский открытый институт, 2011. – 271 с. – Текст: непосредственный.
6. Курс уголовного процесса: учебное пособие / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко; Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра уголовного процесса и др. – 2-е изд., испр. – Москва: Статут, 2017. – 1280 с. – Текст: непосредственный.
7. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – Москва: Юнити-Дана: Закон и право, 2015. – 727 с. – Текст: непосредственный.
8. Уголовный процесс: учебник / под ред. М. Х. Гельдибаева, А. М. Багмет ; Московская академия Следственного комитета Российской Федерации. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юнити, 2019. – 911 с. – Текст: непосредственный.
Научная литература
9. Даштаароол, В. О. Понятой в уголовном судопроизводстве: вчера сегодня завтра / В. О. Даштаароол // Евразийское Научное Объединение. – 2018. – № 1-3(35). – С. 157-158. – Текст: непосредственный.
10. Добровлянина О.В. Понятие специалиста и формы его участия в досудебном уголовном процессе // Пермский юридический альманах. – 2018. – №1. – С. 112-115. – Текст: непосредственный.
11. Зеленина О. А. Сущность категории "участник уголовного судопроизводства" в науке уголовнопроцессуального права // Общество и право. – 2010. – №4 (31). – С. 174-178. – Текст: непосредственный.
12. Каипова, Н. З. Заключение специалиста как доказательство в уголовном судопроизводстве / Н. З. Каипова // Интеграционные процессы в науке в современных условиях: сборник статей Международной научно-практической конференции: в 3 ч., Новосибирск, 20 марта 2018 года. – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна". – 2018. – №4 (154). – С. 176 – 178. – Текст: непосредственный.
13. Латыпов В. С., Исмагилов Р. А. Размышления о законодательной классификации участников уголовного судопроизводства // Lex Russica. –2021. – №5 (174). – С. 184 – 189. – Текст: непосредственный.
14. Лекарева, А. С. Свидетель как участник уголовного судопроизводства / А. С. Лекарева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 52 (186). — С. 162-165. – Текст: непосредственный.
15. Лукошкина С. В. К вопросу о понятии эксперта как участника уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2018. – №1 (19). – С. 155-160. – Текст: непосредственный.
16. Мазитова, Г. Ф. Отличие эксперта и специалиста в уголовном процессе РФ / Г. Ф. Мазитова // Наука и образование: проблемы, идеи, инновации. – 2019. – № 12(24). – С. 135-137. – Текст: непосредственный.
17. Моисеева, Т. Ф. Проблемы правового регулирования деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве / Т. Ф. Моисеева // Научный портал МВД России. – 2019. – № 4(48). – С. 93-95. – Текст: непосредственный.
18. Перехожева, Е. С. Отграничение компетенций эксперта от деятельности иных участников уголовного процесса по уровню решения экспертных задач / Е. С. Перехожева // Символ науки: международный научный журнал. – 2020. – № 5. – С. 162-165. – Текст: непосредственный.
19. Поддубняк А.А. Свидетель как участник уголовного процесса Российской Федерации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. - 2015. - №2. – С. 134-139. – Текст: непосредственный.
20. Роганов, С. А. Проблемы процессуального статуса иных участников уголовного процесса / С. А. Роганов // Право и современная экономика: сборник материалов I Международной научно-практической конференции юридического факультета СПбГЭУ, Санкт-Петербург, 05 апреля 2018 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет. – 2018. – №9. – С. 206-208. – Текст: непосредственный.
21. Рустамов Х.У. Некоторые особенности понятия «Свидетель» в Российском Уголовном процессе // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2017. – №4. – С. 186-192. – Текст: непосредственный.
22. Севумян, В. Н. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе / В. Н. Севумян, А. А. Арзуманян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 7(134). – С. 129-131. – Текст: непосредственный.
23. Сидненко, А. С. Показания свидетелей как источник доказательств в уголовном судопроизводстве / А. С. Сидненко // Приднепровский научный вестник. – 2017. – Т. 4. – № -8. – С. 25-27. – Текст: непосредственный.
24. Сидорова, Н. В. Процессуальный порядок вовлечения свидетелей в производство по уголовному делу / Н. В. Сидорова, А. А. Давиденко, Д. В. Сидоренко // Вестник Тюменского государственного университета. – 2008. – № 2. – С. 189 – 192. – Текст: непосредственный.
25. Тарасов, А. А. Об участии специалиста в доказывании по уголовному делу / А. А. Тарасов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных статей / под редакцией В.А. Лазаревой; Федеральное агентство по образованию, Самарский государственный университет. – Самара: Самарский государственный университет. – 2007. – № 6. – С. 128-142. – Текст: непосредственный.
26. Татьянина, Л. Г. Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве / Л. Г. Татьянина, Е. И. Кузнецов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2006. – № 13(68-1). – С. 177-178. – Текст: непосредственный.
27. Топчиева, Т. В. К вопросу о статусе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве / Т. В. Топчиева // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2019. – № 19-1. – С. 72-74. – Текст: непосредственный.
28. Шарафутдинова, А. М. Некоторые вопросы реализации института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства / А. М. Шарафутдинова // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2016. – № 19-5. – С. 195-205. – Текст: непосредственный.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
