Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Процесс аргументации предполагает тщательный предварительный анализ имеющегося фактического материала. Слабые и сомнительные аргументы отбрасываются или уточняются. Предварительная работа проводится при этом с учетом особой стратегии и тактики аргументации. Под тактикой имеются в виду поиск и отбор таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными для данной аудитории и которые учитывают возрастные, профессиональные, культурно-образовательные и другие ее особенности. Решение стратегической задачи аргументации определяется логическими требованиями к доводам. Правила эти следующие: в качестве аргументов могут выступать лишь такие положения, истинность которых доказана; аргументы обосновываются автономно, т.е. независимо от тезиса; аргументы не должны противоречить друг другу; аргументы должны быть достаточными для данного тезиса.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Сущность правил логики по отношению к аргументам 4
1.1. Структура аргументации 4
1.2. Описание правил по отношению к аргументам 7
Глава 2. Особенности правил логики по отношению
к аргументам 16
2.1. Примеры нарушения требований к аргументам 16
2.2. Решение стратегической задачи аргументации 19
Заключение 23
Список литературы 25
Нарушение требования истинности и доказанности аргументов ведет к двум ошибкам. Одна из них – принятие за истину ложного аргумента – называется «основное заблуждение». Другая ошибка заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предполагается, но не устанавливается. Ошибка поэтому называется «предвосхищение основания».
Список литературы
1. Алексеева, М.И. Логика: Учебник для вузов / М.И. Алексеева. – М.: Норма, 2017. – 126 с.
2. Волгин А. П., Матирко В. И. Логика. – М.: Дело, 2018. – 365 с.
3. Волковский И.В., Гаспарян В.Р., Гордиенко Ю.Ф. Логика. Экспресс - справочник для студентов вузов. Изд. 2-е. – М.: ИКЦ “Март”, 2017. – 256 с.
4. Волошина Д.В. Логика, М., 2018.-230 с.
5. Кибанов А.Я.,Мамед-Заде Г.А., Роднина Т.А. Логика – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экзамен, 2018. –304 с.
6. Кобликов, А.С. Логика: Учебник для вузов / А.С. Кобликов. – 3 -е изд., изм. – М.: Норма, 2017. – 168 с.
7. Кузин Ф. А. Логика / Ф.А. Кузин - М.:Ось-89, 2018.- 320 с.
8. Куликов А.Л. Логика. Конспект лекций.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2018.-210 с.
9. Куницин П.А. Логика, М., 2017. - 243 с.
10. Логика / под ред. Г.В. Дубова. – М., 2017. – 236 с.
11. Омаров А. М. Логика, 2018.-110 с.
12. Петренко А., Логика, М., 2017.-267 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Процесс аргументации предполагает тщательный предварительный анализ имеющегося фактического материала. Слабые и сомнительные аргументы отбрасываются или уточняются. Предварительная работа проводится при этом с учетом особой стратегии и тактики аргументации. Под тактикой имеются в виду поиск и отбор таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными для данной аудитории и которые учитывают возрастные, профессиональные, культурно-образовательные и другие ее особенности. Решение стратегической задачи аргументации определяется логическими требованиями к доводам. Правила эти следующие: в качестве аргументов могут выступать лишь такие положения, истинность которых доказана; аргументы обосновываются автономно, т.е. независимо от тезиса; аргументы не должны противоречить друг другу; аргументы должны быть достаточными для данного тезиса.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Сущность правил логики по отношению к аргументам 4
1.1. Структура аргументации 4
1.2. Описание правил по отношению к аргументам 7
Глава 2. Особенности правил логики по отношению
к аргументам 16
2.1. Примеры нарушения требований к аргументам 16
2.2. Решение стратегической задачи аргументации 19
Заключение 23
Список литературы 25
Нарушение требования истинности и доказанности аргументов ведет к двум ошибкам. Одна из них – принятие за истину ложного аргумента – называется «основное заблуждение». Другая ошибка заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения и выдают их за аргументы, якобы обосновывающие основной тезис. В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предполагается, но не устанавливается. Ошибка поэтому называется «предвосхищение основания».
Список литературы
1. Алексеева, М.И. Логика: Учебник для вузов / М.И. Алексеева. – М.: Норма, 2017. – 126 с.
2. Волгин А. П., Матирко В. И. Логика. – М.: Дело, 2018. – 365 с.
3. Волковский И.В., Гаспарян В.Р., Гордиенко Ю.Ф. Логика. Экспресс - справочник для студентов вузов. Изд. 2-е. – М.: ИКЦ “Март”, 2017. – 256 с.
4. Волошина Д.В. Логика, М., 2018.-230 с.
5. Кибанов А.Я.,Мамед-Заде Г.А., Роднина Т.А. Логика – 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экзамен, 2018. –304 с.
6. Кобликов, А.С. Логика: Учебник для вузов / А.С. Кобликов. – 3 -е изд., изм. – М.: Норма, 2017. – 168 с.
7. Кузин Ф. А. Логика / Ф.А. Кузин - М.:Ось-89, 2018.- 320 с.
8. Куликов А.Л. Логика. Конспект лекций.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2018.-210 с.
9. Куницин П.А. Логика, М., 2017. - 243 с.
10. Логика / под ред. Г.В. Дубова. – М., 2017. – 236 с.
11. Омаров А. М. Логика, 2018.-110 с.
12. Петренко А., Логика, М., 2017.-267 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 500 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 150015 Курсовых работ — поможем найти подходящую