Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Связь принципа разумности с другими принципами гражданского процессуального права Готовое 2026
- 26 страниц
- 2026 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что принцип разумности в последние годы приобретает всё более заметную роль в гражданском судопроизводстве Российской Федерации. С одной стороны, сохраняется значительное количество жалоб на нарушение разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), что влечёт обращения в ЕСПЧ и выплаты компенсаций из бюджета. С другой стороны, именно через категорию разумности суды всё чаще ограничивают злоупотребление процессуальными правами, корректируют чрезмерные суммы судебных расходов (ст. 100 ГПК РФ), балансируют оперативность и полноту рассмотрения дела.
В 2024–2025 гг. Президиум Верховного Суда РФ в обзорах судебной практики (№ 2 (2025), № 3 (2025) и др.) неоднократно обращался к критериям разумности при оценке добросовестности сторон, соразмерности взыскиваемых расходов, достаточности доказательств и пределов процессуальной активности суда. Это свидетельствует о постепенном усилении значения оценочной категории «разумность» как инструмента, предотвращающего как волокиту, так и чрезмерный формализм в гражданском процессе.
Степень научной разработанности проблемы можно оценить как достаточно высокую в части анализа разумного срока (ст. 6.1 ГПК РФ) и разумных пределов судебных расходов (ст. 100 ГПК РФ). Значительный вклад внесли работы Е.А. Борисовой, И.В. Решетниковой, В.В. Яркова, М.А. Рожковой, И.А. Каратаева и др. Вместе с тем значительно меньше внимания уделяется именно системному месту принципа разумности в структуре принципов гражданского процессуального права и характеру его взаимодействия с диспозитивностью, состязательностью, процессуальной экономией, доступностью правосудия и добросовестностью. Малоисследованным остаётся также вопрос о границах судейского усмотрения при применении категории разумности, чтобы оно не превращалось в скрытый произвол.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации принципов гражданского процессуального права при рассмотрении и разрешении гражданских дел судами общей юрисдикции.
Предмет исследования — нормы ГПК РФ, практика их применения, а также теоретические подходы к пониманию принципа разумности и его функциональной связи с иными принципами гражданского процесса.
Цель курсовой работы — раскрыть место и роль принципа разумности в системе принципов гражданского процессуального права, показать характер и пределы его взаимодействия с ключевыми началами гражданского судопроизводства.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
раскрыть содержание и правовую природу принципа разумности в гражданском процессе;
определить место разумности среди других принципов ГПК РФ;
проанализировать взаимодействие принципа разумности с принципами диспозитивности и состязательности;
рассмотреть проявления разумности в обеспечении права на судебную защиту в разумный срок и в ограничении судебных расходов.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (диалектический, системный, анализ и синтез) и специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод изучения судебной практики).
Теоретическую базу образуют работы отечественных процессуалистов (И.В. Решетникова, В.В. Ярков, Е.А. Борисова, М.А. Рожкова, И.А. Каратаев, Ю.А. Свирин и др.), а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики и отдельные решения судов общей юрисдикции.
Структура работы включает введение, две главы, заключение и список использованных источников.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретико-правовые основы принципа разумности в гражданском процессе 5
1.1. Содержание и правовая природа принципа разумности 5
1.2. Место принципа разумности в системе принципов гражданского процессуального права 9
2. Взаимодействие принципа разумности с отдельными принципами ГПК РФ в правоприменительной практике 13
2.1. Связь принципа разумности с принципами диспозитивности и состязательности 13
2.2. Реализация принципа разумности в обеспечении права на судебную защиту и эффективное правосудие 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4».
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности
Если возникли проблемы с оригинальностью– не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с протоколами) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2, ст. 163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 31 июля 2025) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 01 января 2026) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46, ст. 4532.
4. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (с посл. изм. и доп. от 05 января 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18, ст. 2144.
II. Материалы практики
5. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. № 382-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 1.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 2777-О // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. 2016. 1 марта.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. 2016. 6 апреля.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024). Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2025. № 1.
10. Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 28 августа 2025 г. по делу № 2-296/2025 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАС Правосудие».
11. Решение Кировского районного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3611/2019 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАС Правосудие».
III. Специальная литература
12. Агбаан А.Ч. Процессуальные сроки и принцип разумности в гражданском процессе //Вестник науки. 2026. Т. 3. №. 1 (94). С. 325-334.
13. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учебное пособие. М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. 368 с.
14. Каратаев И.А. Процессуальная экономия в гражданском процессе: монография. М.: Проспект, 2025. 168 с.
15. Малышкин А.В. Интегрированная юрисдикция: теория и практика: монография. М.: Проспект, 2023. 360 с.
16. Решетникова И.В. Гражданский процесс / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. М.: Норма: ИНФРА-М, 2026. 296 с.
17. Рожкова М.А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2023. 304 с.
18. Свирин Ю.А. Гражданский процессе: учебник. М.: Прометей, 2023. 724 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
