Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Информация о работе
Подробнее о работе
Законная сила судебного решения Готовое 2026
- 27 страниц
- 2026 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы в том, что судебное решение выступает основным актом правосудия, посредством которого обеспечивается защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Вступление судебного решения в законную силу связано с возникновением его обязательности, исполнимости и устойчивости, что имеет особое значение для обеспечения принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота.
В современных условиях увеличения количества гражданских споров возрастает значение единообразного понимания правовых последствий вступления судебного решения в законную силу, а также правильного применения соответствующих норм гражданского процессуального законодательства. Существенное значение имеют вопросы преюдициальности судебных актов, их обязательности для участников процесса и иных лиц, а также проблемы, возникающие при пересмотре судебных постановлений и исполнении судебных решений.
Исходя из вышеперечисленного, данная тема имеет существенное теоретическое и практическое значение для развития гражданского процессуального права и совершенствования судебной деятельности.
Целью данной работы является изучение законной силы судебного решения, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность законной силы судебного решения;
- исследовать признаки и правовые свойства судебного решения;
- определить пределы действия законной силы судебного решения;
- охарактеризовать обязательность и исполнимость судебного решения;
- проанализировать преюдициальность и исключительность судебного решения;
- выявить проблемы применения норм о законной силе судебного решения в судебной практике.
Объектом исследования является совокупность гражданских процессуальных правоотношений, возникающих в связи с вынесением и вступлением судебного решения в законную силу в рамках гражданского судопроизводства.
Предметом данного исследования является правовое регулирование законной силы судебного решения, ее признаки, свойства, пределы действия, а также особенности реализации обязательности, преюдициальности и исполнимости судебных решений в гражданском процессе.
Теоретическую основу исследования составили работы таких учёных, как: Ярков В.В., Решетникова И.В., Треушников М.К., Борисова Е.А., Чечот Д.М., Афанасьев С.Ф., Валеев Д.Х., Кузнецов А.П., Ермакова Е.П., Лебедев М.Ю. и др.
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», а также Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».
Методологической основой исследования являются такие методы исследования как: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, аналитический, метод правового толкования, а также метод анализа нормативных правовых актов, материалов судебной практики и научной литературы в области гражданского процессуального права.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 5
1.1 Понятие и сущность законной силы судебного решения 5
1.2 Признаки и правовые свойства судебного решения 8
1.3 Пределы действия законной силы судебного решения 10
2. РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 14
2.1 Обязательность и исполнимость судебного решения 14
2.2 Преюдициальность и исключительность судебного решения 17
2.3 Проблемы применения норм о законной силе судебного решения в судебной практике 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Работа в формате doc, если вы поменяете формат на docx, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4».
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (РАНХИГАС, БелЮИ,), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст Адвего, Текст.ру, Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru) и многие другие. Не проходит Финансовый институт (org.fa.ru), Плеханова, Страйк – для них нужно использовать другой способ оригинальности
Если возникли проблемы с оригинальностью– не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
НОРМАТИВНЫЕ И СУДЕБНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 12.05.2026).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025 N 485-ФЗ, с изм. от 22.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 12.05.2026).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (от 20.02.2026 N 38-ФЗ) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 12.05.2026).
4. Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями от 25.04.2026 N 112-ФЗ) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 12.05.2026).
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» [Электронный ресурс] // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. – URL: https://vsrf.ru/documents/own/8233/ (дата обращения: 12.05.2026)
6. ВС пояснил нюансы применения преюдиции в споре о взыскании долга по договору займа [Электронный ресурс] // Адвокатская газета : официальный сайт. – URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-primeneniya-preyuditsii-v-spore-o-vzyskanii-dolga-po-dogovoru-zayma/ (дата обращения: 12.05.2026).
7. Дело № 57-КГ25-15-К1 [Электронный ресурс] // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. – URL: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2520278 (дата обращения: 12.05.2026).
8. Судебный акт Четвертого кассационного суда общей юрисдикции [Электронный ресурс] // Четвертый кассационный суд общей юрисдикции : официальный сайт. – URL: https://4kas.sudrf.ru/modules.php?case_type=0&delo_id=2800001&name=sud_delo&name_op=doc&new=2800001&number=36101408&srv_num=1&text_number=1 (дата обращения: 12.05.2026).
9. Материалы судебного дела Краснодарского краевого суда [Электронный ресурс] // Краснодарский краевой суд : официальный сайт. – URL: https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?_caseType=0&_deloId=5&_hideJudge=0&_new=0&_uid=1e0ad317-6c58-4f1d-9b60-49910d7741c8&name=sud_delo&name_op=case&srv_num=1 (дата обращения: 12.05.2026).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
10. Белякова А.В. Исполнимость судебных решений в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2024. – № 7. – С. 36-40.
11. Борисова Е.А. Законная сила судебного решения в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2024. – № 9. – С. 18-24.
12. Валеев Д.Х. Курс гражданского процесса : учебник. – М.: Статут, 2025. – 640 с.
13. Гражданский процесс : учебник / С.Ф. Афанасьев, Л.В. Борисова, А.В. Габов и др.; под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых. – М.: Статут, 2024. – 816 с.
14. Ермакова Е.П. Особенности преюдициальности судебных решений в гражданском процессе // Законность. – 2025. – № 3. – С. 41-45.
15. Кузнецов А.П. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2023. – № 11. – С. 18-22.
16. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс : учебник. – М.: Юрайт, 2025. – 329 с.
17. Мельников А.В. Судебное решение как акт правосудия в гражданском процессе // Юрист. – 2023. – № 9. – С. 27-31.
18. Рехтина И.В. Принципы гражданского процессуального права: сохранить основы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2024. – № 2. – С. 4-8.
19. Решетникова И.В. Гражданский процесс : учебное пособие. – М.: Юрайт, 2024. – 412 с.
20. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2024. – 304 с.
21. Селиванов А.С., Федоренко Г.Б. Гражданское процессуальное право (Гражданский процесс) : учебное пособие. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2024. – 286 с.
22. Треушников М.К. Судебные доказательства и гражданский процесс : монография. – М.: Городец, 2023. – 368 с.
23. Чечот Д.М. Проблемы обязательности судебных постановлений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2023. – № 11. – С. 12-17.
24. Ярков В.В. Гражданский процесс : учебник. – М.: Статут, 2025. – 768 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
