Благодарю за работу по теории государства и права, выполнена качественно, приятно было поработать)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Исходя из актуальности проблемы, объекта и предмета исследованием были поставлены задачи:
- рассмотрение развития уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершённые лицом в состоянии опьянения;
- анализ понятий алкогольного опьянения в медицинском и юридическом аспектах.
- алкогольное опьянение как квалифицирующий признак уголовного преступления.
Введение 3
Глава 1. Состояние опьянения лица в уголовном праве. 5
1.1.Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершённые лицом в состоянии опьянения 5
1.2. Понятие опьянения: медицинский и юридический аспекты. 9
Глава 2. Учет опьянения лица в момент совершения преступления 18
2.1. Опьянение лица как признак состава преступления 18
2.2. Учет опьянения лица в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания 25
Заключение 31
Список использованной литературы 32
Дата изготовления: май 2022 года.
Предмет: Уголовное право.
Учебное заведение: Байкальский Государственный Университет.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 40%.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)//СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 28.12.2009 №381-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2015) // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_166143/ (дата обращения: 18.03.2022).
4. Антонян, Ю.М. Криминология [Текст]: учебник / Ю.М. Антонян; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2021. C. 23-24.
5. Агапов, П. В. Квалификация и публично-правовые основания разграничения приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения от иных составов преступлений и правонарушений / П. В. Агапов, О. А. Мотин // Транспортное право и безопасность. — 2018. — № 2(26). — С. 105—115.
6. Ковачич, Л. Большой брат 2.0. [Электронный формат ресурса]. - URL: http://camegie.ru/Публикации/большой брат 2.0.
7. История вытрезвителей в России [Электронный ресурс]. – URL: tass.ru>Биографии и справки>1852026.
8. Бекетов О.И., Давыдов Ю.В. Оказание помощи гражданам, находящимся в общественных местах в состоянии опьянения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 2 (53).С.37-44.
9. Мирошниченко Л.Д., Рыбакова Л.Н., Мирошниченко Е.Л. Организация медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения: региональный аспект // Вопросы наркологии. 2017. №5. С.24-29.
10. Коришева И. В. Уголовная ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Коришева. — Москва, 2004.
11. Паршаков, А. С. К вопросу об особенностях уголовно-правового регулирования безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств военнослужащих / А. С. Паршаков // Транспортное право и безопасность. — 2018. — № 3(27). — С. 53—59.
12. Попова, Ю. П. Как новая редакция статьи 267 Уголовного кодекса Российской Федерации повлияет на квалификацию правонарушений / Ю. П. Попова // Транспортное право и безопасность. — 2021. — № 1(37). — С. 82—90.
13. Попова, Ю. П. Проблемы уголовной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия / Ю. П. Попова // Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 3. — Тюмень : Изд-во ТюмГУ, 2002. — С. 103—110. Транспортное право и безопасность. 2021. № 4(40)
14. Степанова, М. А. Технико-юридическая конструкция нормы об ответственности за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения / М. А. Степанова // Юридическая техника. — 2020. — № 6. — С. 503—506.
15. Тарасенко, В. В. К вопросу о депенализации состояния опьянения как квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации / В. В. Тарасенко // Транспортное право и безопасность. — 2020. — № 3(35). — C. 87—106.
16. Обобщение практики учета судьями Краснокаменского городского суда Забайкальского края обстоятельств, смягчающих наказание. Режим доступа: http://krasnokam.cht.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id; (дата обращения 30.03.2022).
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Исходя из актуальности проблемы, объекта и предмета исследованием были поставлены задачи:
- рассмотрение развития уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершённые лицом в состоянии опьянения;
- анализ понятий алкогольного опьянения в медицинском и юридическом аспектах.
- алкогольное опьянение как квалифицирующий признак уголовного преступления.
Введение 3
Глава 1. Состояние опьянения лица в уголовном праве. 5
1.1.Развитие уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершённые лицом в состоянии опьянения 5
1.2. Понятие опьянения: медицинский и юридический аспекты. 9
Глава 2. Учет опьянения лица в момент совершения преступления 18
2.1. Опьянение лица как признак состава преступления 18
2.2. Учет опьянения лица в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания 25
Заключение 31
Список использованной литературы 32
Дата изготовления: май 2022 года.
Предмет: Уголовное право.
Учебное заведение: Байкальский Государственный Университет.
Оригинальность по Антиплагиат.ру составила 40%.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)//СПС КонсультантПлюс.
2. Федеральный закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 28.12.2009 №381-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2015) // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_166143/ (дата обращения: 18.03.2022).
4. Антонян, Ю.М. Криминология [Текст]: учебник / Ю.М. Антонян; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2021. C. 23-24.
5. Агапов, П. В. Квалификация и публично-правовые основания разграничения приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения от иных составов преступлений и правонарушений / П. В. Агапов, О. А. Мотин // Транспортное право и безопасность. — 2018. — № 2(26). — С. 105—115.
6. Ковачич, Л. Большой брат 2.0. [Электронный формат ресурса]. - URL: http://camegie.ru/Публикации/большой брат 2.0.
7. История вытрезвителей в России [Электронный ресурс]. – URL: tass.ru>Биографии и справки>1852026.
8. Бекетов О.И., Давыдов Ю.В. Оказание помощи гражданам, находящимся в общественных местах в состоянии опьянения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 2 (53).С.37-44.
9. Мирошниченко Л.Д., Рыбакова Л.Н., Мирошниченко Е.Л. Организация медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения: региональный аспект // Вопросы наркологии. 2017. №5. С.24-29.
10. Коришева И. В. Уголовная ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Коришева. — Москва, 2004.
11. Паршаков, А. С. К вопросу об особенностях уголовно-правового регулирования безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств военнослужащих / А. С. Паршаков // Транспортное право и безопасность. — 2018. — № 3(27). — С. 53—59.
12. Попова, Ю. П. Как новая редакция статьи 267 Уголовного кодекса Российской Федерации повлияет на квалификацию правонарушений / Ю. П. Попова // Транспортное право и безопасность. — 2021. — № 1(37). — С. 82—90.
13. Попова, Ю. П. Проблемы уголовной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия / Ю. П. Попова // Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 3. — Тюмень : Изд-во ТюмГУ, 2002. — С. 103—110. Транспортное право и безопасность. 2021. № 4(40)
14. Степанова, М. А. Технико-юридическая конструкция нормы об ответственности за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения / М. А. Степанова // Юридическая техника. — 2020. — № 6. — С. 503—506.
15. Тарасенко, В. В. К вопросу о депенализации состояния опьянения как квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации / В. В. Тарасенко // Транспортное право и безопасность. — 2020. — № 3(35). — C. 87—106.
16. Обобщение практики учета судьями Краснокаменского городского суда Забайкальского края обстоятельств, смягчающих наказание. Режим доступа: http://krasnokam.cht.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id; (дата обращения 30.03.2022).
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 450 ₽ | Цена | от 500 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 151210 Курсовых работ — поможем найти подходящую