Отличная работа! Автор молодец, выполнила все согласно требованиям и очень профессионально. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Электоральное поведение как предмет социологического исследования
- 70 страниц
- 2016 год
- 143 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
39. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. – Ростов н/Д., 1998.
2. Концепции изучения электорального поведения
3. Модели социологического анализа электорального поведения
4. Типологии электорального поведения
Заключение
Литература
39. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. – Ростов н/Д., 1998.
40. Блэк С. Паблик Рилейшнз. Что это такое? – М., 1990.
41. Богданова М.Н. Российская электоральная политика: институциональные ресурсы и технологии реализации: Автореф. дисс…канд. политических наук. - Ростов-на-Дону – 2006.
42. Бро Филипп. Политология. - М., 1992.
43. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан. - М.: Мысль, 1985.
44. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1990.
45. Воробьев Ю.Л. Электоральное поведение как фактор политической социализации россиян: Автореф. дис. … канд. социoл. наук: - М.: Ин-т молодежи, 1997.
46. Галкин А.А. Расстановка политических сил в электоральном преломлении: латентные факторы потенциального сдвига // Полис. – 1997. № 1.
47. Гегель В. Политические произведения. - М.: Наука, 1978.
48. Глинская И.Ю.
...
2. Концепции изучения электорального поведения
Изучение электорального поведения предполагает исследование не только собственно процесса формирования итогового выбора, но и, что не менее важно, - всего многообразия факторов, влияющих на сохранение одними избирателями своих ориентаций и отказа от них других, а также обстоятельств, определяющих конечный выбор избирателей, не имеющих устойчивых политических ориентаций. Как отмечали родоначальники «экологического анализа» А. Зигфрид и Ф. Гогель, любые научные исследования в области электорального поведения должны основываться на сопоставлении результатов выборов и факторов, которые объясняют эти результаты3.
...
3. Модели социологического анализа электорального поведения
Несмотря на то, что электоральное поведение в различных его аспектах является предметом международных научных исследований уже более полувека, в настоящее время ощущается острый дефицит в методологических обобщениях и методических приемах его социологического анализа.
Вопрос о типологизации различных формул электорального поведения весьма сложен. Каждая из рассмотренных выше объяснительных моделей имеет свои видимые достоинства и свои недостатки. Сторонники каждой из концепций утверждают, что возможности предлагаемого ими пути еще не до конца поняты и оценены. Плодотворной сегодня признается мысль о совмещении различных поведенческих формул, в рамках которых совершается выбор. Изложенные гипотезы хорошо стыкуются с тремя видами поведенческой мотивации, сформулированными Г. Алмондом в развитие исследовательских подходов М. Вебера и Т.
...
4. Типологии электорального поведения
Итак, отечественными учеными разработан целый ряд типологий электорального поведения. Ряд авторов предлагает типологию электорального поведения на основе анализа феноменов проявления политической культуры. М.Н. Афанасьев, например, выделяет четыре типа электорального поведения: «патриархальный», «советский», «постсоветский» и «партийный»1.
«Патриархальный» тип электорального поведения, по мнению М.Н. Афанасьева, проявляется в регионах России с относительно невысоким уровнем урбанизации и хорошо сохранившимся традиционным жизненным укладом (регионы Северного Кавказа, Сибири, частично - Поволжья). Население в этих областях страны отличается высокой электоральной активностью, органы региональной власти имеют достаточно большой авторитет, избиратели по политическим вопросам голосуют так, как советуют руководители.
«Советский» тип электорального поведения можно наблюдать в районах с доминированием сельского населения.
...
Заключение
Таким образом, можно заключить, что методологическую основу изучения социально-структурных компонентов электорального поведения составляют работы, в которых нашла свое отражение проблематика электорального поведения, его моделей и детерминирующих факторов. Теоретические основы исследования электорального поведения заложены в зарубежной науке. К ним относятся работы А. Зигфрида и Ф. Гогеля, содержащие основы пространственной дифференциации электорального поведения; работы американских исследователей Чикагской школы (Ч. Мерриам, Г. Госнелл, К. Райт, Л. Уайт), ученых Колумбийского и Мичиганского университетов (П. Лазарсфельд, Э. Кэмпбелл, Б. Берельсон и др.), труды основоположников теории рационального выбора (Э. Даунса, Дж. Джексона, Ф. Котлера и др.). Отечественная традиция изучения электорального поведения базируется на теоретических основах западной науки.
...
Литература
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Aron R. Studes politigue. Paris, 1952.
2. Bianco W.T. Different Paths to the Same Result: Rational Choice, Political Psychology and Impression Formation in Campaigns // American Journal of Political Science, 1998. Vol. 42, № 4.
3. Burnbank M.J. How do Contextual Effects Work? Developing a Theoretical Model. - Eagles М., Taylor L. (eds.) Spatial and Contextual Models in Political Research. L., 1995. P. 169.
4. Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter. N.Y., 1960.
5. Converse Ph. E. Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes // Public Opinion Quarterly, 1962. № 26.
6. Downs A. An economic theory of democracy. New York: Harper, 1957.
7. Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, 1981.
8. Gerstle J. (dir.) Les effets d׳information en politique. Paris. 2001. P. 9.
9. Harrop M., Miller W.L. Elections and Voters.
...
1. Aron R. Studes politigue. Paris, 1952.
2. Bianco W.T. Different Paths to the Same Result: Rational Choice, Political Psychology and Impression Formation in Campaigns // American Journal of Political Science, 2008. Vol. 42, № 4.
3. Burnbank M.J. How do Contextual Effects Work? Developing a Theoretical Model. - Eagles М., Taylor L. (eds.) Spatial and Contextual Models in Political Research. L., 2005. P. 169.
4. Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter. N.Y., 1960.
5. Converse Ph. E. Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes // Public Opinion Quarterly, 1962. № 26.
6. Downs A. An economic theory of democracy. New York: Harper, 1957.
7. Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Ha-ven, 1981.
8. Gerstle J. (dir.) Les effets d׳information en politique. Paris. 2011. P. 9.
9. Harrop M., Miller W.L. Elections and Voters. A Comparative Introduction. Hampshire and London: MacMillian Education ltd, 1987.
10. Himmelweit H., Humphreys P., Jaeger M. How Voter Decide. Milton Keynes, 1985.
11. Huckfeldt R., Sprague J. Citizens, Politics and Social Communication. Information and Influence in an Election Campaign. Cambridge, 2005.
12. Huckfeldt R., Sprague J. Discussant Effects on Vote Choice: Intimacy, Structure, and Interdependence // Journal of Politics, 1991, Vol. 53, №. 1.
13. Huckfeldt R., Sprague J. Networks in Context: The Social Flow of Political Information // American Political Science Review, 1987, Vol. 81, № 4.
14. Lasswel H. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effect of Mass Communication. Chicago, 1971.
15. Lazarsfeld P., Berelson B. & Gaudet H. The People Choice. N.Y., 1948.
16. Lazarsfeld P.F., Berelson B., Gaudet H. The peoples’ choice: How the vote makes up his mind in a presidential compaign. N.Y., 1948.
17. Lippmann W. Public Opinion. N.Y., Harcourt Brace, 1966.
18. Lipset S.M. Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimore, 1988.
19. Lodge M., Taber C. Three Steps toward a Theory of Motivated Political Reasoning.
20. Lupia A., McCubbins M.D., Popkin S.L. Beyond Rationality: Reason and the Study of Politics. - Lupia A., McCubbins M.D., Popkin S.L. (eds.). Elements of Reason. Cognition, Choice and the Bounds of Rationality. 2010. Cambridge.
21. MacLuen M. Social Communication and the Mass Policy Agenda, 1981.
22. McCubbins M.D., Popkin S.L. (eds.). Elements of Reason. Cognition, Choice and the Bounds of Rationality. 2010. Cambridge.
23. Oppenhuis E. Voting Behavior in Europe: A Comparative Analysis of Electoral Participation and Party Choice. Amsterdam, 2005.
24. Patterson T., Mac Clure R. The Unseeing Eye. The Myth of Television Power in National Politics. N.Y.,1976.
25. Popkin S. The Reasoning Voter. Communication and Persuasion in Presidential Campaign. Chicago. 1991.
................................
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
