Отличная работа! Автор молодец, выполнила все согласно требованиям и очень профессионально. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Методологические основания «понимающей» социологии Макса Вебера
- 29 страниц
- 2019 год
- 28 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ МАКСА ВЕБЕРА О ФОРМИРОВАНИИ И СТАНОВЛЕНИИ «ПОНИМАЮЩЕЙ» СОЦИОЛОГИИ
1.1. Научно – теоретические предпосылки, повлиявшие на становление «понимающей» социологии
Макс Вебер – основоположник «понимающей социологии», призванной оценивать социальные действия исходя из объяснения соответствующих причин : «В поведении (Verhalten) людей («внешнем» и «внутреннем») обнаруживаются, как и в любом процессе, связи и регулярность. Только человеческому поведению присущи, во всяком случае полностью, такие связи и регулярность, которые могут быть понятно истолкованы. Полученное посредством истолкования «понимание» поведения людей содержит специфическую, весьма различную по своей степени качественную «очевидность». Изыскания М. Вебера были обусловлены проблемами при анализе социальной действительности, однако, результаты его достижений экстраполируются в различные области познания, в том числе искусствоведение. М.Вебер показывает с различных позиций коммуникативное взаимодействие между литературными и музыкально-сценическими персонажами, на выбор влияют установки исследователя: социальные, психологические мотивы, которые направляют поведение героев, подчеркивает глубину подтекста.
По М.Веберу, социология - «это наука, стремящаяся, истолковывающая, понять социальное действие и тем самым казуально объяснить его процесс и воздействие» . М.Вебер выделяет метод «понимающей социологии», для исследователя он более рационалистичен: здесь не изучается внутренний мир и внутреннее состояние человека, не изучаются психологические платы переживаний человека, а осуществляется поиск идеального типа реального поведения человека.
При использовании понятие «понимание» М.Вебер дополнительно характеризует идеальный тип человека в общества, использует различные логические приемы. С помощью данного определения исследователь разделяет естественные и социальные науки, показывает возможность истолкования человеческого поведения. М.Вебер пишет: «В поведении людей («внешнем» и «внутреннем») обнаруживаются, как и в любом процессе, связи и регулярность. Только человеческому поведению присущи, во всяком случае полностью, такие связи и регулярность, которые могут быть понятно истолкованы». При этом, социологию интересуют действия индивидов и социальных групп, по М.Веберу, подразумевается понятное отношение к объектам, - это действия, которым присуща субъективная окраска. По М.Веберу, социологию необходимо трактовать как понимание, по которому «наиболее понятным является действие , которое (1) направлено на достижение целей, которые осознает отдельный индивид, (2) использующее для достижения этих целей средства, признаваемые за адекватные самим действующим индивидом».
Вебер раскрывает основу «понимающей» социологии в контексте отношения к психологии, догматике права, общественно ориентированному действию, согласию, институту и союзу.
1.1. Научно – теоретические предпосылки, повлиявшие на становление «понимающей» социологии
Макс Вебер – основоположник «понимающей социологии», призванной оценивать социальные действия исходя из объяснения соответствующих причин4: «В поведении (Verhalten) людей («внешнем» и «внутреннем») обнаруживаются, как и в любом процессе, связи и регулярность. Только человеческому поведению присущи, во всяком случае полностью, такие связи и регулярность, которые могут быть понятно истолкованы. Полученное посредством истолкования «понимание» поведения людей содержит специфическую, весьма различную по своей степени качественную «очевидность». Изыскания М. Вебера были обусловлены проблемами при анализе социальной действительности, однако, результаты его достижений экстраполируются в различные области познания, в том числе искусствоведение. М.
...
1.2. «Понимающая» социология как метод социального познания
В «понимающей» социологии М.Вебер подтверждает постоянное присутствие различных видов соглашений в установленных обществом формах социального взаимодействия, включая связанные непосредственно с познанием. Следует выделить одну особенность, которую М.Вебер особенно выделяет. Если какие-то факторы усложняют ситуацию, то, одновременно, реальное поведение «ориентировано на несколько систем установлений, которые по принятому в них конвенциональному мышлению в смысловом отношении «противоречат» друг другу, однако тем не менее параллельно сохраняют свою эмпирическую «значимость» 7. …Индивид ориентирует свое поведение на эти конвенциональные предписания; однако, скрывая свои действия, он ориентируется на требования закона».
«Понимающая» социология строится Вебером как методология понимания социологом смысла наблюдаемого им социального действия. Для автора главное раскрыть смысл его речи.
...
2.1. Категории «понимающей» социологии
В одном из фундаментальных трудов М.Вебера «Хозяйство и общество» раскрывается система социологических категорий, которые дают характеристику экономическому действию. Экономическое действие по М.Веберу – это форма социального действия, которая охватывает социальнокультурные и властные элементы. Поэтому, «экономическое действие» (или «хозяйствование») – это возможность экономически ориентированного использования распоряжаться в мирных целях располагаемыми ресурсами. «Рациональным экономическим действием» называется «целерационально, то есть планомерным образом хозяйственно ориентированное действие»9.
Следует выделить основные категории «понимающей» социологии.
Первая категория, характеризующая экономическое действие, связана с понятием «хозяйствование». На современном этапе развития экономических отношений, которое охватывает и хозяйствование, у индивида возникает желание получить определенную прибыль.
...
2.2. Интерпретация и типизация социальных действий
Определение «социальное действие» впервые было введено в научный оборот немецким социологом М.Вебером, который также определил идеальные типы «социального действия», разработал концепцию, которая в последующем получила название «веберовская концепция социального действия»11. Социолог обосновал следующие положения: во-первых, возможные варианты поведения подлежат личностному осмыслению, что характеризует их субъективный характер; во-вторых, ответная реакция окружающих сознательно ориентирована на субъекта, ожидается ответная реакция: «Социальным» мы называем такое действие, которое по предполагаемому действующим лицом или действующими лицами смыслу соотносится с действием других людей и ориентируется на него».
Исходное положение теории М.Вебера «социального действия» считается рассмотрение соотношений таких категорий, обеспечивающих жизнедеятельность индивида: «действие», «социальное действие», «поведение».
...
Структура курсовой работы: Содержание, Введение, Две главы, Заключение,
1 Абрамов М.А. Мусаев А.Р. Шуренкова С.С. Философские основы исследования современных социальных коммуникаций// Вестник СевКавГТИ. - 2015. - Т. 1. - № 1 (20). - С. 169-172.
2 Бабий О. Коммуникативные взаимодействия литературных и музыкально-сценических персонажей сквозь призму теории социальных действий Макса Вебера//Южно-Российский музыкальный альманах. - 2015. - № 3 (20). - С. 31-37.
3 Воротников А.А. Бюрократия и государство: история взаимоотношений//Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 4 (99). - С. 103-113.
4 Геворкян Е.Н. Социология в образовании: монография. – М.: Издательство «Перо», 2015. – 498 с. С.66.
5 Горохов В.Ф. Социальное действие: структура и типы//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2015. - № 9-2. - С. 190-198.
6 Докторович А.Б. Основы теории моделирования социальных взаимодействий, отношений и полей//Пространство и Время. - 2010. - № 2. - С. 55-65.
7 Игнатьева О.А. Реконструкция концепции власти М.Вебера и ее методологическое значение//Мир политики и социологии. - 2012. - № 2. - С. 67-73.
8 Комарова А.В. Принятие экономических решений государственными гражданскими служащими в контексте теории социального действия//Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. - № 1 (105). - С. 169-172.
9 Костенко Е. П. История менеджмента: учебное пособие / Е. П. Костенко, Е. В. Михалкина; Южный федеральный университет. – Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014. – 606 с.
10 Кравец А.С. Субъективный смысл и его понимание//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. - 2014. - № 4 (14). - С. 37-82.
11 Микешина Л.А. Размышления о субъекте неклассической эпистемологии//Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. - 2015. - № 1. - С. 6-12.
12 Писарчик Л.Ю. Методология социального познания М. Вебера// Вестник Оренбургского государственного университета. - 2009. - № 7 (113). - С. 93-103.
13 Писачкин В.А. Формы, функции, флуктуации предпосылочного знания о социологии//Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования. - 2012. - № 1. - С. 34-44.
14 Плехова О.А. Типология бюрократии в трудах М.Вебера//Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2012. - № 2. - С. 79-84.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
