Отличная работа! Автор молодец, выполнила все согласно требованиям и очень профессионально. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Факторы социальной стратификации в Китае
- 21 страниц
- 2019 год
- 23 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1.Теоретические основы социальной стратификации
1.1.Понятие социальной стратификации
Социологическое понятие стратификации (от лат. stratum — слой, пласт) отражает расслоение общества, различия в социальном положении его членов.
Социальная стратификация — это система социального неравенства, состоящая из иерархически расположенных социальных слоев (страт). Под стратой понимается совокупность людей, объединенных общими статусными признаками.
Рассматривая социальную стратификацию как многомерное, иерархически организованное социальное пространство, социологи по-разному объясняют ее природу, причины происхождения. Так, марксистские исследователи считают, что в основе социального неравенства, определяющего стратификационную систему общества, лежат отношения собственности, характер и форма владения средствами производства. По мнению сторонников функционального подхода (К. Дэвис и У. Мур), распределение индивидов по социальным стратам происходит в соответствии с их вкладом в достижение целей общества в зависимости от важности их профессиональной деятельности. Согласно теории социального обмена (Дж. Хоманс), неравенство в обществе возникает в процессе неэквивалентного обмена результатами человеческой деятельности.
Для определения принадлежности к той или иной социальной страте социологи предлагают самые различные параметры и критерии.
Один из создателей стратификационной теории П.Сорокин выделял три вида стратификации:
1) экономическую (по критериям дохода и богатства);
2) политическую (по критериям влияния и власти);
3) профессиональную (по критериям мастерства, профессиональных навыков, успешного исполнения социальных ролей).
В свою очередь основоположник структурного функционализма Т. Парсонс выделил три группы признаков социальной стратификации:
• качественные характеристики членов общества, которыми они обладают от рождения (происхождение, родственные связи, половозрастные особенности, личные качества, врожденные особенности и т.д.);
• ролевые характеристики, определяемые набором ролей, которые индивид выполняет в обществе (образование, профессия, должность, квалификация, различные виды трудовой деятельности и т.д.);
• характеристики, связанные с владением материальными и духовными ценностями (богатство, собственность, произведения искусства, социальные привилегии, возможность влиять на Других людей и т.д.).
В современной социологии существует множество моделей социальной стратификации. Социологи преимущественно выделяют три основных класса: высший, средний и низший. При этом доля высшего класса составляет примерно 5—7%, среднего — 60—80% и низшего класса — 13—35%.
К высшему классу относятся лица, занимающие наиболее высокие позиции по критериям богатства, власти, престижа, образования. Это влиятельные политики и общественные деятели, военная элита, крупные бизнесмены, банкиры, менеджеры ведущих фирм, видные представители научной и творческой интеллигенции.
1.Теоретические основы социальной стратификации
1.1.Понятие социальной стратификации
Социологическое понятие стратификации (от лат. stratum — слой, пласт) отражает расслоение общества, различия в социальном положении его членов.
Социальная стратификация — это система социального неравенства, состоящая из иерархически расположенных социальных слоев (страт). Под стратой понимается совокупность людей, объединенных общими статусными признаками.
Рассматривая социальную стратификацию как многомерное, иерархически организованное социальное пространство, социологи по-разному объясняют ее природу, причины происхождения. Так, марксистские исследователи считают, что в основе социального неравенства, определяющего стратификационную систему общества, лежат отношения собственности, характер и форма владения средствами производства. По мнению сторонников функционального подхода (К. Дэвис и У.
...
Объектом работы является социальная стратификация в Китае. Предметом – факторы социальной стратификации в Китае.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
1.Теоретические основы социальной стратификации
1.1.Понятие социальной стратификации
Социологическое понятие стратификации (от лат. stratum — слой, пласт) отражает расслоение общества, различия в социальном положении его членов.
Социальная стратификация — это система социального неравенства, состоящая из иерархически расположенных социальных слоев (страт). Под стратой понимается совокупность людей, объединенных общими статусными признаками.
Рассматривая социальную стратификацию как многомерное, иерархически организованное социальное пространство, социологи по-разному объясняют ее природу, причины происхождения.
...
2.1. Социальная стратификация китайского общества
Социальная структура цинского общества претерпела, собственно говоря, незначительные изменения по сравнению с минским периодом. Тем не менее, некоторые отличия существовали. В цинском Китае появилась новая привилегированная часть населения, состоявшая из завоевателей-маньчжуров. Они составляли замкнутую страту. Браки между маньчжурами и китайцами были запрещены, точно так же, как и продажа коренному населению принадлежавших маньчжурам земель. В отношении маньчжуров действовали особые установления, отмечавшие их привилегированный статус.
На протяжении конца минской и цинской эпох несколько изменилось положение торгово-ремесленных слоев населения.
...
2.2.Факторы социальной стратификации Китая на современном этапе
Социальная стратификация – феномен, существовавший повсеместно и во все времена. Независимо от того, является ли объектом нашего исследования Древний Китай или же современный, в обоих обществах можно выделить страты. Однако каковы основные особенности этого явления, сложившиеся на протяжении долгой китайской истории и повлиявшие на формирование современной социальной структуры? Ответить на этот вопрос я постараюсь в данном разделе своей работы, выделив несколько наиболее важных черт в социальной стратификации Китая.
Прежде всего следует отметить колоссальную социальную дифференциацию. На протяжении всей своей истории Китай был страной с огромной социальной дифференциацией, и это вполне справедливо и на сегодняшний день.
...
Заключение
Десятилетие трансформационного периода в России, которые многие склонны рассматривать, как новую попытку создать условия для проведения в стране органической модернизации, принесли радикальные изменения в социальную структуру и социальную стратификацию общества. В качестве универсального пускового механизма модернизации реформаторами рассматривался рынок.
На произошедшие в обществе изменения никак не соответствовали тем ожиданиям, с которыми большинство населения связывало преодоление этакратического социализма. Последнее десятилетие 20 века было периодом спонтанных изменений социальных институтов, ускоренной замены государства как собственника общественных ресурсов частникам, формирования олигархической структуры собственности, оставившей опору власти, маргинализации большинства социальных групп обнищания наиболее слабых социальных слоев.
Место среднего класса заняла «средняя масса», имеющая пассивные стратегии адаптации к реформам.
...
1. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2005.
2. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
3. Бессонова О. Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006.
4. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000.
5. Бурдье П. Социальное пространство и генезис “классов” // Социология политики. М., 1993.
6. Волков Ю. Г. Креативный класс – альтернатива политическому радикализму // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 84–92.
7. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991.
8. Киселев К. В. Миф о среднем классе: основания конструирования и политические функции // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2008. № 8. С. 355–365.
9. Мартьянов В. С. Государство и гетерархия: субъекты и факторы общественных изменений // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. 2009. № 9. С. 230–248.
10. Павлов А. Б., Селеев С. С. Неформальная идентичность: статистический аспект. (2015а). URL: http://khamovniky.ru/upload/iblock/333/333b88766f5c1f3e7c918c67327eab00.pdf (дата обращения 02.02.2016 г.).
11. Павлов А. Б., Селеев С. С. Феноменологическое описание современной промысловой деятельности // Universum: Общественные науки. 2015б. № 3. URL: http://7universum.com/ru/social/archive/ item/2013 (дата обращения 02.02.2016 г.).
12. Панкевич Н. В. Логика коллективных политических действий в условиях глобализации // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. Философия. 2012. Т. 10. № 3. С. 114–119.
13. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем, 2015.
14. Плюснин Ю. М. и др. Отходники. М.: Новый Хронограф, 2013.
15. Постфордизм: концепции, институты, практики / Под ред. М. С. Ильченко, В. С. Мартьянова. М.: РОССПЭН, 2015.
16. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М.: Аспект-пресс, 1996.
17. Сеннет Р. Коррозия характера. Н.: ФСПИ “Тренды”, 2004.
18. Солоу Р. М. Несистематические мысли о том, как всё может пойти дальше // Через 100 лет: ведущие экономисты предсказывают будущее / Сб. под ред. И. Паласиос-Уэрт. М.: Изд-во Института им. Е.Т. Гайдара, 2016.
19. Стендинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ad Marginem, 2014.
20. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: АСТ, 2004.
21. Тощенко Ж. Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.
22. Фисун А. А. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальная интерпретация // Политическая концептология. 2010. № 4. С. 158–187.
23. Фишман Л. Закат “общества труда”: современная идеологическая констелляция // Полития. 2016. № 3 (в печати).
24. Фишман Л. Г., Давыдов Д. А. От капитализма к рентному обществу? // Полития. 2015. № 1. С. 39–54.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
