Отличная работа! Автор молодец, выполнила все согласно требованиям и очень профессионально. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Социология отношений полов
- 36 страниц
- 2018 год
- 28 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность выбранной темы обусловлена повышенным вниманием к исследованиям гендерных отношений, которые постепенно становятся неотъемлемой частью большинства социальных и гуманитарных наук, при этом разные науки и научные сообщества обладают разной степенью чувствительности к включению гендерной тематики в свое интеллектуальное поле. Наиболее гендерно сенситивной оказывается, несомненно, социология. Именно социология наиболее интенсивно осваивает гендерную проблематику, распространяя её через себя в другие науки.
Западная социология инкорпорировала гендерный подход в свои дисциплинарные рамки. Сформировалось также отдельное направление феминистской социологии. Его важными следствиями стали резкий рост социально-политической активности женщин, с одной стороны, и развитие социальных исследований, посвященных анализу роли и положения женщин в различных сферах общества, с другой. Именно этот период принято считать началом нового направления в современной социальной мысли.
Российская социология в настоящее время находится в стадии включения гендерного подхода в теорию, методологию и в область эмпирических исследований, поэтому рассмотрение опыта развития этой области знания в её институциональном хронотопе необходимо осуществлять через социологически информированный анализ становления гендерных исследований на Западе.
В этой связи продиктована необходимость анализа истории развития гендерных исследований на Западе: ситуации возникновения этого направления и сформировавшихся в его рамках подходов, их подробное рассмотрение через аргументы исследователей, являющихся ключевыми фигурами в сообществе гендерных исследователей на Западе – Т. Парсонс, М. Мид, К. Уэст, Д. Зиммерман, Дж. Митчелл, Г. Рубин, Р. Коннелл.
Степень изученности проблемы. В отечественной методологической литературе эта проблема, несмотря на ее очевидную актуальность, почти не обсуждалась, в то время как в западной она имеет уже свою историю.
В рамках классической и постклассической социологии вплоть до середины 1970-х годов термины «гендер» и «гендерные отношения» не употреблялись, интересующая нас область социальной реальности анализировалась в терминах отношений межу полами. Обсуждение мужественности и женственности и их соотношения мы можем найти у К. Маркса и Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля и Т. Парсонса, Ю. Хабермаса и П. Бурдье, Э. Гидденса и Н. Лумана, И. Гофмана и Г. Гарфинкеля. Колоссальное влияние на осмысление отношений между полами в социологической мысли имели труды Т. Парсонса, в которых он выразил предписанный статус домашней хозяйки в американском обществе через концепцию полоролевого разделения на примере семьи. Данный подход стал парадигмальным. Итак, до распространения феминисткой критики в 70-е годы, интерпретация полов в социологии в своем основании так или иначе содержала эссенциалистские принципы. Это касается и марксистской социологии, и структурно-функционального анализа, и социологии микроуровня.
1 Социология отношений полов: предпосылки формирования гендерного подхода
Для анализа возникновения и динамики изучения гендерных отношений используется подход социологии знания. «Основной тезис социологии знания заключается в том, что существуют типы мышления, которые не могут быть адекватно поняты без выявления их социальных корней… Социология знания стремится понять мышление, его конкретные связи с исторической и социальной ситуацией» [17, с. 5]. Применяя этот тезис к гендерным исследованиям и исследованиям женщин, различают онтологические, политические, гносеологические и когнитивные факторы развития этих исследований. Онтологические факторы – это повседневные практики внутри- и межполовых отношений, оформленных как конвенции гендерных контрактов. К политическим факторам мы причисляем опыт женского движения, проблематизирующий гендерные отношения. Гносеологические факторы в данном случае понимаются как познавательные установки анализа гендерной проблематики. Когнитивные факторы включают в себя знание и рефлексию гендерных отношений, связанные с участием в женском движении.
Как же «работают» эти факторы в западном контексте? Институционализация исследований женщин и гендерных исследований в западных обществах происходит, начиная с 1970-х годов. Исследования развиваются как когнитивная практика женского движения второй волны, опираясь на критическое осмысление некоторой социальной теории. В результате происходит адаптирование макросоциальной теории к гендерной проблематике. Выделяют три исследовательских направления, развившихся в результате женского движения: 1) либеральный феминизм – полоролевой подход, 2) радикальный феминизм – исследования женщин и 3) конструктивизм – гендерные исследования [1, с. 52]. Эти направления развивались, сменяя и отрицая друг друга, и в настоящее время сосуществуют в рамках научного сообщества. Но это развитие, как и их смена не может быть не подкреплено какой-то теоретической основой и классической практикой, многолетним опытом, без которого все эти направления возникнуть бы не могли. Перейдём к рассмотрению исторического пласта гендерных предпосылок.
Всякая социологическая теория предполагает некоторую интерпретацию социально организованных отношений между полами. Обсуждение мужественности и женственности и их соотношения мы можем найти у К. Маркса и Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля и Т. Парсонса, Ю. Хабермаса и П. Бурдье, Э. Гидденса и Н. Лумана, И. Гофмана и Г. Гарфинкеля и пр. Концепция общества и социальной структуры определяет интерпретацию гендерных отношений в рамках этой концепции («Каков поп, таков и приход»). В рамках классической и постклассической социологии вплоть до середины 1970-х годов термины «гендер» и «гендерные отношения» не употреблялись, интересующая нас область социальной реальности анализировалась в терминах отношений межу полами.
В работе рассматривается становление и развитие гендерных исследований в западной социологии ХХ века. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Батлер, Дж. Феминизм под любым другим именем. Интервью с Рози Брайдоти [Текст] / Дж. Батлер // Гендерные исследования. – 1999. – № 2. – С. 48-78.
2. Батлер, Дж. Меланхолийный гендер: Отторгнутая идентификация [Текст] / Дж. Батлер // Гендерные исследования. – 1998. – № 1. – С. 101-121.
3. Брайдотти, Р. Путем номадизма [Текст] / Р. Брайдотти // Гендерные исследования. – 2000. – № 4. – С. 18-44.
4. Вейнингер, О. Пол и характер [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.delist/facto/org/. – Загл. с экрана.
5. Горошко, Е. Мужчина и женщина (или как мы себя видим через призму гендера) [Текст] / Е. Горошко // "WE/МЫ" - Диалог женщин. – 1997. – №1. – С.21-26.
6. Де Бовуар, С. Второй пол [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lawwix.ru/n5668/. – Загл. с экрана.
7. Денисова, А. Словарь гендерных терминов [Текст] / А. Денисова. – М. : Информация-XXI век, 2002. – 327 с.
8. Здравомыслова, А., Темкина, А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России [Текст] /А. Здравомыслова, А. Темкина // Общественные науки и современность. – 1999. – №6. – С. 177-184.
9. Здравомыслова, Е., Темкина, А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии [Текст] / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Социологические исследования. – 2000. – №11. – С. 18-27.
10. Иригарей, Л. Пол, который не единичен [Текст] / Л. Иригарей // Гендерные исследования. – 1999. – № 3. – С. 64-70.
11. Лорбер, Дж. Пол как социальная категория [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sbor.ru/kdn/metod/3/1.html. – Загл. с экрана.
12. Миллет, К. Теория сексуальной политики [Текст] / К. Миллет // Вопросы философии. – 1994. – № 9. – С. 147-172.
13. Милль, Дж. Порабощение женщин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//acapress.ru/poli/looc/mill.html. – Загл. с экрана.
14. Мольтманн–Вендель, Э. И сотворил бог мужчину и женщину (Феминистская теология и человеческая идентичность) [Текст] / Э. Мольтманн-Вендель // Вопросы философии. – 1991. – №З. – С. 91-110.
15. Морфис, М., Рисбек, К. Этика феминизма и рассуждение, основанное на анализе конкретной ситуации [Текст] / М. Морфис, К. Рисбек // РЖ: общественные науки за рубежом. – 1992. – №3. – С. 39-53.
16. Ушакин, С. Фокусируя Фуко: феминистские диску(р)сии [Текст] / С. Ушакин // Гендерные исследования. – 2000. – № 4. – С. 177-202
17. Уэст, К., Зиммерманн Д. Создание гендера [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.delo-press.ru/magazines/staff/issue/2007/9/4115. – Загл. с экрана.
18. Фридан, Б. Загадка женственности [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1262265. – Загл. с экрана.
19. Хоф, Р. Возникновение и развитие гендерных исследований [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alldocs.ru/fon78/. – Загл. с экрана.
20. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/157345.html. – Загл. с экрана.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
