Курсовая работа на тему на тему «Теория игр»

Введение
1. Основные теоретические аспекты теории игр
1.1. Возникновение институционализма как направления экономической науки
1.2. Теория игр
2. Практическое применение теории игр в задачах моделирования экономических процессах
3. Проблемы практического применения теории игр в институциональной экономике
Заключение
Список источников и литературы

Институты создаются людьми, чтобы поддержать порядок и сократить неопределенность обмена. Они обеспечивают предсказуемость поведения людей. Институты позволяют экономить наши мыслительные способности, так как, выучив правила, мы можем приспособиться к внешней среде, не пытаясь ее осмыслить и понять.
Институты появляются для решения проблем, возникающих при по-вторяющемся взаимодействии людей. При этом они не просто должны ре-шить проблему, но и минимизировать ресурсы, затрачиваемые на ее реше-ние.
Теорией игр называют математический метод изучения оптимальных стратегий в играх. Под игрой понимается процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за осуществление своих интересов. Каждая из сторон имеет свою цель и использует некоторую стратегию, которая может вести к выигрышу или проигрышу - в зависимости от своего поведения и поведения других игроков. Теория игр помогает выбрать наиболее выгодные стратегии с учётом соображений о других участниках, их ресурсах и их предполагаемых действиях.
В теории игр предполагается, что функции выигрыша и множество стратегий, доступных каждому из игроков, общеизвестны, т.е. каждый игрок знает свою функцию выигрыша и набор имеющихся в его распоряжении стратегий, а также функции выигрыша и стратегии всех остальных игроков, и в соответствии с этой информацией формирует свое поведение.
Актуальность выбранной темы предопределена широтой сфер приме-нения. Теория игр играет центральную роль в теории отраслевой организа-ции, теории контрактов, теории корпоративных финансов и многих других областях. Область применения теории игр включает не только экономиче-ские дисциплины, но и биологию, политологию, военное дело и др.

Институциональная теория возникла на рубеже XIX-XX вв. Именно в это время в мировой экономической науке сформировался целый комплекс идей и научных представлений (школ), проистекавших из критической оценки постулатов господствовавших тогда классической и неоклассической теорий рыночной экономики.
В концептуальном и методологическом плане институционализм вос-принял идеи исторической (немецкой) и классической экономических школ, французской социологии и других течений научной мысли. Ф. Лист (изуче-ние экономической роли социальных институтов, прежде всего, госу-дарства), А. Смит, К. Mаркс (акцент на социально-трудовую сторону процессов производства и воспроизводства, рассмотрение обновления общественных отношений в процессе производства как интегральной части воспроизводства в целом), М. Вебер (учение о протестантской экономической, в том числе деловой, этике), Э. Дюргкгейм (учение о социально-обусловленных и исторически устойчивых нормах, привычках и стереотипах поведения экономических субъектов) по праву считаются предшественниками классической и современной институционально-эволюционной теории.[4, C.67] Фрагменты их работ, не ставивших перед собой задачу исследования общественных (социальных) институтов как некоей целостности, тем не менее включали в себя многие положения, из которых впоследствии выросло одно из наиболее содержательных и продуктивных направлений научной мысли современного периода.
Как особое научное направление институционализм оформился в са-мом конце XIX в. Этот период действительно был переломным в развитии капиталистического (рыночного) хозяйства, и не одни институционалисты обратили внимание на то, что рыночное хозяйство переходит в новую фазу развития, познание которой требует совершенно иных теоретических и методологических подходов.

Следующий пример связан с соперничеством компаний в области тех-нологического лидерства. Исходной является ситуация, когда предприятие 1 ранее обладало технологическим превосходством, но в настоящее время располагает меньшими финансовыми ресурсами для научных исследований и разработок (НИР), чем его конкурент. Оба предприятия должны решить вопрос, попытаться ли с помощью крупных капиталовложений добиться доминирующего положения на мировом рынке в соответствующей технологической области. Если оба конкурента вложат в дело крупные средства, то перспективы на успех у предприятия 1 будут лучше, хотя оно и понесет большие финансовые расходы (как и предприятие 2). На рис. 5 эта ситуация представлена платежами с отрицательными значениями.
Для предприятия 1 лучше всего было бы, если бы предприятие 2 отказалось от конкуренции. Его выгода в таком случае составила бы 3 (платежа). С большой вероятностью предприятие 2 выиграло бы соперничество, когда предприятие 1 приняло бы урезанную программу инвестиций, а предприятие 2 – более широкую. Это положение отражено в правом верхнем квадранте матрицы.
Анализ ситуации показывает, что равновесие наступает при высоких затратах на НИР предприятия 2 и низких предприятия 1. При любом другом раскладе у одного из конкурентов появляется резон отклониться от стратегической комбинации: так, для предприятия 1 предпочтителен сокращенный бюджет, если предприятие 2 откажется от участия в соперничестве; в то же время предприятию 2 известно, что при низких затратах конкурента ему выгодно инвестировать в НИР.
Предприятие, имеющее технологическое преимущество, может при-бегнуть к анализу ситуации на базе теории игр, чтобы в конечном счете до-биться оптимального для себя результата. С помощью определенного сигнала оно должно показать, что готово осуществить крупные затраты на НИР. Если такой сигнал не поступил, то для предприятия 2 ясно, что пред-приятие 1 выбирает вариант низких затрат.
О достоверности сигнала должны свидетельствовать обязательства предприятия. В данном случае это может быть решение предприятия 1 о за-купке новых лабораторий или найме на работу дополнительного научно-исследовательского персонала.
С точки зрения теории игр подобные обязательства равнозначны изменению хода игры: ситуация одновременного принятия решений сменяется ситуацией последовательных ходов. Предприятие 1 твердо демонстрирует намерение пойти на крупные затраты, предприятие 2 регистрирует этот шаг и у него нет больше резона участвовать в соперничестве. Новое равновесие вытекает из расклада “неучастие предприятия 2” и “высокие затраты на НИР предприятия 1”. К числу известных областей применения методов теории игр следует отнести также ценовую стратегию, создание совместных предприятий, расчет времени разработки новой продукции.
Данная теория является базой подготовки рекомендаций для организационного строительства и проектирования систем стимулирования. Она полезна также для формирования и развития внутрифирменных культур.
Важный вклад в использование теории игр вносят экспериментальные работы. Многие теоретические выкладки отрабатываются в лабораторных условиях, а полученные результаты служат импульсом для практиков. Теоретически было выяснено, при каких условиях двум эгоистически настроенным партнерам целесообразно сотрудничать и добиваться лучших для себя результатов.
Эти знания можно использовать в практике предприятий, чтобы по-мочь двум фирмам достичь ситуации “выигрыш/выигрыш”. Сегодня кон-сультанты с подготовкой в области игр быстро и однозначно выявляют возможности, которыми предприятия могут воспользоваться для заключения стабильных и долгосрочных договоров с клиентами, субпоставщиками, партнерами по разработкам и т.п.

Следует, однако, указать и на наличие определенных границ примене-ния аналитического инструментария теории игр. В следующих случаях он может быть использован лишь при условии получения дополнительной ин-формации.
Во-первых, это тот случай, когда у предприятий сложились разные представления об игре, в которой они участвуют, или когда они недостаточно информированы о возможностях друг друга. Например, может иметь место неясная информация о платежах конкурента (структуре издержек). Если неполнотой характеризуется не слишком сложная информация, то можно оперировать сопоставлением подобных случаев с учетом определенных различий.
Во-вторых, теорию игр трудно применять при множестве ситуаций равновесия. Эта проблема может возникнуть даже в ходе простых игр с од-новременным выбором стратегических решений.
В-третьих, если ситуация принятия стратегических решений очень сложна, то игроки часто не могут выбрать лучшие для себя варианты. Легко представить более сложную ситуацию проникновения на рынок, чем та, которая рассмотрена выше. Например, на рынок в разные сроки могут вступить несколько предприятий или реакция уже действующих там предприятий может оказаться более сложной, нежели быть агрессивной или дружественной.

На основании выше изложенного материала можно сделать вывод о том, что особое внимание при исследовании экономико-математических ме-тодов необходимо уделять следующим моментам:
 фактору сезонности в экономических процессах;
 приведению формул и примеров расчетов;
 рассмотрению ряда прикладных задач маркетинга, менеджмента и других областей управления в экономике;
 моделированию спроса и потребления;
 научному управлению запасами;
 анализу сетевого планирования и управления;
 анализу динамического программирования;
 аналитическому моделированию систем массового обслужива-ния;
 принятию решений на основе теории игр.
Так как в работе особое внимание было уделено теории игр, то, после рассмотрения ее более подробно, и в этой конкретной области можно сделать определенные выводы. Здесь представлены, на мой взгляд, более актуальные задачи:
 как сделать так, чтобы природа работала на тебя, а не ты на неё;
 как получить набольшую выгоду или учет твоих интересов кон-курентом, или поставщиком;
 какой товар лучше производить и т.д.

Помощь обучающимся. Написание курсовой работы на заданную тему. Работа защищена в Федеральном образовательном бюджетном учреждении высшего образования « Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации » 21 апреля 2022 года на отлично.

Агапов И.И. Институциональная экономика / И.И. Агапов. – М.: Ма-гистр, 2009. – 272 с.
Аузан А. Институциональная экономика. Новая институциональная экономическая теория / А. Аузан. – М.: Инфра-М, 2007. – 416 с.
Васильцова В.М. Институциональная экономика / В.М. Васильцова, С.А. Тертышный. – М.: Питер, 2012. – 256 с.
Бальсевич А.А. Курс институциональной экономики. В 4 частях. Часть 1. Институты / А.А. Бальсевич, И.Ю. Калмыкова, Е.А. Подколзина, М.М. Юдкевич. – М.: ГУ ВШЭ, 2009. – 256 с.
Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник / В.Я. Иохин. - М.: Юрист, 2008. - 862 с.
Кирдина С. Институциональная структура современной России: эво-люционная модернизация / С. Кирдина // Вопросы экономики. - 2011. - № 10. - С. 89.
Корнейчук Б.В. Институциональная экономика / Б.В. Корнейчук. – М.: Гардарики, 2007. - 256 с.
Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2011. – 256 с.
Львов Д.С. Институциональная экономика / Д.С. Львов. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 365 с.
Мамаева Л.Н. Институциональная экономика. Курс лекций / Л.Н. Мамаева. – М.: Дашков и Ко, 2010. – 320 с.
Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. нестеренко. – М.: Едиториал УРСС, 2012. – 416 с.
Овсиенко Ю.В. Зависимость характера институциональных систем от механизма их формирования / Ю.В. Овсиенко, В. П. Русаков // Экономика и математические методы. – 2008. - № 4. - С. 4.
Одинцова М.И. Институциональная экономика / М.И. Один-цова. – М.: Высшая Школа Экономики, 2010. – 400 с.
Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие / А.Н. Олейник. – М.: Инфра-М, 2008. – 416 с.
Сухарев О.С. Экономика будущего: теория институциональных изменений / О.С. Сухарев. – М.: Финансы и кредит, 2011. – 432 с.
Татушкин А.Б. Институциональная экономика. Учебное пособие / А.Б. татушкин. – М.: Питер, 2011. – 368 с.
Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. - М.: ТЕИС, 2009. – 366 с.