Благодарим автора за выполненную курсовую работу по китайскому языку! Работа сдана в срок ,всегда быстро выходит на контакт, приятное сотрудничество, профессиональный подход.
Информация о работе
Подробнее о работе
Лексические маркеры юридического дискурса (французский язык)
- 24 страниц
- 2018 год
- 115 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Содержание
Введение……………………………………………………………. 3
Глава 1. Теоретические предпосылки изучения юридического дискурса…………………………………………………………………….. 4
1.1. Понятие «дискурс»…………………………………………… 4
1.2. Юридический дискурс как вид институционального дискурса…………………………………………………………………….. 8
Выводы по главе…………………………………………………..12
Глава 2. Анализ юридического дискурса: лексические особенности в юридических текстах……………………………………..14
2.1. Официально-деловой функциональный стиль: сфера бытования юридической лексики………………………………………..14
2.2. Анализ лексических маркеров юридического дискурса во французском языке…………………………………………………………18
Выводы по главе……………………………………………………19
Заключение…………………………………………………………..21
Список использованной литературы…………………………….22
1.1. Понятие «дискурс».
Термин «дискурс» получает широкое распространение в гуманитарных науках в 60—70-е годы XX в., однако его повсеместное использование в лингвистике следует отнести к более позднему — времени нынешнему. Нечеткое определение дискурса привело к тому, что это понятие стало употребляться в ряду таких терминов, как «речь» («дискурс» — «речь, погруженная в жизнь»), «текст», «функциональный стиль», т. е., по существу, как второй член соссюровской пары «язык» — «речь». Получалось, таким образом, что лингвистика имеет дело с тем же объектом, хотя и несколько модифицирует его в результате переназывания.
Несмотря на огромное число работ лингвистов связанных с понятием «дискурс», данный термин до сих пор не имеет четкой общепринятой дефиниции. Ученый У.
...
1.2. Юридический дискурс как вид институционального дискурса.
Институциональный дискурс проявляет себя в рамках соответствующих социальных институтах, которые представляют совокупность лиц, учреждений, осуществляющих конкретную социальную роль. Вместе, люди из одного социального института, могут использовать характерное для них число типов или жанров дискурса, для реализации коммуникативных целей (для юристов это заключение договора, защита в суде, речь прокурора, толкование закона и пр.). Следовательно, дискурс служит основанием того или иного института, тем не менее, институты имеют свойства создавать и оказывать влияние на формирование дискурса [28, с. 1]. Двунаправленная, хотя и не всегда равная по статусу, коммуникация между отдельными категориями граждан и представителем социального юридического института является типичной для юридического дискурса. Следует упомянуть, что адресант также как и адресат чаще всего является индивидульным, нежели представителем групп или масс.
...
Глава 2. Анализ юридического дискурса: лексические особенности в юридических текстах.
К вопросу о соотношении терминологии и естественного языка можно подходить с различных точек зрения. Можно исходить из того, что терминология - это система искусственно созданных знаков, отличающихся по своим свойствам от обычной лексики. Но в то же время можно говорить о некоторых "недостатках" терминов, сближающих их со словами обиходного языка. Также терминам в той или иной степени может быть свойственна многозначность, что отмечали многие исследователи.
...
2.1. Официально-деловой функциональный стиль: сфера бытования юридической лексики
Существует необходимость изучить особенности официально-делового стиля (ОДС) речи, ряд русских ученых прозвали его Административно-юридический [2, c.7]. Французские ученые называют данный стиль: style officiel, administratif или d`affaires.
Официально-деловой стиль включает различные жанры, имеется в виду тип текста (текст закона, административных указаний, делового письма) [10, c.105].
Основные характеристики официально-делового стиля:
1) точность (сверхсложные предложения);
2) логичность (инверсии, двусоставность предложений);
3) консервативность (архаичность, клише);
4) категоричность (императив, будущее время, модальные глаголы).
Проанализируем основные черты административно-юридического стиля на примере одного из самых строгих представителей официально-деловой речи - текстов законов.
Необходимо изучить грамматические характеристики при написании закона: 1.
...
2.2. Анализ лексических маркеров юридического дискурса во французском языке
Лексика, не терминологическая, административно-юридических текстов носит официально официально-книжный характер. Лексические аспекты: изобилие специальных терминов (en flagrant dlit («на месте преступления»), как правило, это – официальные названия учреждений; использование терминологии, образованной путем приобретения обычными словами специфических оттенков значения (saisir – prendre vivement et avec vigueur (глагол «схватить» приобретает значение «наложить арест»), – clameur publique indignation publique (существительное «крик, вопль» приобретает значение «возгласы, указывающие на предполагаемого преступника»), помпезность, склонность к «пышным» высказываниям (comporter une suite («дать делу ход»), une limite d`ge («возрастной ценз»), confrer des droits («предоставить права»), constituer un prcdent («создать прецедент»), effectuer un voyage («осуществить путешествие») [10, c.
...
Список использованной литературы.
1. Агапова С.Г. Прагмалингвистический аспект английской диалогической речи: Дис. д-ра филол. наук. – Ростов н/Д, 2003. – С. 4.
2. Гумилевская, Е.Б. Административно-юридический стиль французского языка и его использование в литературе: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.05/ Гумилевская Елена Борисовна. – Л., 1972. – 20 с.
3. Долинин, К.А. Стилистика французского языка: учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков/ К.А. Долинин. – М.: Просвещение, 2007. – 246 с.
4. Зеленский В.В. Послесловие // В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. – СПб.: Ювента, 1996. – С. 371.
5. Карамова A.A. Текст и дискурс: соотношение понятий /Вестник Южно-Уральского госунивеситета. – Челябинск: ЮУрГУ, 2013. – Вып. 2, т.10. – С. 22.
6. Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. – Волгоград - Саратов, 1998. – С. 79.
7. Косоногова О.В. Интегральный подход в исследовании юридического дискурса/ «Мост-Bridge: Язык и культура»: научный журнал НФ НГЛУ им. Н.А. Добролюбова. – Наб.Челны. – № 25. – 2010. – С. 12–19.
8. Кубрякова Е.С. Язык и знание. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – С. 527.
9. Моисеева, И.Ю. Стилистика французского языка: учебное пособие/ И.Ю. Моисеева. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2009. – 122 с.
10. Петренко, Т.Ф., Слепакова, М.Б. Langue et style: учебное пособие по стилистике французского языка/ Т.Ф. Петренко, М.Б. Слепакова. – Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2001. – 346 с.
11. Попова Е.С. Текст и дискурс: дифференциация понятий [Текст] / Е.С. Попова // Молодой ученый. – 2014. – № 6. – С. 641–643.
12. Пшегусова Г.С. Социальная коммуникация: сущность, типология, способы организации коммуникативного пространства: Автореф. дис. д-ра социол. наук. – Ростов н/Д, РГУ, 2003. – С. 22, 23.
13. Русско – французский юридический словарь. Dictionnaire de Droit Russe – Franais. – М.: ABBYY Press, 2009. – 408 с.
14. Русско – французский, французско – русский словарь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 17..09.2018).
15. Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и Принцип, Причинности // Язык и наука конца XX в. – М., 1995. – С. 38–39, 44.
16. Телешев A.A. Лингвопрагматические особенности французского законодательного дискурса: Дис. канд. филол. наук. – Нижний Новгород, 2004. – 178 с.
17. Уголовный кодекс Франции на французском языке [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/ (дата обращения: 04.10.2018).
18. Французско – русский юридический словарь/ Под ред. Г.И. Мачковского. – М.: РУССО, 2004. – 642 с.
19. Чекалин А.А. Стилистическая грамматика: взаимодействие грамматических категорий и его роль в формировании законодательного дискурса немецкого языка / Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – № 3(20). – 2012. – С. 134–139.
20. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: Учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2006. – С. 80.
21. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис». – С. 29.
22. Chafe W. Beyond beads on strings and branches in a tree // Conceptual structure, discourse and language. – Stand-ford, 1996. – P. 49–66.
23. Dictionnaire juridique [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.droit.pratique.fr/dictionnaire_juridique.php (дата обращения: 17.09.2018).
24. Dictionnaire juridique Larousse [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juridique/45209 (дата обращения: 17.09.2018).
25. Georgin, R. Le langage administratif/ R. Georgin. – Paris: Gallimard, 1978. – 112 p.
26. Gmar, J.-C. Le plus et le moins-disant culturel du contexte juridique/ J.-C. Gmar// Meta: journal des traducteurs. – 2002. – Vol.47. – №2. – p. 163– 176.
27. Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol.4. London: Academic Press, 1985. – P. 27.
28. Mayr A. Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse. London, New York: Continuum, 2008. – 216 p.
29. Michel Foucault. Archeology of Knowledge. Routledge, London, 2004. – С. 132.
30. T.van Dijk. Discourse Analysis as a New Cross-Discipline.P.9/ van Dijk, (Ed.) Handbook of Discourse Analysis (C3), 1985. Academic Press Inc (С. 3.), Vol. 1., pp. 1–10.
31. Talbot M. (2007) Media Discourse: Representation and Interaction. Edinbourgh. Edinbourgh University Press. – P. 9.
32. Tean A.van Dijk. Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. 2008, Cambridge University Press. – P. 117.
33. Tean A.van Dijk. The Analysis of News as Discourse. – In: News Analysis. Case studies in International and National News in the Press (Ed. by Tean A.van Dijk). Hillsdale, New Jersey, 1988. – P.1–30.
34. Vallée C. Modalités de la communication administrative // Éléments de culture juridique et administrative. – ESEN, 12/2003. – P. 27–56.
35. Vercelli S. Saper scrivere rapporti e relazioni. – Milano: DVE ITALIA S.p.A., 2004.
36. Vial P. Pratique de la correspondance. – Paris: BORDAS, 1992.
37. Vivien G., Arné V. Le parfait secrétaire: guide de correspondance commerciale et administrative. – Larousse, 1989. 332 201. Wilmet M. Grammaire critique du français. – Paris, 1997.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
