Срочный заказ по тестам выполнен отлично! - Быстро, качественно и на высокий балл. Спасибо)))
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Отсутствует
Теоретические вопросы:
1. Принцип состязательности: понятие, действие на разных стадиях гражданского процесса.
2. Полномочия суда апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела
3. Решение задачи
Экзаменационный билет
Гражданский процесс
Теоретические вопросы:
1. Принцип состязательности: понятие, действие на разных стадиях гражданского процесса.
2. Полномочия суда апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела
Задача:
Жилин, проживающий в г.Выксе, предъявил иск по месту своего жительства о взыскании 140.000 тыс. руб. к Горину, проживающему в г. Владимире.
Судья районного суда г.Выксы возвратил истцу исковое заявление, указав на неподсудность дела, и разъяснил ему право на обращение в суд по месту жительства ответчика Горина.
Не согласившись в определением судьи, Жилин подал частную жалобу, в которой указал, что в договоре займа они предусмотрели с Гориным условие о том, что в случае возникновения спора по договору займа, он, Жилин, вправе обратиться в суд по месту своего жительства в г.Выкса.
Вопросы:
1.Подлежит ли частная жалоба удовлетворению?
2.Определите вид подсудности по делу
По общедоступному (не антиплагиат.вуз) антиплагиат.ру оригинальность целой работы - 53,12 % (дата проверки 04.12.20)
Отсутствует
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Отсутствует
Теоретические вопросы:
1. Принцип состязательности: понятие, действие на разных стадиях гражданского процесса.
2. Полномочия суда апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела
3. Решение задачи
Экзаменационный билет
Гражданский процесс
Теоретические вопросы:
1. Принцип состязательности: понятие, действие на разных стадиях гражданского процесса.
2. Полномочия суда апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела
Задача:
Жилин, проживающий в г.Выксе, предъявил иск по месту своего жительства о взыскании 140.000 тыс. руб. к Горину, проживающему в г. Владимире.
Судья районного суда г.Выксы возвратил истцу исковое заявление, указав на неподсудность дела, и разъяснил ему право на обращение в суд по месту жительства ответчика Горина.
Не согласившись в определением судьи, Жилин подал частную жалобу, в которой указал, что в договоре займа они предусмотрели с Гориным условие о том, что в случае возникновения спора по договору займа, он, Жилин, вправе обратиться в суд по месту своего жительства в г.Выкса.
Вопросы:
1.Подлежит ли частная жалоба удовлетворению?
2.Определите вид подсудности по делу
По общедоступному (не антиплагиат.вуз) антиплагиат.ру оригинальность целой работы - 53,12 % (дата проверки 04.12.20)
Отсутствует
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
350 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 9585 Ответов на вопросы — поможем найти подходящую