Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Теория капитала в классической политической экономии.
- 16 страниц
- 2015 год
- 139 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Классическая школа политэкономии охватывает период с середины XVIII в. до 70-х годов XIX в. При расширенной трактовке состава классической школы к ней относят А. Смита, Д. Рикардо, Т.Р. Мальтуса, Ж.Б. Мера, Н.У. Сениора, Дж. С. Милля и других экономистов XIX в. Классическая экономическая теория была также существенно ориентирована на разработку рекомендаций по экономической политике, хотя государственное вмешательство предполагалось как исключительные прагматические меры, как правило, тогда, когда рынки давали сбой. Капитал является одной из главных доминант функционирования и развития экономической системы. Наука, исследуя сущность капитала, трактует его как сложную, многоаспектную категорию, эволюция которой отразила исторический процесс развития общества, его производительных сил и производственных отношений, прав собственности, динамики и структуры товарного производства и потребления, интересов различных социальных групп и тому подобное. Капиталу принадлежит главная функция в процессе распределения, перераспределения и потребления материальных благ.
Анализ предыдущих исследований и публикаций. Много внимания вопросам эволюции экономических теорий в трудах видны ученых посвятили такие зарубежные и отечественные экономисты, как И.А. Бланк, Е.Ф. Бригхем, Д.М. Вахович, Я.С. Витвицкий, А. Глен, П.А. Гохан, А.Т. Грязнова, А. Гусев, А. Дамодаран, М.О. Данилюк, Г.Г. Кирейцев, В.В. Ковалев, Е.Б. Колбачов, Т. Коллер, Т. Коупленд, А.Т. Момот, Д. Муррин, А.М. Поддерегин, В.П. Савчук, Н. Синявский, В.А. Сычев, И. Сычева, М.А. Федотова, И. Фишер, Д.К. Ван Хорн и другие.
Экономическая категория «капитал» исследовалась многими отечественными и зарубежными учеными, среди которых Базилевич В.Д., Бем-Баверк., Бланк И.А., Ефимова Ф.Ф., Кене Ф., Кирейцев Г.Г., Маркс К. Маршалл А., Миль Дж., Поддерегин А.М., Рикардо Д., Смит., Сук Л.К., Туган-Барановский М.И. и др., но, учитывая современные тенденции глобализации экономики, тема капитала остается актуальной.
Цель реферата - систематизировать и обобщить взгляды ученых относительно экономической сущности теории капитала в классической политической экономии.
Задачи реферата:
- рассмотерть возникновение и эволюция категории «капитал»,
- изучить теорию капитала в классической политической экономии ,
- раскрыть подходы к категории «капитал» у наиболее видных ученых школы классической политической экономии..
База источников в процессе разработки проблемы – в работе использованы монографии и труды ведущих ученых экономитстов по тематике классической политической экономии.
Методологическая база исследования - в работе использовались методы систематизации, анализа и обобщения.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Эволюция категории «капитал» до возникновения классической политической экономии 5
1.1. Эволюция категории «капитал» 5
1.2. Теория капитала в классической политической экономии 7
Глава 2. Подходы к категории «капитал» у наиболее видных ученых школы классической политической экономии 9
2.1. Изучение категории «капитал» в трудах А. Смита и Д. Рикардо 9
2.2. Изучение категории «капитал» в трудах Ж.-Б. Сейя, Н. Сениора м Дж. Милля 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЕ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Классическая политэкономия изучала также микроэкономические проблемы. Классическая теория стоимости сводилась к издержкам производства и трудовой теории стоимости, в то время как неоклассическая экономика подчеркивала субъективные аспекты стоимости. В то время как в неоклассической экономике все цены определялись в основном спросом и предложением, классики утверждали, что цены товаров вытекают из "естественных" ставок вознаграждения факторов, использованных в процессе производства: вознаграждение за землю (рента) определяется ее редкостью и разным плодородием, вознаграждение за труд (зарплата) - стоимостью средств существования рабочих в долговременном периоде, а прибыль - это то, что осталось после учета стоимости двух вышеупомянутых факторов производства. В отличие от других школ экономической мысли (за исключением марксизма), классическая отличается тем, что у этой школы была своя теория народонаселения, так как мальтузианская концепция разделялась большинством ее членов. Самыми слабыми звеньями классической политэкономии были недооценка ею важности учета совокупного спроса (наиболее явно проявилось в законе Сэя) и отсутствие ясности относительно того, что определяет предложение капитала по возмещению расходов на заработную плату (теория фонда заработной платы) и материальных инвестиций.
Таким образом, выдающиеся теоретики прошлого, прежде всего Ф. Кене, Ж.-Б. Сей, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, сделали весомый вклад в теорию капитала, связав его с результатами прошлого труда, процессами производства и обращения, сбережениями, воздержанием от текущего потребления, а также определили основные факторы производства, где капиталу принадлежит ведущая роль, заложили научную основу для классификации капитала и соблюдения определенных экономических пропорций между факторами производства: трудом, природными ресурсами, капиталом. Но конкретные процессы кругооборота капитала и изменения его форм этими учеными исследованы ни были.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЕ
1. Abdelal R. Capital Rules: The Construction of Global Finance, Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007. Р. 3.
2. Chang H.-J., Grabel I. Reclaiming Development: An Alternative Economic Policy Manual, London: Zed Books, 2014. Р. 13.
3. Chwieroth Jeffrey M. Capital Ideas: The IMF and the Rise of Financial Liberalization, Princeton, NJ: Princeton University Press, 2009. Р. 45.
4. Шкитырь Э.А. Исторические аспекты теории человеческого капитала / Э.А. Шкитырь // Креативная экономика. — 2012. — № 7 (67). — c. 92-97.
5. Павлов М.Ю. Потенциал классической политической экономии в анализе экономики XXI века / М.Ю. Павлов // Пространство экономики . 2011. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/potentsial-klassicheskoy-politicheskoy-ekonomii-v-analize-ekonomiki-xxi-veka (дата обращения: 27.02.2015).
6. История экономических учений. - М.: Высшая школа, 2013. - 560 c.
7. Бартенев С. А. История экономических учений / С. А. Бартенев. - М.: Магистр, Инфра-М, 2013. - 480 c.
8. Гловели Г. Д. История экономических учений / Г. Д. Гловели. – М.: Юрайт, 2013. - 778 c.
9. Жид Шарль История экономических учений / Шарль Жид. – М.:Труд, 2014. - 496 c.
10. Квасов А. С. История экономических учений / А. С. Квасов. – М.: Юнити-Дана, 2011. - 496 c.- М.:
11. Рассел Джесси История экономических учений / Джесси Рассел.- М.:Книга по Требованию, 2012. - 250 c.
12. Синельник Л. В. История экономических учений / Л. В. Синельник. _ М.: КноРус, 2012. - 288 c.
13. Соколов Р. Е., Зинькович Н. Ю. История экономических учений / Р. Е. Соколов, Н. Ю. Зинькович. – М.: Маркет ДС, 2010. - 152 c.
14. Сутырин С.Ф. История экономических учений / С.Ф. Сутырин. - М.: Эксмо, 2010. - 368 c.
15. Ковалев И. Н. История экономики и экономических учений / И. Н. Ковалев. - М.: Феникс, 2008. - 416 c.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
