Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Формальные и неформальные механизмы защиты контракта: сравнительные
преимущества и недостатки
Содержание
Введение
Возможные механизмы защиты контракта
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Birmingham R. L. Breach of Contract, Damage Measures and Economic Efficiency // Rutgers Law Review 24 (1970). pp. 273-292
2.Frank R. H. If Homo Economicus could Choose his Own Utility Function, would He want One with A Conscience ? //American Economic Review 77 (1987), pp. 593-605
3.Katz A. W. Contractual Enforcement Institution and the Structure of Information // Journal of Institutional and Theoretical Economics 264 (2008), pp. 134-154
4.Macauley S. Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study. // American Sociological Review, 28 (1963), pp. 55-69
5.Schwartz A. The Myth that Promisees Prefer Supracompensatory Remedies: An Analysis of Contracting for Damage Measures. // Yale Law Journal 100 (1990), pp. 369-407
6.Shavell S., Kaplow L. Fairness versus Welfare. – Harvard University Press: Cambridge, Ma, 2002
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Формальные и неформальные механизмы защиты контракта: сравнительные
преимущества и недостатки
Содержание
Введение
Возможные механизмы защиты контракта
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Birmingham R. L. Breach of Contract, Damage Measures and Economic Efficiency // Rutgers Law Review 24 (1970). pp. 273-292
2.Frank R. H. If Homo Economicus could Choose his Own Utility Function, would He want One with A Conscience ? //American Economic Review 77 (1987), pp. 593-605
3.Katz A. W. Contractual Enforcement Institution and the Structure of Information // Journal of Institutional and Theoretical Economics 264 (2008), pp. 134-154
4.Macauley S. Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study. // American Sociological Review, 28 (1963), pp. 55-69
5.Schwartz A. The Myth that Promisees Prefer Supracompensatory Remedies: An Analysis of Contracting for Damage Measures. // Yale Law Journal 100 (1990), pp. 369-407
6.Shavell S., Kaplow L. Fairness versus Welfare. – Harvard University Press: Cambridge, Ma, 2002
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
280 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85108 Рефератов — поможем найти подходящую