Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Механизмы создания конкурентных преимуществ за счет нововведений в области новых технологий
- 17 страниц
- 2018 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. По данным Национального института системных исследований проблем бизнеса, в США в расчете на 100 тыс. жителей количество малых предприятий (МП) составляет 2400. Для того чтобы России сравняться с развитыми странами (в среднем 3 тыс. МП на 100 тыс. жителей), таких предприятий требуется 4,35 млн. Для того чтобы России выйти на указанный уровень, понадобится при существующих темпах (за 15 лет их количество увеличилось на 294 тыс.) развития 170 лет [4].
Еще сложнее ситуация в наукоемком бизнесе. Здесь всего 22 тыс. структур, в то время как необходимо 2 млн. Очевидно, что пока разрыв не будет ликвидирован, говорить всерьез о переходе к экономике знаний невозможно. Так, 5 лет назад в России было 44 тыс. структур наукоемкого бизнеса, т.е. налицо отрицательная динамика по этому показателю. В наукоемком бизнесе, как уже отмечалось, динамика отрицательная, но если даже представить себе, что каждый год количество наукоемких малых предприятий будет удваиваться, то нам понадобится 100 лет. Время между появлением изобретения и его использованием (инновационный цикл) меняется в зависимости от технологического уровня,
адаптационной способности среды и от внешних экономических условий.
Если в высокоразвитых странах продолжительность инновационного цикла составляет 3-5 лет, то в развитых — 5-25 лет, а в развивающихся странах — 15-25 лет [4]. Россия, по рейтинговым данным, относится к последней группе стран.
В создавшейся ситуации необходима генерация новой массовой волны предпринимателей наукоемкого бизнеса.
Цель данной работы – провести механизмовы создания конкурентных преимуществ за счет нововведений в области новых технологий
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Рассмотреть инновации и эффективность экономического развития.
2. Исследовать практику развития инновационного предпринимательства в стабилизации экономики и развитии международных отношений, в т.ч. на примере компании «Оксиал», Новосибирская область.
3. Рассмотреть направления совершенствования государственной политики стимулирования инновационного предпринимательства.
Объект исследования - российские инновационные компании на мировом рынке.
Предмет исследования - роль инноваций в процессах повышения конкурентоспособности отдельных компаний (предприятий) и ускорения роста национальной экономики.
Работа состоит из введения, 2 основных глав, заключения, библиографического списка.
Введение
Глава 1. Понятие и роль инноваций в процессах повышения конкурентоспособности
1.1. Инновации и эффективность экономического развития
1.2. Механизмы создания и поддержки инноваций
Глава 2. Практика создания конкурентных преимуществ за счет нововведений в области новых технологий
2.1. Опыт российских инновационных компаний
2.2. Опыт компании «Разумные решения»
Заключение
Список источников и литературы
По данным Национального института системных исследований проблем бизнеса, в США в расчете на 100 тыс. жителей количество малых предприятий (МП) составляет 2400. Для того чтобы России сравняться с развитыми странами (в среднем 3 тыс. МП на 100 тыс. жителей), таких предприятий требуется 4,35 млн. Для того чтобы России выйти на указанный уровень, понадобится при существующих темпах (за 15 лет их количество увеличилось на 294 тыс.) развития 170 лет [4].
1. Агамирзян И.Р. Актуальные вопросы развития инновационного сектора экономики РФ // Инновации. - 2013. - N 12. - С.27-33.
2. Агеева С.Д. Перспективы инновационной России. Две позиции, или взгляд изнутри и извне // ЭКО. - 2011. - N 11. - С.11-14.
3. Агеева С.Д. Финансирование инноваций: источники, риски, интересы // ЭКО. - 2012. - N 5. - С.4-5.
4. Барановская Т.П., Симонян Р.Г., Вострокнутов А.Е. Теория систем и системный анализ (функционально-структурное моделирование). – Краснодар: КубГАУ, 2011. – 230 с.
5. Барановская Т.П., Лойко В.И., Семенов М.И., Трубилин И.Т. Информационные системы и технологии в экономике. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 416 с.
6. Барановская Т.П., Вострокнутов А.Е. Модели совершенствования и оценки организационных структур // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ, 2015, № 36, с. 61-76.
7. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы. – М.: Наука, 2011. – 634 с.
8. Гусева З.В. Национальная инновационная система и ее особенности в России // Журнал креативной экономики, 2015, № 8 (32), с. 106-110.
9. Котов А.И. Стратегический подход как инструмент формирования инновационной политики / Э.А.Фияксель, Д.Г.Будеско // Природа и человек. XXI век. - 2013. - N 2. - С.61-67.
10. Котов А.И. Экономико-правовые основы развития инновационной деятельности в России // Инновации. - 2011. - N 9. - С.98-104.
11. Кохно П. Модели финансирования инновационных проектов // Пробл. теории и практики управл. - 2014. - N 1. - С.87-94.
12. Ларин С.Н., Хрусталёв О.Е. Бизнес-инкубатор как важная составляющая инновационной инфраструктуры региона: анализ зарубежного и отечественного опыта // Региональная экономика: теория и практика, 2015, № 17, с. 27 – 33.
13. Мир как тестовый рынок-http://spb.rbcplus.ru/news/58a881b57a8aa9483b6a96b5 (дата обращения 30.03.2017)
14. Новосибирские предприятия переориентируются на экспорт-http://novosibirskvesti.ru/news/sobitiya-v-mire/49034_novosibirskie-predpriyatiya-pereorientiruyutsya-na.html(дата обращения 30.03.2017)
15. Рудцкая Е.Р., Хрусталёв Е.Ю. Интеграционная методология инновационного развития наукоемких производств // Инновации, 2015, № 8, с. 83 – 90.
16. Рудцкая Е.Р., Хрусталёв Е.Ю., Цыганов С.А. Фундаментальные научные исследования и возможности инновационного развития // Аудит и финансовый анализ, 2014, № 6, с. 406 – 412.
17. Рябова Н. Ю. Роль инновационного предпринимательства в развитии экономических систем // Проблемы современной экономики. 2009. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-innovatsionnogo-predprinimatelstva-v-razvitii-ekonomicheskih-sistem (дата обращения: 30.03.2017).
18. Хрусталёв Е.Ю. Финансово-экономическая значимость и рисковость наукоемких инновационных проектов // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2013, № 8, с. 2 – 11.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
