Инфраструктура и другие государственные инвестиции. Их воздействие на развитие национальной и региональной экономики страны

Актуальность исследования. Инфраструктура, под которой подразумевают дороги и транспортные узлы, инженерные, энергетические и телекоммуникационные сети, коммунальные и социальные объекты, является необходимым условием осуществления производственной деятельности. Она характеризуется особенной ролью в экономике страны, поскольку представляет собой «канал», по которому притекающие в инфраструктуру инвестиции оказывают воздействие на динамику и интенсивность экономической деятельности как в текущем периоде, так и в перспективе.
Исследования перспектив развития мировой экономики последних лет подтверждают это правило - увеличение государственных инвестиций в инфраструктуру повышает объем производства в кратко- и долгосрочной перспективе, особенно в периоды наличия резервных мощностей в экономике и высокой эффективности инвестиций [1]. В то же время отдельной проблемой выступает само управление государственными инвестициями, которое должно обеспечит эффективность государственных вложений в инфраструктуру [2].
Результаты исследований перспектив развития российской экономики [см., например, 3, 4] также акцентируют внимание на вопросах, связанных с развитием инфраструктуры в Российской Федерации в период до 2030 г. В исследованиях констатируется существенный разрыв между потребностью и фактическими объемами инфраструктурных инвестиций. Отмечаются диспропорции в региональном и отраслевом распределении инвестиций. Неудовлетворительной признается структура распределения ответственности между государством и бизнесом при осуществлении инфраструктурных проектов, поскольку только в 44% инфраструктурных проектах предусмотрено участие частных инвесторов, в основном, в форме государственно-частного партнерства. Как неэффективная оценивается структури источников финансирования инфраструктурных инвестиций в связи с преобладающей ролью государственных инвестиций, поскольку менее 10% инфраструктурных проектов, предполагается реализовывать на деньги частных компаний (практически все такие проекты приходятся на энергетику и водоснабжение).
Эти факты подтверждают, что проблема управления развитием национальной экономики приобретает особое значение будучи тесно связанной с задачей обеспечения эффективности бюджетных инвестиций в инфраструктуру [5]. Выделяют ряд факторов [6], которые играют особую роль в определении эффективности инвестиций в инфраструктуру: высокая капиталоемкость, длительные сроки окупаемости, высокая вероятность изменений проекта по причине длительного срока реализации и вызываемая этим сложность в оценке инфраструктурных инвестиций [7], высокая заинтересованность органов государственной власти в реализации инфраструктурных проектов в связи с их направленностью на решение социально-экономических задач.
В силу выделенных проблемы и факторов, анализ структуры и динамики инвестиций в инфраструктуру в Российской Федерации является актуальным, поскольку позволит сформировать адекватное представление о сути происходящих процессов, выявить основных игроков на национальном рынке инфраструктурных инвестиций, уточнить роль государства как инвестора и разобраться в мотивах влияющих на поведение государства.
Инфраструктура выступает важным интегрирующим фактором регионального экономического роста. Иначе говоря, чем более богата, разнообразна, эффективно организована инфраструктура региона, тем более он привлекателен для инвестиций, для новых видов бизнеса, что обеспечивает создание новых рабочих мест, приток налоговых поступлений. А это влечет за собой устойчивое улучшение качества жизни, как одного из главного показателя экономического роста региона.
Цель данной работы – исследовать инфраструктуру и другие государственные инвестиции. Их воздействие на развитие национальной и региональной экономик страны.
Для достижения поставленной цели в работе нужно решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие инфраструктурных инвестиций и их значение.
2. Исследовать сущность и виды инфраструктурных инвестиций.
3. Оценить развитие инфраструктуры как фактор повышения качества жизни населения.
4. Рассмотреть воздействие инфраструктурных инвестиций на развитие национальной и региональной экономик страны.
5. Исследовать основные тенденции инфраструктурных инвестиций и их роль в масштабах страны.
6. Выявить перспективы совершенствования государственных инвестиций в инфраструктурные и другие проекты.
Предмет исследования – воздействие инвестиций на развитие национальной и региональной экономик страны.
Объект исследования – инфраструктура и другие государственные инвестиции.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка.
Практическое значение работы обуславливается систематизацией данных о состоянии и перспективах совершенствования объекта исследования.

Введение
1. Понятие инфраструктурных инвестиций и их значение
1.1. Сущность и виды инфраструктурных инвестиций
1.2. Развитие инфраструктуры как фактор повышения качества жизни населения
2. Воздействие инфраструктурных инвестиций на развитие национальной и региональной экономик страны
2.1. Основные тенденции инфраструктурных инвестиций и их роль в масштабах страны
2.2. Отраслевые приоритеты регионов в инфраструктурных инвестициях и их концентрация
2.3. Социально-экономическое значение инфраструктурных инвестиций
2.4. Особенности влияния строительства социальной инфраструктуры на уровень жизни
3. Перспективы совершенствования государственных инвестиций в инфраструктурные и другие проекты
Заключение
Список используемых источников и литературы

Инфраструктура, под которой подразумевают дороги и транспортные узлы, инженерные, энергетические и телекоммуникационные сети, коммунальные и социальные объекты, является необходимым условием осуществления производственной деятельности. Она характеризуется особенной ролью в экономике страны, поскольку представляет собой «канал», по которому притекающие в инфраструктуру инвестиции оказывают воздействие на динамику и интенсивность экономической деятельности как в текущем периоде, так и в перспективе.

2. Федеральный закона от 13 июля 2015 № 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
3. Андреева О.Р. Инфраструктура, инвестиции, инновации в регионе: межрегиональный аспект / О.Р. Андреева, А.Б. Берендеева, И.А. Зайцева, Ю.Е. Острякова, Е.Е. Тимофеева. – Иваново, 2015.
4. Анимица Е.Г., Новикова Н.В., Сухих В.А. Качество жизни как комплексный показатель социального развития региона // Журнал экономической теории. 2016. №1.
5. Афанасьев PC., Голованова Н.В. Понятие эффективности бюджетных расходов: теория и законодательство // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016. №1. С.61-69.
6. Алаев А.А., Козлова С.В., Малютин К.М., Петрова И.Т. Оценка социально-экономической эффективности инфраструктурных проектов // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2015. №4. С.42.
7. Бокарев А.А., Богачева О.В., Смородинов О.В. Развитие методологии оценки эффективности управления государственными инвестициями в инфраструктуру // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2017. №4. С.91-105.
8. Бадмаева, Л.В. Социальное самочувствие населения как индикатор развития социальной инфраструктуры села Бурятии / Л.В. Бадмаева, Г.В. Ганн // Ойкумена. - 2011. - № 3. - С. 90-98.
9. Владимирцев В.А. Роль благотворительных организаций в социальной поддержке населения / Владимирцев В.А., Кудрявцева Г.А. // Семья в современном обществе : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Магнитогорск, 2016. - С. 219-223.
10. Ищанова Б.Т. Социальная поддержка населения в условиях монопрофильного города / Б.Т. Ищанова // Наука и современность. - 2014. - № 29. - С. 158¬163.
11. Ищанова Б.Т. Социальная поддержка населения на муниципальном уровне : проблемы межсекторного взаимодействия / Б.Т. Ищанова // Дискуссия: политематический журнал научных публикаций. - 2013. - № 9 (39). - С. 138-141.
12. Исследование «Государственно-частное партнерство в России 2016-2017: текущее состояние и тренды, реитинг регионов» / Ассоциация «Центр развития ГЧП». М.: Ассоциация «Центр развития ГЧП», 2016, 32 с.
13. Мустаева Самоопределение населения в условиях трансформации российского общества : дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.04 / Ф. А. Мустаева ; Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. - Екатеринбург, 2012. - 318 с.
14. Мустаева, Ф. А. Самоопределение населения в условиях трансформации российского общества : автореф. дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.04 / Ф. А. Мустаева ; Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. - Екатеринбург, 2012. - 41 с.
15. Мустаева, Ф.А. Самоопределение населения в реализации экономической функции / Ф.А. Мустаева, А.В. Меренков // Дискуссия: политематический журнал научных публикаций. - 2011. - № 7(15) - С. 114-119.
16. Мустаева, Ф.А. Семья как объект социальной политики на предприятии / Ф.А. Мустаева // Известия Уральского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. - 2016. - № 1/2 (64). - С. 27-35.
17. Рыбцова Л.Л. Эволюция функциональных параметров уральской населения: социологический анализ / Рыбцова Л.Л., Сатыбалдина Е.В. // Дискуссия: политематический журнал научных публикаций. - 2011. - № 7(15) - С. 138-144.
18. Тощенко, Ж.Т. Социальное настроение / Ж.Т. Тощенко, С.В. Харченко. - М.: Academia, 2017. - 196 с.
1. Мешков В.А. Влияние инфраструктуры реального сектора на устойчивое развитие экономики региона. Автореф. канд. экон. наук. / ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет». – Ижевск, 2016.
2. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Региональная инфраструктура как условие экономического роста // Экономическая политика // http://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-politika-na-etape-ekonomicheskogo-rosta-ot-tekuschih-transfertov-k-investitsiyam-v-infrastrukturu (дата обращения 18.04.2018)
3. Зайцева И.А. Совершенствование методических подходов выбора перспективных направлений развития региональной инфраструктуры. Дис. канд. экон. наук./ Ивановский государственный университет. — Иваново, 2016.
4. Острякова Ю.Е., Копеина Е.В. Анализ доступности социальных услуг (на примере Родниковского комплексного центра социального обслуживания населения) / Материалы докладов 49 международной научно-технической конференции преподавателей и студентов в 2 томах: сборник науч. труд., 2016. – С. 204-206.
19. Осадчая Г.И. «Социология социальной сферы», М., Изд-во МГСУ «Союз», 2017
20. Райзберг Б.А. «Основы экономики и предпринимательства», М., МП «Новая школа», 2017
21. Судас Л.Г., Юрасова М.В. «Маркетинговые исследования в социальной сфере», М., Инфа-М, 2016
22. Шавель С. А. Социальная сфера общества и личность.— Мн.: Наука и техника, 2015.— 168 с.
23. Международный Валютный Фонд. Перспективы развития мировой экономики. Наследие кризиса: угрозы, неопределенность. Вашингтон, округ Колумбия: Международный Валютный Фонд. 2014. Октябрь. - С. 81-124 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.imf.org/ru/Publications/WEO?page=2.
24. Курс 2030: исследование развития инфраструктуры в России [Электронный ресурс] / EY. 2014. Режим доступа: http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-russia-infrastructure-survey-2014-rus/%24FILE/EY-russia-infrastructure- survey-2014-rus.pdf (дата обращения: 16.11.2017).
25. Bridging Global Infrastructure Gaps [Электронный ресурс]/ Woetzel J. [et al.] // McKinsey Global Institute: [сайт]. 2016. Режим доступа: http://www.mckinsey.com/industries/capital-projects-and-infrastructure/our-insights/bridging-global- infrastructure-gaps (дата обращения: 14.11.2017).
26. Шабалин М.К. Правильная оценка стоимости инвестиционного объекта в кризисное время // Научно¬исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2016. №4. С. 66-75.
27. Юрьева Т.В. Проекты государственно-частного партнерства в России и в зарубежных странах //Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2016. № 11 (93), с. 406-416.