Очень быстро, тема подошла всё по существу. Спасибо
Информация о работе
Подробнее о работе
микроспутники ( наноспутники ) , классификация орбит
- 21 страниц
- 2016 год
- 95 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Представления человека об объектах Космоса существенно расширились с развитием космонавтики.
В данный момент все боле обыденным становится использование искусственных спутников Земли для телерадиовещания, прогнозирования погодных условий, для навигации на морских путях, авиационных трассах и автомобильных дорогах, с целью изучения природных ресурсов Земли и контроля над средой обитания.
Для достижения этих целей используют искусственные спутники Земли.
Искусственный спутник Земли (ИЗС) – космический аппарат, вращающийся вокруг Земли по геоцентрической или геостационарной орбите.
На современном этапе развития космонавтики, все чаще прибегают к использованию микроспутников. Это более дешево, просто и надежно, к тому же при аварии это не принесет такого ущерба, как при разрушении крупного спутника. Так же существенным плюсом является то, что ракета-носитель способен выводить на орбиту сразу несколько микроспутников, что невозможно с полногабаритными космическими станциями.
Цель работы – рассмотреть классификация орбит микроспутников.
Задачи:
1. рассмотреть понятие и основные характеристики микроспутников;
2. изучить типы используемых орбит и дать их характеристику.
Оглавление
Введение 3
1. Понятие микроспутника 4
2. Характеристика используемых орбит 6
Заключение 19
Литература 21
Заключение
Гражданские организации и ведомства различных отраслей экономики за рубежом уже приступили к широчайшей эксплуатации микро- и наноспутников. Программы национальных космических агентств различных государств способствуют расширению рынка КА, так как развивающиеся страны проявляют повышенное внимание к созданию спутниковых систем на базе МКА и развитию микротехнологий. К 2020 году ожидается наиболее полная реализация возможностей КА малых форм. Но точную величину рыночного спроса на микроспутники предсказать затруднительно. Учитывая, что стоимость усредненного МКА 10 млн. долл. и потребность 1200 МКА, величина спроса в ближайшие десять лет может превысить 10 – 12 млрд. долл. Можно предполажить, что появление КА малых форм в крупных объемах существенно «оживит» рынок легких средств выведения; развитие КА малых форм простимулирует развитие и совершенствование принципиально новых технологий, например молекулярной и атомной нанотехнологии; один из перспективных рынков – развивающиеся страны, некоторые из которых уже создали национальные космические агентства; наиболее полной реализацией возможностей микроКА можно ожидать в период до 2020 г.
Можно предположить, что в России микроКА займут следующие ниши. В области фундаментальных научных исследований из-за общего сокращения финансирования все более широко будут использоваться малые космические платформы.
Для создания многоспутниковых систем потребуется предварительная отработка взаимодействия спутников, что лучше осуществлять с помощью «пилотных» проектов на базе МКА, а также создание узкоспециализированных аппаратов для этих систем. Наноспутники могут выступать в роли «космических лабораторий» для предварительных испытаний инновационных технологий. Широкое использование микро- и наноспутников в общем технологическом процессе развития национальной космической отрасли позволит существенно уменьшить период технологического цикла разработки, создания и запуска КА. Что, в свою очередь, обеспечит занятость работников отрасли, трансфер профессиональных знаний и опыта молодому поколению, и тем самым снизит уровень социальных проблем отрасли.
Литература
1. Анфимов Н.А. Тенденции развития космической техники на современном этапе. г. Королев. 27 – 31 мая 2002 г. Книга 1.
2. Лукьяшенко В., Саульский В., Щучев В., Смирнов В. Международные тенденции создания и эксплуатации малых космических аппаратов, 2009 г., с. 348.
3. Танкович Г.М., Ангаров В.Н., Зайцев А.Н. Применение сверхмалых космических аппаратов для науки и образования. Земля и Вселенная. 2002. №2.
4. Бобылев В.В., Кузьминов В.К., Кучеров С.А., Хегай В.М. Перспективы развития МКА с учетом потребностей рынка, 2012 г., С. 368.
8. Алавердов В.В., Бодин Б.В., Головко А.В., Голубев Г.Д., Лукьященко В.И., Мальченко А.Н. Место МКА в решении задач Федеральной космической программы России, 2008 г, С.247.
11. Матросов В.М., Веретенников В.Г. О научно-образовательной программе разработки университетских пикоспутников Земли. Об их стабилизации и устойчивости при возмущениях (МАИ).
12. Урличич Ю.М., Селиванов А.С. Концепция базовой платформы нанос- путника. В сб. выездного семинара ИКИ "Вопросы миниатюризации в современном космическом приборостроении", г. Таруса. 2 - 4 июня 2004 г.
13. Бобылев В.В., Кузьминов В.К., Кучеров С.А., Соловьева А.П. Анализ основных особенностей рынка малых КА. Там же, с. 349 – 361.
14. Сытый Г.Г., Козлов С.В., Усолнин Ю.Ю., Тарашик Н.В. Создание ракетно-космических комплексов – новое направление разработок. Там же, с. 426.
15. Бадно В.И., Разумовский Ю.К., Зайцев И.В. Анализ современных тенденций и направлений развития малых космических аппаратов за рубежом. с. 387.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
