Очень быстро, тема подошла всё по существу. Спасибо
Информация о работе
Подробнее о работе
Критика Аристотелем логики софистов и становление формальной логики в его труде «О софистических опровержениях
- 27 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Однако было бы ошибочно считать софистику исключительно негативным явлением. Софисты внесли значительный вклад в развитие логического и философского мышления, а их идеи оказали большое влияние на последующие поколения философов.
Важно отметить, что софистика имеет мало общего с современной логикой. Это строгая наука со сложной внутренней структурой, множеством разделов и требованиями непротиворечивости и обоснованности аргументации. Существует значительное различие между использованием логики в качестве инструмента манипуляции мнением других людей (как, например, в софистике) и изучением её в научном контексте как инструмента для обоснования выдвинутых гипотез и теорий.
Софисты были известны тем, что использовали логические приёмы для создания видимости доказательства и введения аудитории в заблуждение. Они использовали различные софизмы — формально кажущиеся правильными, но по существу ложные утверждения, основанные на преднамеренном нарушении правил логики, например, подмене тезиса доказательства. Такая практика стала основанием для характеристики их логических построений как основанных на «необоснованных выводах, ошибках в рассуждениях и манипуляциях фактами».
Важно отметить, что современные представления об этой философской школе основаны на трудах её оппонентов, а некоторые взгляды софистов восстановлены из косвенных данных. Это означает, что многие идеи и практики софистической школы трудно оценить объективно.
В любом случае современное философское сообщество и учёные согласны с тем, что вклад софистов в развитие логики как философской дисциплины невероятно значим, особенно с точки зрения развития риторики, навыков аргументации и построения этических систем.
В целом, софисты заложили основы логического анализа рассуждения и выступили родоначальниками такой важной области знания, как эристика, искусство ведения споров. Однако поскольку софистика не обязывала следовать нравственным и социальным нормам, а была направлена сугубо на поиск личных выгод и преимуществ, то софизм в последующей европейской традиции имел скорее негативное значение: словесное манипулирование, дебри догматических уловок и т.д.
Логика как наука точного знания имеет важное значение и может быть полезна во многих областях человеческой деятельности, включая науку, образование, юриспруденцию и повседневную жизнь. Развитие логики помогает человеку эффективно решать задачи, аргументировать свою позицию, избегать логических ошибок и заблуждений.
Для развития логики как науки точного знания необходимо проводить исследования, создавать новые теории и принципы рассуждения, совершенствовать методы анализа и синтеза информации. Это позволяет получить более точные и обоснованные результаты во всех областях знаний, эффективно применять логику в разных сферах человеческой деятельности.
Кроме того, развитие логики приведёт к появлению новых подходов и методов рассуждений в науке и повседневной жизни, что облегчит человеку принятие решений, поиск истины и разрешение конфликтов.
Также развитие логики может помочь совершенствовать образовательный процесс, сделав обучение более эффективным и структурированным.
Введение 3
Раздел 1. Основные принципы критического анализа логики софизма 6
§1.1. Определение софистических уловок 6
§1.2. Выявление недопустимых способов доказательства 8
§1.3. слишком поспешное доказательство через невозможное 10
Раздел 2. Роль логики в философии и науках 11
§2.1. Логика в познании мира 11
§2.2. Выделении верных научных теорий 12
§2.3. Значение логики 15
Раздел 3. Проблематика взаимодействия логики и риторики 17
§3.1. Логика и риторика. 17
§3.2. Логика может помочь в убеждении слушателя. 20
§3.3. Логика — способ избежать логических ошибок и уловок оппонентов. 22
Заключение 25
Литература 27
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Основы системного и критического мышления»
Софистика – философское течение, существовавшее в Древней Греции в V-IV вв. до н.э. Его сторонники, софисты, использовали логику, риторику и аргументацию для убеждения других людей и манипулирования их мнением. Однако они часто прибегали к логическим ошибкам ради победы в споре. Многие положения софистов носили субъективный характер, который превалировал над общепринятыми нормами.
Характеристики софистики:
⎯ Аргументация строится на видимости доказательства. Строго говоря, речь идёт лишь об имитации логического мышления.
⎯ Сомнительные выводы основываются на изменении истинностного значения понятий и нарушении логических законов.
⎯ В качестве аргументов используются манипулятивные приёмы воздействия на аудиторию с целью склонить её на свою сторону (подмена тезиса, ложные аналогии, неверные обобщения, порочный круг и др.)
Софисты могли использовать убедительные, но логически некорректные рассуждения для того, чтобы обосновать прямо противоположные суждения.
Из этого можно сделать вывод, что систематическое применение софистических приёмов может привести к тому, что рассуждения теряют смысл и становятся необоснованными.
1. Абульханова К.А. Философско-психологическое наследие античной философии в интерпретации Аристотеля. – М.: ИПРАН, 2018.
2. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. — М.: Мысль, 1976–1984.
3. Асмус В. Ф. Логика: учебник для вузов. – Academia, 2024.
4. Васильев Н. А., Захаров В. И. Курс лекций по логике: государственные требования к минимуму содержания и уровню подготовки выпускников по специальности «Юриспруденция». – Общество с ограниченной ответственностью Щит-М, 2009.
5. Бочаров В. А. Основы логики: учебник. – ИНФРА-М, Форум, 2-е изд., испр., 2005.
6. Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика как часть теории познания и научной методологии (фундаментальный курс): в 2 кн. – Альянс, 2003-2004.
7. Завьялов В. Н., Капустян В. М. Сократ vs софисты: точки соприкосновения // Философия и общество. – 2019. – № 1 (89). – С. 56-66.
8. Магд-Соэст ван К., Стафецкая М. Идея философии — идея «Блага» в интерпретации софиста Горгия // Логико-философские штудии. № 8. — СПб, 2010, — С. 32–43.
9. Маковельский А.О. Софисты / Русская философия. Энциклопедия. Под общ. ред. М.А.Маслина. Сост. П.П.Апрышко, А.П.Поляков. – М., 2023. – С. 588–590.
10. Звягинцев В. От наскального рисунка до компьютера. Лекторий по истории математики. Вып. 1 — М., «Знание», 1986. – URL: https://sheba.spb.ru/shkola/matematika-lektaziy-1985.htm.
11. Кант И. Критика чистого разума. – Directmedia, 3-е изд. 2022.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
