Государственная кадастровая оценка объектов недвижимости- теория и практика правового регулирования

Введе-ние………………………………………………………………..….3
Глава 1. Правовые основы государственной кадастровой оценки объектов недви-жимости………………………………………………………11
1.1. Государственная кадастровая оценка: нормы, принципы, основные понятия и объ-екты……………………………………………………………….11
1.2. Порядок проведения, полномочия и обязанности бюджетных учреждений в сфере государственной кадастровой оценки………………………23
1.3. Федеральный государственный надзор за проведением государ-ственной кадастровой оцен-ки……………………………………………………28
Глава 2. Правовая регламентация проведения государственной кадастровой оценки………………………………………………………………32
2.1. Решение о проведении очередной и внеочередной государствен-ной кадастровой оценки уполномоченным органом субъекта РФ………………32
2.2. Подготовка к проведению: порядок формирования, предоставления и обработки перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке…………………………………………………………….45
2.3. Определение кадастровой стоимости, утверждение ее результатов и внесение сведений в ЕГРН (единый государственный реестр недвижимо-сти),………………………………………………………………………………50
Глава 3. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости………………………………………………………………54
3.1. Порядок деятельности и практика комиссии Росреестра по УР об оспаривании кадастровой стоимости………………………………………..54
3.2. Судебная практика по оспариванию кадастровой стоимости….61
Заключе-ние……………………………………………………………..85
Список нормативных правовых актов ……………………………..91
Список материалов судебной и иной практики…………………..94
Список научной и учебной литературы…………………………….105

4. Изучить государственный за государственной оценки;
5. решение проведении и государственной оценки органом РФ;
6. подготовку проведению: формирования, и перечня недвижимости, государственной оценке;
7. кадастровую , утверждение результатов внесение в (единый реестр );
8. Порядок и комиссии по об кадастровой ;
9. Изучить практику оспариванию стоимости.
исследования. исследования земельное, , конституционное, , арбитражное, и процессуальное , а практика Суда Федерации, общей и судов.
основой являются методы ( и , классификации) методы -научного (историко-, формально – , системный комплексный ).
В магистерского «Государственная оценка недвижимости: и правового » метод и опыта выявить проанализировать теории практики области государственной оценки, том определить и стороны решений данной и предложения изменению кадастровой на изученного .
...

2.1. Решение проведении и государственной оценки органом РФ
оценка по уполномоченного исполнительного государственной , который полномочиями, с кадастровой , бюджетное , созданное РФ. нынешнему для работ определению стоимости на основе , имеющие на договора проведение . Таким , согласно закону оценка «наемной» привлекаемой стороны государственной полном слова.
кадастровая проводится чаще раза три (в федерального — не одного в года) не одного в лет, исключением оценки. объектов , подлежащих , формируется регистрации на решения проведении . Оценка быть одновременно отношении видов недвижимости, также категорий , расположенных территории РФ. соответствии пунктом 2 19 нового предусмотрено , так внеочередной кадастровой . Решение проведении процедуры уполномоченный субъекта обязательном , если снижения недвижимости субъекте 30 процентов.
к оценки до 1 года кадастровой .
...

3.1. деятельности практика Росреестра УР оспаривании стоимости
, установленный о , позволяет исправить стоимости, при определении, и оспорить. более правовом кадастровую можно оспорить.
этом направления прав как , так судебный .
Если стоимость согласно об
деятельности, и ее в с законом.
порядок обязательным и потом обращаться суд (. 1 ст. 24.18 об деятельности, . 9 Постановления Верховного РФ 30.06.2015 N 2841).
такого рассматривает созданная в Российской при органе (п. 1 , утвержденного Минэкономразвития от 04.05.2012 26342).
В комиссию обратиться дня в новой
стоимости, в 5 лет дня таких в .
Получить сведения исходных , по рассчитывалась стоимость способах можно посещения данных кадастровой – официальном Росреестра43.
также порядке . 14 ст. 24.18 Закона возможность запроса в орган конкретном недвижимого .
Согласно . 11 ст. 24.
...

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2010 по делу № А21-4065/2009; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2009 по делу № А33-4772/08; Решение Калининградского областного суда от 22.12.2009 № 3-82/09 // СПС
2. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011 N 275-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баженова Вяче-слава Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации»// СПС "Консультант-Плюс".
3. Орловский областной суд: [официальный сайт]. [Электронный ре-сурс]: URL:https://oblsudorl.sudrf.ru/modules.php
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2015 № 92 // Официальный сайт Вест-ник ВАС РФ. – 2015. - № 7.
5. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 3.07.2016 № 1555-О // Российская газета. – 2016.- № 6538. –21 ноября.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Рос-сийской Федерации от 11.02.2016 № 13839/15 по делу № А33-11257/2015 // Официальный сайт Федеральные Арбитражные суды Российской Фе-дерации URL : http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 04.04.2015).
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2016 по де-лу № А21-4065/2016; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.09.2016 по делу № А33-4772/16; Решение Калининградского областного суда от 22.12.2016 № 3-82/16 [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-8303/2016 Обстоятельства: Определением исковое заявление об оспаривании возврата заявления, об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решение: Определение в части искового требования об оспаривании возврата заявления отменено. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Рос-сийской Федерации от 28.06.2016 № 913/16 по делу № А27-4849/2016 // Вестник ВАС РФ. – 2016. - № 11.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Рос-сийской Федерации от 25.06.2016 № 10761/16 по делу № А11-5098/2016 // Вестник ВАС РФ. – 2016. - № 12.
11. Решение Пензенского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу № 3-105/2016. Требование: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
12. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-8303/2016 Обстоятельства: Определением исковое заявление об оспаривании возврата заявления, об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решение: Определение в части искового требования об оспаривании возврата заявления отменено. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
13. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской рес-публики от 04.04.2016 по делу N 33-6616/2016.Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стои-мости. Обстоятельства: В обоснование заявленных требований истец указал, что кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности, не соответствует рыночной стоимости. Решение: Требование удовлетворено частично. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
14. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской рес-публики от 06.04.2016 по делу N 33-7315/2016. Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с их рыночной стоимостью. Обстоятельства: Истец указал, что кадастровая стоимость зе-мельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает его право на уплату справедливо установленных налогов. Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств занижения рыночной стоимости земельных участков, определенной экспертом, суду не представлено, экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
15. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской рес-публики от 06.04.2016 по делу № 3-107/2016 Обстоятельства: Определением исковое заявление об оспаривании возврата заявления, об установлении ка-дастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решение: Определение в части искового требования об оспаривании возврата заявления отменено. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018 N Ф05-8160/2018 по делу N А40-80269/2017.Требование: О при-знании недействительным требования налогового органа об уплате налога на имущество. Обстоятельства: Предприниматель полагает, что требование об уплате налога на имущество вынесено с нарушением норм Налогового кодекса РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель обоснованно определил размер своих налоговых обязанностей, исходя из утвержденной в установленном порядке кадастровой стоимости здания в целом, которая ни в проверяемый период, ни в следующем налоговом периоде не была изменена. [Электронный ре-сурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
17. Решение Челябинского областного суда от 14.04.2015 по делу № 3-89/2015. Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости. Обстоятельства: Кадастровая стои-мость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, установленную отчетом ООО, чем нарушаются права заявителя как плательщика арендной платы, исчисляемой из размера кадастровой стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное заявителем экспертное заключение на отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка не содержит выводов о подтверждении рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете, и экспертиза на подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете об оценке, не проводилась.. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
18. Решение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. № 3-173/15.Требование: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
19. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2015 г. по делу № 3 - 10-281870/15-70-342 «о кадастровой оценке предприятия». Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ (АО «Кодекс).
20. Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 10 июля 2015 г. по делу № 3-43-3846/2015 «Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.». Режим доступа: http://sudact.ru, свободный.
21. Решение Московского городского суда от 18 ноября 2016 г. № 3-248/16. Требование: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
22. Решение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. № 3-19/15. Требование: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. [Электронный ресурс]/ СПС «Кон-сультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
23. Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2015 N 307-КГ15-1453 по делу N А13-3157/2014. Требование: О пересмотре судебных актов по делу о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости - све-дений о кадастровой стоимости земельного участка.Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
24. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. по делу № 3-56-51231/2016 «о кадастровой оценке предприятия». Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ (СПС «Право»).
25. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2016 г. по делу № 3- 17-8072/2016 «Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости». Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ (СПС «Право»).
26. Решение Московского городского суда от 8 апреля 2016 г. по делу № 3-38-4773/2016 «Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости». Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ (СПС «Право»).
27. Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 23 июня 2016 г. по делу № 3-43-27156/2016 «Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.». Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ (СПС «Право»).
28. Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 2 декабря 2015 г. по делу № 3-43-27807/2016 «Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.». Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ (СПС «Право»).
29. Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 5 февраля 2016г. № 3-05-16074/2016 по делу № А40-62849/2014 «Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.». Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ (СПС «Право»).
30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2016 г. № Ф07-8983/16 по делу № А42-795/2016.Требование: изме-нение внесенной в Государственный кадастр недвижимости стоимости спорных земельных участков на их рыночную стоимость. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
31. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 01.12.2016 № 83-АПГ16-11. Об остав-лении без изменения решения Брянского областного суда от 08.07.2016, ко-торым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 26.11.2015 № 1854 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов, расположенных на территории городского округа «Город Клинцы». [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
32. Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2016 г. № 83-АПГ16-11.Требование: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта не-движимости. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим до-ступа: http://www.consultant.ru/.
33. Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) Гражданское дело 3а-100/2017 ~ М-61/2017 от 18 октября 2017 года. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://jur24pro.ru/reshenie-sudov/92363/
11. Определение Конституционного Суда РФ от 9 марта 2017 г. № 592-О “По жалобе гражданина Данилюка Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью шестнадцатой статьи 24.18 Федерального закона “Об оценочной деятельности в Российской Федерации”// СПС "КонсультантПлюс".
34. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 23.11.2018 № 44-АПГ18-27 Об остав-лении без изменения решения Ленинского района суда г.Ижевска от 17.07.2018, которым был признан недействующим пункт 1717 перечня объ-ектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2018 год, утв. постановлением Правительства Удмуртской республики от 25.11.2017 № 944-п. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
35. Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) № 3А-189/2018 3А-189/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 3А-189/2018. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/nln2lmoZpl1W/.
36. Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) дело № 3а-210/2018 от 20 ноября 2018 года [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/37263958.
37. Определение Конституционного Суда РФ от 9 марта 2017 г. № 592-О “По жалобе гражданина Данилюка Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью шестнадцатой статьи 24.18 Федерального закона “Об оценочной деятельности в Российской Федерации. // [Электронный ресурс] // Режим доступа: Официальный интернет-портал правовой информации: www.pravo.gov.ru.
38. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № 46-АПГ18-6 Об оставле-нии без изменения решения Верховного суда Удмуртской республики от 22.02.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2941 Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Удмуртской республики, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Удмуртской республики от 14.11.2016 № 1907. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant.ru/conс/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=546804#032515287375769875.
39. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 18-АПГ18-15 «О ча-стичной отмене решения Верховного суда Удмуртской республики от 22.01.2018 и признании недействующими пунктов 40741 и 41094 перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении кото-рых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденного приказом департамента имущественных отношений Удмурт-ской республики от 23.12.2016 № 2745. [Электронный ресурс] / СПС «Кон-сультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/..
40. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № 71-АПГ18-6 «Об остав-лении без изменения решения Верховного суда Удмуртской республики от 05.02.2018, которым было удовлетворено административное исковое заявле-ние о признании недействующими пунктов 1492, 5105, 5118, 5161, 5190, 5192, 5303 (поименованных в решении соответственно 1492, 5090, 5100, 5142, 5170, 5172, 5281) Перечня объектов недвижимого имущества, в отно-шении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденного приказом Министерства по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Удмуртской республики от 26.07.2017 № 86». [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
41. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 N 18-АПГ18-13 Об отмене решения Верховного суда Удмуртской республики от 08.12.2017 и признании недействующим пункта 47259 перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденного приказом департамента имущественных отношений Удмуртской республики от 23.12.2016 № 2745. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
42. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № 5-АПГ18-41 Об оставле-нии без изменения решения Ленинского городского суда г.Ижевска от 06.12.2017.[Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим досту-па: http://www.consultant.ru/.
43. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 06.07.2018 № 58-АПГ18-7 Об оставле-нии без изменения решения Верховного суда Удмуртской республики от 14.03.2018. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
44. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 06.07.2018 № 46-АПГ18-12 Об остав-лении без изменения решения Самарского областного суда от 06.03.2018, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2864 перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 № 1907». [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
45. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.07.2018 № 5-АПГ18-49 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.12.2017, которым был признан недействующим пункт 20417 Перечня объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП (в ред. постановления Правительства Москвы от 29.11.2016 № 789-ПП). [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/.
46. Информация о судебных спорах в отношении результатов опре-деления кадастровой стоимости объектов недвижимости за 2017 г. [Элек-тронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosreestr.ru/site/activity/informatsiya-o-sudebnykh-sporakh-v-otnoshenii-rezultatovopredeleniya-kadastrovoy-stoimosti-obektov-/informatsiya-o-sudebnykh-sporakh-v-otnosheniirezultatov-opredeleniya-kadastrovoy-stoimosti-obektov-2017/.
47. Информация о деятельности комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости за 2017 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosreestr.ru/site/activity/rassmotrenie-sporov-o-rezultatakh-opredeleniya-kadastrovoystoimosti-/informatsiya-o-deyatelnosti-komissiy-po-rassmotreniyu-sporov-o-rezultatakhopredeleniya-kadastrovoy-/informatsiya-o-deyatelnosti-komissiy-po-rassmotreniyu-sporov-orezultatakh-opredeleniya-kadastrovoy-2017/
48. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 06.07.2018 № 58-АПГ18-7 Об оставле-нии без изменения решения Хабаровского краевого суда от 14.03.2018, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 7 приложения к приказу комитета потребительского рынка, пищевой и перерабатывающей промышленности правительства Хабаровского края от 21.12.2017 № 2431 «Об определении на 2018 год перечня недвижимого иму-щества - торговых центров (комплексов) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость для целей налогообложения». [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru/.
49. Апелляционное определение Судебной коллегии по администра-тивным делам Верховного Суда РФ от 01.02.2018 № 33-АПГ17-13 Об остав-лении без изменения решения Ленинградского областного суда от 12.09.2017, которым отказано в удовлетворении административного иска о признании недействующим п. 104 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, определенного постановлением правительства Ленинградской области от 26.09.2016 № 367. [Электронный ресурс]/ СПС «Консультант плюс» – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
50. Постановление Европейского суда по правам человека от 11 октября 2018 года по делу № 70288/13 Османян и Амирахян против Армении [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://european-court-help.ru/delo-70288-13-osmanian-i-amirakhian-protiv-armenii/ свободный.


III.Научной и учебная литература
1. Ананьев Р.В. Актуальные вопросы установления кадастровой стои-мости земельного участка равной рыночной // Вестник гражданского про-цесса. 2014. N 2. С. 291 - 298
2. Бурмакина, Н. И. Информационные ресурсы государственного ка-дастра недвижимости и территориального планирования в пространствен-ном развитии государства / Н. И. Бурмакина. - Москва : Русайнс, 2016.
3. Валиев, Джаваншир Сары оглы Совершенствование кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения : диссертация ... кандида-та экономических наук Количество страниц: 206 с. Москва : 2011
4. Воронин, Иван Константинович Административно-правовой меха-низм государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сде-лок с ним в Российской Федерации: эффективность функционирования и правового регулирования : диссертация ... кандидата юридических наук Количество страниц: 227 с. Москва : 2011
5. Викин С.С., А.А. Харитонов, Н.В. Ершова Государственное регули-рование земельных отношений. Часть 2 / С.С. Викин, А.А. Харитонов, Н.В. Ершова [и др.]. - Воронеж : Воронежский Государственный Аграрный Уни-верситет им. Императора Петра Первого, 2016.
6. Григорьев, В. В. Совершенствование государственной кадастровой оценки недвижимости / В. В. Григорьев. - Москва : Русайнс, 2016.
7. Ковешников, Дмитрий Анатольевич Административно-правовое ре-гулирование государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : диссертация ... кандидата юридических наук Количество страниц: 174 с. , ил.Москва : 2010
8. Корнеева С.Ю. Особенности дел о взыскании судебных расходов при установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 3. С. 37-42.
9. Кудухов, Аслан Викторович Совершенствование гражданско-правового регулирования государственной регистрации прав на недви-жимое имущество и сделок с ним : диссертация ... кандидата юридических наук Количество страниц: 206 с. Владикавказ : 2011
10. Лепихина, Ольга Юрьевна Кадастровая оценка земель средне- и многоэтажной жилой застройки малых и средних городов в условиях низкой степени активности рынка недвижимости : на примере Северо-Западного округа : диссертация ... кандидата технических наук Количество страниц: 177 с. , ил. Санкт-Петербург : 2011
11. Липски С. А. Земельная политика / С. А. Липски. - М. : Изда-тельство Юрайт, 2018.
12. Осипов, А. К. Эффективность нормативно-правовых методов регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве / А. К. Осипов, И. А. Мухина, Е. А. Городилова, М-во сел. хоз-ва РФ, ФГБОУ ВП "Ижевская государственная сельскохозяйственная академия". - Ижевск : Ижевская ГСХА, 2016. - 126 с.
13. Пустовалова, Елена Александровна Государственная регистра-ция прав на недвижимое имущество на современном этапе развития граж-данского законодательства : диссертация ... кандидата юридических наук Количество страниц: 185 с. Москва : 2012
14. Пылаева, А. В. Основы кадастровой оценки недвижимости / А. В. Пылаева. - Нижний Новгород : Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, ЭБС АСВ, 2014.
15. Пылаева, А. В. Модели и методы кадастровой оценки недвижи-мости / А. В. Пылаева. - Нижний Новгород : Нижегородский государствен-ный архитектурно-строительный университет, ЭБС АСВ, 2015.
16. Слепцова З.М. Актуальные проблемы, возникающие при рас-смотрении споров об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной их рыночной стоимости.// Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. - N 10. -С. 29-33.
17. Трибуц, Ольга Александровна Кадастровая оценка земель жилой застройки населенных пунктов с учетом влияния разломов : диссертация ... кандидата технических наук : Количество страниц: 141 с. , ил. Санкт-Петербург : 2012
18. Мисник, Г. А. Кадастровый учет недвижимого имущества / Г. А. Мисник. - Москва : Статут, 2015
19. Чупова, Кема ВладимировнаРазвитие кадастровой оценки зе-мельных участков крупных промышленных предприятий : диссертация ... кандидата экономических наук Количество страниц: 184 с. , ил.Москва : 2012