Спасибо
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ВВЕДЕНИЕ
История становления и развития российского варианта абсолютизма, представляющая сложную научную проблему, связана с целым рядом кардинальных процессов, протекавших в России. Особенности российского варианта абсолютной монархии определяются в конечном счете своеобразием развития феодализма в России: огромными слабозаселенными пространствами, специфическими природно-климатическими факторами, крепостничеством в особо тяжелых формах, мощным государством с сильной центральной властью, бурной политической историей, иностранными нашествиями, острой классовой борьбой, генезисом капиталистического производства в условиях господства феодально-крепостнических отношений и др.
Актуальность темы в том, что чем больше в исторической науке накапливалось твердо установленных фактов, тем труднее было объяснить причины появления абсолютной монархии в нашей стране, ибо признавалось, что причины, породившие абсолютизм на Западе, в России не могли действовать в полном объеме: здесь не было не только развитых капиталистических отношений, но и сколько-нибудь крепкого третьего сословия, абсолютизм, в силу этого, не мог выступать балансом (компромиссом) между дворянством и буржуазией и т.п. На практике это привело к отрицанию некоторыми учеными самого факта существования абсолютизма в России и стремлению оперировать лишь понятием «самодержавие». Историки, если и декларировали в своих публикациях цель изучения абсолютизма, фактически воздерживались от этого.
Абсолютизм - не специфическое российское явление. На определенном этапе, по общему мнению исследователей, абсолютные монархии сложились в большинстве стран Европы. В литературе прочно утвердился термин «феодально-абсолютистский режим» применительно к некоторым государствам Востока (Османская империя, Иран). Очевидно, что государственное устройство во Франции (классической стране абсолютизма), России или Османской империи неодинаково. Как же соотносится российский абсолютизм с европейскими или азиатскими вариантами? В ходе дискуссии середины 1980-х гг. о проблемах генезиса капитализма в Восточной Европе С.О. Шмидт, Е.В. Гут-нова, И.М. Исламов рассмотрели проблему сравнительного изучения двух исторических типов абсолютной монархии2. Плодотворность такого подхода очевидна, но сравнительно-исторический метод в изучении различных типов абсолютизма далеко не всегда имеет место в конкретных исследованиях.
Изучению различных аспектов истории абсолютной монархии в России посвящен ряд солидных исследований. Большинство историков полагают, что именно в царствование Петра I юридически оформилось абсолютистское государство в России, а затем началась его сложная, противоречивая эволюция, отразившая многие особенности исторического развития России: деформированное крепостничеством развитие буржуазных начал, режим неограниченной власти монарха, освященный многовековой традицией, специфический вариант русского просвещения, соединивший, по словам М. Волошина, казалось бы, несоединимое - «народ цивилизуют под плетьми и обучают грамоте в застенке».
Степень изученности. В изучении данной темы были взяты за основу работы таких авторов как: Алексеева Е.В., Валишевский К., Данилов А. А., Мережковский Д. С., А. Б. Каменский, Черкасский В. и другие..
Целью данной работы является изучение становления абсолютизма, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть причины формирования абсолютизма в России;
- Исследовать итоги и значение Петровских реформ;
- Охарактеризовать цену реформ Петра I.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Причины формирования абсолютизма в России 5
2. Итоги и значение Петровских реформ 9
3. Цена реформ Петра I 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева Е.В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I // Вопросы истории. – 2019. - №2. – С. 15-30.
2. Буянский С. Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы:— Санкт-Петербург, Буквовед, 2019 г.- 166 с.
3. Валишевский К. Петр Великий: Ист. исслед. – М., 2018., 259 с.
Величайшие загадки истории России: — Санкт-Петербург, Вече, 2017 г.- 416 с.
4. Георгиева Н. Г., В. А. Георгиев, А. С. Орлов Исторический словарь:— Санкт-Петербург, Проспект, 2016 г.- 594 с.
5. Григорьев О. В. Военно-судебные реформы России. Середина XVI - конец XX века: — Санкт-Петербург, Юнити-Дана, Закон и право, 2017 г.- 216 с.
6. Данилов А. А. История России. Учебное пособие для абитуриентов и старшеклассников:— Санкт-Петербург, Новый учебник, 2004 г.- 400 с.
7. Ершов А. Н. Уроки реформы местного самоуправления в России:— Москва, Центр инновационных технологий, 2017 г.- 280 с.
8. Ковалевский М. Очерки по истории политических учреждений России:— Санкт-Петербург, Территория будущего, 2018 г.- 240 с.
9. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России:— Москва, Юркомпани, 2017 г.- 432 с.
10. Малинов А. В., А. В. Прохоренко Философия истории в России:— Санкт-Петербург, Европейский Дом, 2017 г.- 256 с.
11. Мережковский Д. С., А. Б. Каменский Реформы и реформаторы:— Санкт-Петербург, Дрофа, 2018 г.- 672 с.
12. Муниципальная реформа в России. От переходного периода к полномасштабной реализации: — Москва, Либроком, 2017 г.- 240 с.
13. Найшуль В. Революция и справедливость:— Москва, ОГИ (Объединенное Гуманитарное Издательство), 2005 г.- 128 с.
14. Петроченкова М. А. Немецкий язык. Реформа правописания. Правила и трудные случаи:— Санкт-Петербург, НЦ ЭНАС, 2019 г.- 88 с.
15. Серов Д. О. Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование:— Москва, Зерцало-М, 2017 г.- 488 с.
16. Самыгин П. С., С. И. Самыгин Репетитор по истории России:— Москва, Феникс, 2002 г.- 416 с.
17. Связь веков. Исследования по источниковеденнию истории России до 1917 2018а: — Санкт-Петербург, Российская политическая энциклопедия, 2018 г.- 450 с.
18. Тучков С. А. Военный словарь, заключающий наименования или термины, в Российском сухопутном войске употребляемые:— Санкт-Петербург, Кучково поле, 2018 г.- 400 с.
19. Хабриева Т.Я. Муниципальная реформа в Российской Федерации. Правовое и экономическое исследование:, под ред. — Москва, Эксмо, Институт законодательства и сравнительного правоведения п, 2017 г.- 414 с.
20. Черкасский В. Национальная реформа:— Санкт-Петербург, Институт русской цивилизации, 2017 г.- 592 с.
21. Эверитт Б. С. Большой словарь по статистике:— Санкт-Петербург, Проспект, 2017 г.- 736 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ВВЕДЕНИЕ
История становления и развития российского варианта абсолютизма, представляющая сложную научную проблему, связана с целым рядом кардинальных процессов, протекавших в России. Особенности российского варианта абсолютной монархии определяются в конечном счете своеобразием развития феодализма в России: огромными слабозаселенными пространствами, специфическими природно-климатическими факторами, крепостничеством в особо тяжелых формах, мощным государством с сильной центральной властью, бурной политической историей, иностранными нашествиями, острой классовой борьбой, генезисом капиталистического производства в условиях господства феодально-крепостнических отношений и др.
Актуальность темы в том, что чем больше в исторической науке накапливалось твердо установленных фактов, тем труднее было объяснить причины появления абсолютной монархии в нашей стране, ибо признавалось, что причины, породившие абсолютизм на Западе, в России не могли действовать в полном объеме: здесь не было не только развитых капиталистических отношений, но и сколько-нибудь крепкого третьего сословия, абсолютизм, в силу этого, не мог выступать балансом (компромиссом) между дворянством и буржуазией и т.п. На практике это привело к отрицанию некоторыми учеными самого факта существования абсолютизма в России и стремлению оперировать лишь понятием «самодержавие». Историки, если и декларировали в своих публикациях цель изучения абсолютизма, фактически воздерживались от этого.
Абсолютизм - не специфическое российское явление. На определенном этапе, по общему мнению исследователей, абсолютные монархии сложились в большинстве стран Европы. В литературе прочно утвердился термин «феодально-абсолютистский режим» применительно к некоторым государствам Востока (Османская империя, Иран). Очевидно, что государственное устройство во Франции (классической стране абсолютизма), России или Османской империи неодинаково. Как же соотносится российский абсолютизм с европейскими или азиатскими вариантами? В ходе дискуссии середины 1980-х гг. о проблемах генезиса капитализма в Восточной Европе С.О. Шмидт, Е.В. Гут-нова, И.М. Исламов рассмотрели проблему сравнительного изучения двух исторических типов абсолютной монархии2. Плодотворность такого подхода очевидна, но сравнительно-исторический метод в изучении различных типов абсолютизма далеко не всегда имеет место в конкретных исследованиях.
Изучению различных аспектов истории абсолютной монархии в России посвящен ряд солидных исследований. Большинство историков полагают, что именно в царствование Петра I юридически оформилось абсолютистское государство в России, а затем началась его сложная, противоречивая эволюция, отразившая многие особенности исторического развития России: деформированное крепостничеством развитие буржуазных начал, режим неограниченной власти монарха, освященный многовековой традицией, специфический вариант русского просвещения, соединивший, по словам М. Волошина, казалось бы, несоединимое - «народ цивилизуют под плетьми и обучают грамоте в застенке».
Степень изученности. В изучении данной темы были взяты за основу работы таких авторов как: Алексеева Е.В., Валишевский К., Данилов А. А., Мережковский Д. С., А. Б. Каменский, Черкасский В. и другие..
Целью данной работы является изучение становления абсолютизма, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть причины формирования абсолютизма в России;
- Исследовать итоги и значение Петровских реформ;
- Охарактеризовать цену реформ Петра I.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Причины формирования абсолютизма в России 5
2. Итоги и значение Петровских реформ 9
3. Цена реформ Петра I 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева Е.В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I // Вопросы истории. – 2019. - №2. – С. 15-30.
2. Буянский С. Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы:— Санкт-Петербург, Буквовед, 2019 г.- 166 с.
3. Валишевский К. Петр Великий: Ист. исслед. – М., 2018., 259 с.
Величайшие загадки истории России: — Санкт-Петербург, Вече, 2017 г.- 416 с.
4. Георгиева Н. Г., В. А. Георгиев, А. С. Орлов Исторический словарь:— Санкт-Петербург, Проспект, 2016 г.- 594 с.
5. Григорьев О. В. Военно-судебные реформы России. Середина XVI - конец XX века: — Санкт-Петербург, Юнити-Дана, Закон и право, 2017 г.- 216 с.
6. Данилов А. А. История России. Учебное пособие для абитуриентов и старшеклассников:— Санкт-Петербург, Новый учебник, 2004 г.- 400 с.
7. Ершов А. Н. Уроки реформы местного самоуправления в России:— Москва, Центр инновационных технологий, 2017 г.- 280 с.
8. Ковалевский М. Очерки по истории политических учреждений России:— Санкт-Петербург, Территория будущего, 2018 г.- 240 с.
9. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России:— Москва, Юркомпани, 2017 г.- 432 с.
10. Малинов А. В., А. В. Прохоренко Философия истории в России:— Санкт-Петербург, Европейский Дом, 2017 г.- 256 с.
11. Мережковский Д. С., А. Б. Каменский Реформы и реформаторы:— Санкт-Петербург, Дрофа, 2018 г.- 672 с.
12. Муниципальная реформа в России. От переходного периода к полномасштабной реализации: — Москва, Либроком, 2017 г.- 240 с.
13. Найшуль В. Революция и справедливость:— Москва, ОГИ (Объединенное Гуманитарное Издательство), 2005 г.- 128 с.
14. Петроченкова М. А. Немецкий язык. Реформа правописания. Правила и трудные случаи:— Санкт-Петербург, НЦ ЭНАС, 2019 г.- 88 с.
15. Серов Д. О. Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование:— Москва, Зерцало-М, 2017 г.- 488 с.
16. Самыгин П. С., С. И. Самыгин Репетитор по истории России:— Москва, Феникс, 2002 г.- 416 с.
17. Связь веков. Исследования по источниковеденнию истории России до 1917 2018а: — Санкт-Петербург, Российская политическая энциклопедия, 2018 г.- 450 с.
18. Тучков С. А. Военный словарь, заключающий наименования или термины, в Российском сухопутном войске употребляемые:— Санкт-Петербург, Кучково поле, 2018 г.- 400 с.
19. Хабриева Т.Я. Муниципальная реформа в Российской Федерации. Правовое и экономическое исследование:, под ред. — Москва, Эксмо, Институт законодательства и сравнительного правоведения п, 2017 г.- 414 с.
20. Черкасский В. Национальная реформа:— Санкт-Петербург, Институт русской цивилизации, 2017 г.- 592 с.
21. Эверитт Б. С. Большой словарь по статистике:— Санкт-Петербург, Проспект, 2017 г.- 736 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую