Спасибо
Информация о работе
Подробнее о работе
Социально-этнические особенности реализации местного самоуправления
- 20 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
И. Г. Гердер считал, что «провидение чудесным образом разделило народы не только лесами и горами, морями и пустынями, реками и климатическими условиями, но и языками, наклонностями и характерами». Различия между обществами показывают их уникальность. Какие еще маркеры в настоящие дни можно применить для исследования особенностей обществ? Поясните свой ответ.
Оглавление
Введение 3
1. Маркеры в популяционно-генетических исследованиях 5
2. Классические маркеры 7
3. ДНК-маркеры 8
4. Квазигенетические маркеры 9
5. История фамилий 10
6. Использование фамилий в генетических исследованиях 11
7. Фамилии в популяционно-генетических исследованиях 13
Заключение 16
Список использованных источников 17
Гердер не придерживается строго какой-то одной терминологии, из содержательного анализа его работ явствует, что он понимал под концептом «das Volk» одновременно «этнос» и «народ» как их понимает этносоциология. Он утверждает, что в основе народа лежит его дух, который он называет «народный дух» («Volksgeist») и отождествляет с «культурой». Гердер одним из первых в Европе использует термин «культура» в его современном пони-мании — как совокупность обычаев, обрядов, верований, установок и ценностных систем, определяющих образ и идентичность общества.
Структуру генофонда населения и протекающие в нем процессы традиционно изучают с использованием классических и ДНК-маркеров. Классические маркеры – это иммунологические, биохимические, физиологические признаки, которые онтогенетически неизменны и не модифицируются.
Список использованных источников
1. Айала Ф. Современная генетика. - Москва: Мир. 2008. –335 с.
2. Балановская Е. В. Однофамильцы или родственники? Подходы к изучению связи между гаплогруппами Y хромосомы и фамилиями. Молекулярная биология. 2011. Т. 45, № 3. - С. 473-485.
3. Балановская Е. В., Балановский О. П. Русский генофонд на Русской равнине. - Москва: Луч. 2017. - 416 с.
4. Балановский О. П. Русский генофонд. Геногеография фамилий. Генетика. 2011. Т. 37, № 7. - С. 974-990.
5. Гинтер Е. К. Генетическая структура популяций и особенности территориального распределения аутосомно–рецессивных заболеваний в Кировской области. Генетика. 1994. Т. 30, № 1. - С. 107-111.
6. Ельчинова Г. И. Опыт применения методов популяционно–генетического анализа при изучении популяций России с различной генетико–демографической структурой: автореф. дис. на соискание ученой степени доктора биол. наук: - Санкт-Петербург, 2009. -т26 с.
7. Ельчинова Г. И. Дополнение к обсуждению результатов популяционно-генетического изучения сельского населения Республики Казахстан. Медицинская генетика. - 2015. Т. 4, № 9. - С. 439-440.
8. Ельчинова Г. И. Анализ популяционно–генетической структуры населения Татарстана через фамильный ландшафт. Вестник московского университета. Серия 23: антропология. 2013. № 1. - С. 120-126.
9. Ельчинова Г. И. Допустимость использования татарских фамилии в качестве квазигенетического маркера в популяционно–генетических исследованиях. Вестник московского университета. Серия 23: антропология. -2010. № 2. -С. 55-61.
10. Ельчинова Г. И. Допустимость использования карачаевских фамилий в качестве квазигенетического маркера в популяционно-генетических исследованиях. Генетика. - 2014. Т. 50, № 7. - С. 847-847.
11. Ельчинова Г. И. О частотном критерии выбора фамилий для изучения генетической структуры популяций. Генетика. -2011. Т. 27, № 2. -С. 358-360.
12. Ельчинова Г. И. Анализ фамильного ландшафта Карачаево-Черкесии. Современные проблемы науки и образования. - 2015. № 5. -С. 686.
13. Ельчинова Г. И. Распределение черкесских фамилий. Вестник московского университета. Серия 23: антропология. -2016. № 2. -С. 115-120.
14. Ельчинова Г. И. Анализ распределения фамилий в республике Саха (Якутия). Медицинская генетика. - 2006. Т. 5, № 7. - С. 21-26.
15. Ельчинова Г. И. Популяционно-генетическая характеристика абазин Карачаево-Черкесии (по брачным миграциям и частотам распределения фамилий). Генетика. - 2015. Т. 51, № 10. - С. 1184-1189.
16. Календарь Р. Н. Типы молекулярно-генетических маркеров и их применение. Физиология и биохимия культурных растений. -2002. № 4. -С. 279-296.
17. Клаг У. С. Основы генетики. -Москва: Техносфера. -2009. -896 с.
18. Лимборская C. A. Молекулярная генетика человека: Медико-генетические и популяционные исследования. Молекуляр. биология. 2009. Т.33, № 1. -С. 63-73.
19. Лимборская С. А. Молекулярно-генетический полиморфизм в изучении народонаселения: Геногеография Восточной Европы: миф или реальность?: материалы I Международной конференции Европейской антропологической ассоциации. Москва, 2018. -С. 59-60.
20. Лимборская С. А. Этногеномика и геногеография народов Восточной Европы. - Москва: Наука. -2012. - 261 с.
21. Почешхова Э. А. Динамика генофонда во времени по данным о фамилиях и родословных. Медицинская генетика. -2018. № 7. - С. 3-10.
22. Пшеничнов А. С. Русские и белорусы среди их соседей по Европе: свидетельства ДНК и Y–хромосомы. VII Конгресс этнографов и антропологов России. Саранск: Ин–т этнологии и антропологии РАН. -2007. -С. 275.
23. Пшеничнов А. С. Митохондриальные портреты украинцев: западных, центральных, восточных. Генетика в ХХI веке: современное состояние и перспективы развития: материалы III съезда ВОГиС. Москва: -2004. Т. 2. - С. 153.
24. Пшеничнов А. С. Сходство славяноязычных популяций по частотам СПИД–протекторного гена CCR5del32. Факторы экспериментальной эволюции организмов. -2008. Т. 4. -С. 412-415.
25. Ревазов А. А. Пригодность русских фамилий в качестве «квазигенетического» маркера. Генетика. - 2016. № 22. - С. 699-703.
26. Рычков Ю. Г. Этническая генетика: Соотношение адаптивной и нейтральной генетической дифференциации этносов. Генетика. -2010. Т. 26, № 3. - С. 541-549.
27. Рычков Ю. Г. Генетическая дифференциация народонаселения: Прогнозируемы ли данные о полиморфизме ДНК, исходя из иммунобиохимического полиморфизма? Молекулярно генетические механизмы эволюции. - Москва: Наука, - 2010. - С. 67-83.
28. Рычков Ю. Г., Балановская Е. В. Генофонд и геногеография населения СССР. Генетика. - 2002. Т. 28, № 1. -С. 52-75.
29. Рычков Ю. Г. Факторы генетической дифференциации популяционной системы коренного населения Северной Азии. Структура генных миграций в Сибири и распределение популяций Северной Азии в адаптивном пространстве частот генов групп крови АВО. Генетика. -2014. Т.10, № 1. - С. 137-149.
30. Рычков Ю. Г. Генетика и этногенез. Историческая упорядоченность генетической дифференциации популяций человека (модель и реальность). Вопросы антропологии. -2015. № 75. - С. 97-116.
31. Серебровский А. С. Генофонд и геногеография сельскохозяйственных животных СССР. Науч. слово. - 2018. № 9. -С. 3-22.
32. Серебровский А. С. Генетический анализ. -М: Наука, - 2010. - 342 с.
33. Фогель Ф. Генетика человека. Том 2. - М: Мир, - 2010. - 380 с.
34. Чурносов М. И. Структура генофонда населения Белгородской области: квазигенетические, биохимические, молекулярно–генетические и популяционно–демографические параметры. Экология и демография человека в прошлом и настоящем: материалы Международной конференции. – Москва: - 2014. - С. 289-290.
35. Balanovsky O. Deep Phylogenetic Analysis of Haplogroup G1 Provides Estimates of SNP and STR Mutation Rates on the Human Y-Chromosome and Reveals Migrations of Iranic Speakers. PLoS One. - 2015. V.10, № 4. Р. 968.
36. Barrai I. Microevolution in Ferrara: Isonymy 1890-1990. Annals of Human Biology. 2012. V.19, № 4. P. 371-385.
37. Bedoya G. Admixture dynamics in ispanics: a shift in the nuclear genetic ancestry of a South American population isolate. Proceedings of the National Academy of Sciences. -2016. V. 103, № 19. -P. 7234-7239.
38. Bekada A. Introducing the Algerian Mitochondrial DNA and Y-Chromosome Profiles into the North African Landscape.PLoS One. 2013. V. 8, № 2. Р.56-75.
39. Crow J. F. The estimation of inbreeding from isonymy // Human Biol. -2010. V. 52. P. 1-12.
40. Heinz T. The Genomic Legacy of the Transatlantic Slave Trade in the Yungas Valley of Bolivia. PLoS One. - 2015. V. 10, № 8. Р.129-134.
41. Immel U. D. Y-chromosomal STR haplotype analysis reveals surname associated strata in the East-German population. Eur. J. Hum. Genet. -2016. V. 14, № 5. P. 577-582.
42. Jobling M. A. In the name of the father: surnames and genetics. Trends Genet. 2011. V. 17, № 6. P. 353-357.
43. Karmin M. A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture. Genome Res. - 2015. V. 25, № 4. P. 459-660.
44. Luis J. R. The Levant versus the Horn of Africa: Evidence for bidirectional corridors of human migrations. Am. J. Hum. Genet. - 2014. V. 74. P. 532-544.
45. Martinez-Cadenas C. The relationship between surname frequency and Y chromosome variation in Spain. European Journal of Human Genetics. - 2016. V. 24, № 1. P. 120-128.
46. McEvoy B. Y-chromosomes and the extent of patrilineal ancestry in Irish surnames. Hum. Genet. - 2016. V. 119, № 1, P. 212-219.
47. Moore L. T. Y-chromosome signature of hegemony in Gaelic Ireland. Hum. Genet. - 2016. V. 78, № 2. - P. 334-338.
48. Pshenichnov A. Variation of paternal, maternal and autosomal genetic markers on intraethnic and interethic (Europe) level supports Y-chromosomal marker bias. International Society for Applied Biological Sciences, Split. - 2017. №1. - P. 128.
49. Sykes B. Surnames and the Y chromosome. Hum. Genet. - 2010. V. 66, № 4. - P. 1417-1419.
50. Underhill P. The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a. European Journal of Human Genetics. - 2015. V. 23, № 1. - P. 124-131.
51. Utevska O. M. Gene Pool Similarities and Differences between Russians of Slobozhanshchina Based on Y-Chromosome Data. Cytology and Genetics. -2015. V. 49, № 4. - P. 245-253.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
