Спасибо.
Информация о работе
Подробнее о работе
Начало Великой Отечественной войны причины потерь и поражений Красной Армии в первом периоде войны
- 23 страниц
- 2020 год
- 1 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Проблемой исследования было выявление объективных и субъективных факторов, определивших неудачное начало войны, и их соотношение.
Объект исследования – отечественная историография войны, предмет исследования – результаты изучения причин неудач Красной Армии в исторической литературе.
Цель реферата поиск ответа на вопрос: являлись ли эти неудачи закономерным явлением или были результатом случайного стечения обстоятельств.
Введение 3
1. Неподготовленность Красной Армии к войне 4
2. К вопросу о причинах поражения войск Красной армии в начале Великой Отечественной войны 16
Заключение 22
Список использованных источников 23
1. Неподготовленность Красной Армии к войне
Избранная к рассмотрению тема достаточно сложна и болезненна. Болезненна, прежде всего, потому, что на протяжении многих десятилетий, прошедших с конца войны, советские военные историки в своих исследованиях, военачальники в своих мемуарах, писатели старались объяснить причины поражения Красной армии летом 1941 г. почти исключительно количественным превосходством противника и просчётами И. В. Сталина. За примерами не надо далеко ходить. Г. К. Жуков в своих мемуарах, подводя итог первой недели боёв, пишет: «В составе группы армий «Север», «Цент» и «Юг» противник ввёл в бой 3172 танков и штурмовых орудий. Сухопутные войска поддерживались 4950 боевыми самолётами. Войска вторжения превосходили нашу артиллерию почти в два раза, артиллерийская тяга была в основном механизирована»1.
С Георгием Константиновичем согласен и известный советский военный историк, академик Александр Михайлович Самсонов2.
...
2. К вопросу о причинах поражения войск Красной армии в начале Великой Отечественной войны
Как мы видим, ни по одному компоненту противник не имеет того решающего, подавляющего численного превосходства, о котором столько лет говорили отечественные историки. Значит, причина поражений 1941–1942 гг., причина чудовищных потерь (личный состав – 815 700 чел.; орудия и миномёты – 21500 шт.; танки 11783 шт.) кроется в другом. Преимущество вермахта имело не количественный, а качественный и структурный характер. Именно здесь крылись основные просчёты военного и политического руководства страны. В подтверждение приведём несколько примеров.
Войска испытывали хроническую нехватку современных средств связи. Данные приграничных округов неопровержимо свидетельствуют об этом. В войсках Западного особого военного округа имелось раций армейских и аэродромных – 27 % от штата; раций корпусных и дивизионных – 7 % от штата; раций полковых 41 %; раций батальонных – ротных раций – 70 %.
...
Заключение
Причинами поражения лета – осени 1941 г. является целая группа факторов, важнейшим из которых является стремление к количественному, несбалансированному росту Вооружённых сил. На вооружение Красной армии принималось огромное количество отличной техники, но при этом совершенно не продумывались вопросы подготовки личного состава, осуществления повседневного обслуживания, боевого обеспечения войск. Условности и допуски в боевой подготовке не позволили своевременно выявить и устранить неизбежные «детские» болезни новых боевых машин, а пресловутая экономия на армии не позволила повести их достаточную обкатку.
Свою печальную роль сыграло и традиционное в нашей армии стремление как можно быстрее «доложить наверх» о проделанной работе и достигнутых успехах вместо того, чтобы проводить кропотливую, ежедневную работу по освоению новейших технических образцов. Ответственность за это ложиться отнюдь не только на высшее партийное и государственное руководство.
...
1. Болотин, Д. С. История советского стрелкового оружия и патронов. – СПб.: Полигон, 1995. – 305 с.
2. Булдыгин, С. Б. Сравнение стрелковых рот вермахта и Красной армии на 22 июня 1941 года. – СПб.: Гангут, 2018. – 212 с.
3. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Г. Ф. Гуркин, В. М. Андронников, Г. Ф. Кривошеев, П. Д. Буриков. – М.: ВЕЧЕ, 2009. – 384 с.
4. Гудериан, Г. Воспоминания немецкого генерала. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. 1939–1945 гг. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2012. – 574 с.
5. Дриг, Е. Механизированные корпуса РККА в бою: История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940–1941 годах. – М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. – 830 с.
6. Жуков, Г. К. Вспоминания и размышления. – М.: Изд-во АПН, 1971. – 640 с.
7. Иринархов, Р. С. Красная Армия в 1941 г. – М.: Яуза, Эксмо, 2009. – 560 с.
8. Отчет о полигонных испытаниях двух танков «КВ». – М.: Изд-во Наркомата обороны, 1940. – 58 с.
9. Ржешевский, О. Вехвиляйнен, О. Зимняя война 1939–1940 гг. Книга вторая. Сталин и финская компания (Стенограмма совещания при ЦК ВКП (б). – М.: Наука, 1999. – 310 с.
10. Самсонов, А. М. Вторая мировая война 1939–1945. – М.: Наука, 1985. – 584 с.
11. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦА МО РФ). Ф. 16. Оп. 2951. Д. 242. Л. 226–228.
12. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦА МО РФ). Ф. 16. Оп. 2154. Д. 4. Л. 199–250.
13. Шант, К. Артиллерия. Иллюстрированная энциклопедия. – М.: Омега, 2006. – 256 с.
14. Шмелёв, И. П. Бронетанковая техника Германии 1934–1945. Иллюстрированный справочник. – М.: АСТ; АСТРЕЛЬ, 2004. – 288 с.
15. Шмелёв, И. П. История танка (1916–1996). – М.: Изд. дом «Техника – молодёжи», 1996. – 208 с.
16. Шунков, В. Н. Оружие вермахта. – Мн.: Харвест, 1999. – 480 с.
17. Шунков, В. Н. Оружие Красной армии. – Мн.: Харвест, 1999. – 544 с
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
