Пока не сдавала работу, но работа хорошо написана. Автор хоть и новый на сайте, но очень ответственный!
Информация о работе
Подробнее о работе
Суждение как форма логического мышления. Суждение и предложение. Структуры суждения.
- 33 страниц
- 2014 год
- 350 просмотров
- 3 покупки
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….…………4
1.СУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ………………………….…….…6
2.СУЖДЕНИЕ КАК СВЯЗЬ ПОНЯТИЙ И КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
2.1 СУЖДЕНИЕ КАК СВЯЗЬ ПОНЯТИЙ…………………………………..…9
2.2 СУЖДЕНИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ…………………………12
3. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ СУЖДЕНИЙ………………………………………....17
3.1 СУЖДЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ…………………………………………17
3.2 СУЖДЕНИЕ И ВЫСКАЗЫВАНИЕ………………………………………19
3.3 ИСТИННОСТЬ И ЛОЖНОСТЬ СУЖДЕНИЯ……………………………20
3.4 ПРОСТЫЕ СУЖДЕНИЯ…………………………………………………...21
3.5 СЛОЖНЫЕ СУЖДЕНИЯ …………………………………………………26
4. СУЖДЕНИЕ И ВОПРОС……………………………………………………29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………...33
1. СУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА МЫШЛЕНИЯ
Познавая объективный мир, человек раскрывает связи между предметами и их признаками, устанавливает отношение между предметами, утверждает или отрицает факт существования предмета. Эти связи и отношения отражаются в мышлении в форме суждений, представляющих собой связь понятий. Например, высказывая суждения « Семов» и «адвокат», отражая реальную связь между конкретным лицом и его признаком. В суждении «Владимир – брат Алексея» в связи понятий «Владимир» и «Алексей» отражены родственные отношения между двумя лицами.
Связи и отношения выражаются в суждении посредством утверждения или отрицания. В суждении « Граждане Российской Федерации имеют право на образование» связь между гражданами России и их правом на образование утверждается.
...
2. СУЖДЕНИЕ КАК СВЯЗЬ ПОНЯТИЙ И КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
2.1. СУЖДЕНИЕ КАК СВЯЗЬ ПОНЯТИЙ
Свойства отдельных предметов или явлений люди отражают с помощью форм эмпирического познания – ощущений, восприятий, представлений. Например, в конкретной, единичной дыне ощущается ее свойства – продолговатая, гладкая, сладкая, ароматная. Совокупность этих и других свойств дает, дает восприятие (конкретный образ единичного предмета) данной дыни, при этом мы отражаем как ее существенные свойства, так и несущественные. Восприятие есть целостное отражение внешнего материального предмета, непосредственно воздействующего на органы чувств. В понятии же отражаются существенные признаки предметов.
Признаки – это то, в чем предметы сходны друг с другом или отличены друг от друга. Признаками являются свойства и отношения. Предметы могут быть тождественными по своим свойствам, например, «сахар и мед сладкие», но могут и отличаться ими «мед сладкий, а полынь горькая».
...
2.2 СУЖДЕНИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
В мышлении мы оперируем не только простыми, но и сложными суждениями, образуемыми из простых по средством логических связок (операций) – конъюнкции, дизъюнкции, импликации, эквиваленции, отрицания, которые так, же называются логическими константами или логическими постоянными.
Конъюкция (знак «^» выражаются союзами: «и», «а», «но», «да», «хотя», «который», «зато», «однако», и другие. В логике высказываний знак «^» соединяет простые высказывания, образуя из них сложные. В естественном языке союз «и» и другие слова, соответствующие конъюкции, могут соединить существительные, глаголы, наречия, прилагательные и иные части речи. Например: «Дети пели и смеялись» (a ^ b). «Интересная и красиво оформленная книга лежит на столе». Это высказывание нельзя разбить на два простых, соединенных конъюкцией: «Интересная книга лежит на столе» и «Красиво оформленная книга лежит на столе», создается впечатление, что на столе лежит две книги, а не одна.
...
3.1. СУЖДЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Понятия в языке выражаются, одним словом или группой слов. Суждения выражаются в виде повествовательных предложений, которые содержат сообщение, какую – то информацию. Например «Светит яркое солнце»2, «Ни один кашалот не является рыбой». По цели высказывания предложения делятся на повествовательные, побудительные и вопросительные.
Вопросительные предложения не содержат суждения, так как в них ничего не утверждается и не отрицается и они не истинны и не ложны. Например: «Когда ты начнешь работать в саду?» или «Эффективен ли этот метод изучения иностранного языка?».
...
3.2. СУЖДЕНИЕ И ВЫСКАЗЫВАНИЕ
«Современная логика»1 предпочитает пользоваться термином «высказывание», понимая под ним некоторое формализованное выражение мысли, которое может иметь только одно логическое значение, сколько бы их потенциально не было. Обычная логика двузначная, то есть приписывает высказываниям только два возможных значения, но существуют и логики многозначные.
К высказываниям относятся, широкий класс выражений мысли, которые не обязательно рассматриваются с точки зрения их логического значения истинности, ложности или неопределенности, например нормативные высказывания.
Вследствие этого можно рассматривать суждения как разновидность высказываний. И выделяет их из всего множества высказываний специфическое выражение логического значения мысли, а именно: значения истинности или ложности высказываний вообще устанавливаются чисто формальными средствами, а значения истинности или ложности суждений на основе познания реальности.
3.3.
...
3.4. ПРОСТЫЕ СУЖДЕНИЯ
Простые суждения включают в себя в качестве структурных элементов: субъект, предикат, связку и кванторное слово. Субъектом суждения называется понятие, выражающее предмет суждения, то есть это, то о чем говорится в данном суждении. Обозначается в логике латинской буквой «S». Предикатом суждения называется понятие, выражающее ту или иную информацию о предмете суждения. Обозначается предикат буквой «Р». Субъект и предикат – основные элементы суждения, они называются терминами суждения.
Виды простых суждений
По характеру признака, выражаемого предикатом суждения, выделяют три вида простых суждений:
1. Атрибутивные – суждения, в которых признак связан с наличием или отсутствием свойства. Например: «Москва – столица России», «Студенты, как правило, находчивые люди»;
2. Реляционные или с отношением – это суждения, в которых признак связан с наличием или отсутствием отношения.
...
3.5. СЛОЖНЫЕ СУЖДЕНИЯ
«Сложные суждения»1 – это суждения, образованные их простых посредством той или иной логической связи. Структура сложных суждений отличается от структуры простых суждений. Основными структурообразующими элементами здесь выступают не понятия (термины – субъект и предикат), а самостоятельные простые суждения, внутренняя субъектно - предикатная структура которых уже не учитывается. Связь между элементами сложного суждения осуществляется с помощью логических союзов: «и», «или»; «если...то...», которые близки к соответствующим грамматическим союзам, но полностью с ними не совпадают. Главное их отличие состоит в том, что логические союзы однозначны, тогда как грамматические союзы имеют множество смыслов и оттенков.
Эти типы связи простых суждений выражаются соответствующими логическими связками: конъюнкцией «и», дизъюнкцией «или», строгой дизъюнкцией «либо, ...либо», импликацией «если..., то», эквиваленцией тогда и только тогда, когда...», отрицанием «неверно, что.
...
4. СУЖДЕНИЕ И ВОПРОС
Вопросы задают в тех случаях, когда есть познавательная неопределенность. Особого рассмотрения требует взаимоотношение суждения и вопроса. Это объясняется той большой ролью, какую вопрос играет в познании, философии, логике, науке, в процессе общения. Правильно поставленный вопрос – половина ответа. Вопрос является в ситуациях, когда в знания субъекта недостаточно для того, чтобы выполнить поставленную цель, которая обусловливает необходимые для ее достижения знания о предмете. Вопрос определяет цель познания и тем самым предугадывает результат.
Вопрос представляет собой особого рода мысль, содержащую особую информацию с одновременным указанием на ее недостаточность и потребность дальнейшего ее воспитания для получения новой информации в виде ответа.
«Вопрос»1 – это мысль, в котором выражается пожелание дополнить имеющуюся информацию с целью устранения или уменьшения познавательной неопределенности.
Выделяют два вида вопросов.
...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. Учебник для вузов. Москва 1998 год. 528 страниц;
2. Гетманова А.Д. Логика для педагогических учебных заведений. Москва 1995 год. 416 страниц;
3. Гетманова А.Д. Логика для юристов. Учебное пособие для студентов вузов обучающимся по специальности. 3-ие издание. Москва 2006 год. 424 страницы;
4. Гетманова А.Д. Логика. Учебник, словарь, практикум. Москва 2007 год. 712 страниц;
5. Ивлев Ю.В. Логика. Учебное пособие. 4-ое издание. Москва 2009 год. 304 страницы;
6. Иванов Е.А. Логика. Учебник. Москва 1996 год. 309 страниц;
7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. Учебник для юридических факультетов и институтов. Москва 1995 год. 256 страниц;
8. Курбатов В.И. Логика для юристов. Учебное пособие. Москва 2007 год. 480 страниц;
9. Малахов В.П. Формальная логика. Учебник. Москва 2001 год. 384 страницы.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
