Пока не сдавала работу, но работа хорошо написана. Автор хоть и новый на сайте, но очень ответственный!
Информация о работе
Подробнее о работе
реферат по логике
- 10 страниц
- 2014 год
- 120 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Содержание
Введение 3
1 Доказательство и его структура 5
2 Структура аргументации 6
3 Правила доказательства и аргументации 7
4 Полемика и ее структура 14
5 Типы полемики 15
6 Общие принципы полемики 17
Заключение 20
Список использованных источников 21
1 Доказательство и его структура.
Невозможно переоценить значение доказательств в нашей жизни и особенно в науке, но тем не менее доказательства встречаются не так часто, как хотелось бы. Иногда за доказательство выдается то, что им вовсе не является. К доказательствам прибегают абсолютно все люди в той или иной ситуации, но редко кто из них задумывается над тем, что означает «доказать», почему доказательство «доказывает», всякое ли утверждение можно доказать или опровергнуть, все ли нужно доказывать и т.п
Наше представление о доказательстве формируется в процессе проведения конкретных доказательств. Изучая разные области знания, мы усваиваем и относящиеся к ним доказательства. На этой основе мы постепенно составляем – чаще всего незаметно для себя – общее интуитивное представление о доказательстве как таковом, его общей структуре, не зависящей от конкретного материала, о целях и смысле доказательства и т.д.
...
2 Структура аргументации.
Для того чтобы определить структуру аргументации, ее разделяют на простую (единичную) и сложную
Простая аргументация - это аргументация, в которой защита точки зрения опирается на один аргумент
Это самый простой вид аргументации. И в данном случае аргументация имеет простую структуру. Она может представлять собой одно предложение Главное - четко выяснить, что в этом предложении является аргументом, а что - точкой зрения.
Сложная аргументация - это аргументация, в которой защита точки зрения опирается на несколько аргументов.
Структура аргументации - это способ связи аргументов, который применяют для защиты точки зрения в сложной аргументации
Определение такой структуры необходимо не только для того, чтобы понять, как именно оппонент защищает свою точку зрения, но и для того, чтобы оценить достаточность аргументации, приведенной спорщиком.
...
3 Правила доказательства и аргументации.
С одной стороны логика воздействует на разум человека, но если мы не будем влиять на чувства человека, то не всегда удается добиться убедительности доказательства, иначе говоря, можно доказать, но не убедить. Воздействуя на чувства и пренебрегая логическими средствами обоснования тезиса, можно убедить, но не доказать. Поэтому, чтобы доказательство было убедительным, а убеждение доказательным, нужно использовать не только логические, так и внелогические приемы обоснования тезиса.
Исходя из вышесказанного, дадим определение аргументации. Аргументация это - обоснование тезиса в котором наряду с логическими применяются приемы внелогического воздействия.
К внелогическим приемам, используемым в аргументации, относятся прежде всего разнообразные приемы, составляющие предмет
риторики — науки об ораторском искусстве. Они воздействуют на чувства человека, усиливая выразительность речи, придавая ей яркость, эмоциональность.
...
4 Типы полемики. Общие принципы полемики
Рассмотрим обобщенные типы полемики.
- деловая полемика (дипломатическая, коммерческая, процессуальная, конформистская), направленная на достижение и фиксацию определенного, социально весомого результата (например, коммюнике, договор, акт экспертизы, протокол совещания, соглашение, приговор). В данном акте должна быть отмечена общая цель — взаимовыгодный мир, соглашение, которое бы устроило все стороны;
- познавательная (логическая, диалектическая) полемика, ориентированная на логический, текстовой уровень в смысле философского искусства достижения истины;
- игровая (спортивная, эристическая) полемика. В процессе данного типа на передний план выходят личностные мотивы. Полемика игрового типа подобна спортивному соревнованию, в котором достижение субъективных целей оказывается важнее истины и согласия.
Полемика отличается от остальных форм диалога, таких как беседа, прение, дебаты, диспут и совещание.
...
Список использованных источников
1. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна. 5-е изд. Доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002. – 1280с.
2. Аверченко Л.К. и др. Психология управления: Курс лекций. – Новосибирск, 1997 –320 с.
3. Андреев В. И. Конфликтология (Искусство спора, ведения переговоров, разрешения конфликтов) – М., 1995 – 120 с.
4. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. – М., 1990. – 240 с.
5. Карнеги Д. Как победить в споре – М.: Новая Книга – Ковчег, 2003.
6. Мокшанцев Р.И. Психология коммуникации на переговорах. Учеб. Пособие. – М.: ИНФРАМ, 2004 – 360 с.
7. Панасюк А.Ю. Как победить в споре или искусство убеждать. – М., 1998.–200 с.
8. Столяренко Л.Д. Психология делового общения и управления: учебник. – Феникс, 2005. –416 с.
9. Шмидт Р. Искусство общения. – М.: 1992.– 150
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
