Пока не сдавала работу, но работа хорошо написана. Автор хоть и новый на сайте, но очень ответственный!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Мышление любого человека подчиняется логическим законам, протекает в логических формах, совершается с помощью логических приёмов. Не всякий результат мышления является правильным, люди допускают логические ошибки, а иногда и обманывают. Задача логики и состоит в изучении условий получения правильного результата, которые содержатся в самом мышлении, его ходе, структуре, связи мыслей. Знание условий получения правильного результата важно в любой области научной и практический деятельности, в том числе и в работе юриста. Деятельность юриста требует правильности мышления, умений находить логические ошибки в рассуждениях, правильно строить доказательства и опровержения. Этому учит логика.
Существует интересный способ рассуждения, требующий не только ума, но и богатого воображения, исполненный поэтического полета, но не дающий твердого знания, а нередко и просто вводящий в заблуждение. Этот очень популярный способ - умозаключение по аналогии.
Актуальность темы в том, что научной основой моделирования является аналогия.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Войшвилло Е. К., Светлов В. А., Гусев Д. А., Афанасьева О. В., Малыхина Г. И., Лобастов Г. В., Ивин А. А., Попов Ю. П. и др.
Целью данной работы является изучение аналогии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Описать сущность аналогии и её познавательную роль;
- Выявить правила аналогии;
- Проанализировать виды аналогии и их логическую характеристику.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Сущность аналогии и её познавательная роль 4
2. Правила аналогии 13
3. Виды аналогии и их логическая характеристика 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
1. Асмус В. Ф. Логика / В. Ф. Асмус. - М.: Либроком, 2010. - 392 с
2. Афанасьева О. В. Логика / О. В. Афанасьева. - М.: Проспект, 2011. - 272 с.
3. Войшвилло Е. К. Логика / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. - М.: Владос, 2010. - 528 с.
4. Гусев Д. А. Логика / Д. А. Гусев. - М.: МПСИ, 2010. - 376 с.
5. Ивин А. А. Логика / А. А. Ивин. - М.: Юрайт, 2011. - 400 с.
6. Малыхина Г. И. Логика / Г. И. Малыхина. - М.: Вышэйшая школа, 2010. - 240 с.
7. Лобастов Г. В. Логика / Г. В. Лобастов. - М.: НИИ школьных технологий, 2010. - 212 с.
8. Попов Ю. П. Логика / Ю. П. Попов. - М.: КноРус, 2011. - 304 с.
9. Светлов В. А. Логика / В. А. Светлов. - М.: Питер, 2010. - 320 с.
10. Ярощук Н. З. Логика / Н. З. Ярощук. - М.: Wolters Kluwer, 2011. - 238 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Мышление любого человека подчиняется логическим законам, протекает в логических формах, совершается с помощью логических приёмов. Не всякий результат мышления является правильным, люди допускают логические ошибки, а иногда и обманывают. Задача логики и состоит в изучении условий получения правильного результата, которые содержатся в самом мышлении, его ходе, структуре, связи мыслей. Знание условий получения правильного результата важно в любой области научной и практический деятельности, в том числе и в работе юриста. Деятельность юриста требует правильности мышления, умений находить логические ошибки в рассуждениях, правильно строить доказательства и опровержения. Этому учит логика.
Существует интересный способ рассуждения, требующий не только ума, но и богатого воображения, исполненный поэтического полета, но не дающий твердого знания, а нередко и просто вводящий в заблуждение. Этот очень популярный способ - умозаключение по аналогии.
Актуальность темы в том, что научной основой моделирования является аналогия.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Войшвилло Е. К., Светлов В. А., Гусев Д. А., Афанасьева О. В., Малыхина Г. И., Лобастов Г. В., Ивин А. А., Попов Ю. П. и др.
Целью данной работы является изучение аналогии, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Описать сущность аналогии и её познавательную роль;
- Выявить правила аналогии;
- Проанализировать виды аналогии и их логическую характеристику.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Сущность аналогии и её познавательная роль 4
2. Правила аналогии 13
3. Виды аналогии и их логическая характеристика 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
1. Асмус В. Ф. Логика / В. Ф. Асмус. - М.: Либроком, 2010. - 392 с
2. Афанасьева О. В. Логика / О. В. Афанасьева. - М.: Проспект, 2011. - 272 с.
3. Войшвилло Е. К. Логика / Е. К. Войшвилло, М. Г. Дегтярев. - М.: Владос, 2010. - 528 с.
4. Гусев Д. А. Логика / Д. А. Гусев. - М.: МПСИ, 2010. - 376 с.
5. Ивин А. А. Логика / А. А. Ивин. - М.: Юрайт, 2011. - 400 с.
6. Малыхина Г. И. Логика / Г. И. Малыхина. - М.: Вышэйшая школа, 2010. - 240 с.
7. Лобастов Г. В. Логика / Г. В. Лобастов. - М.: НИИ школьных технологий, 2010. - 212 с.
8. Попов Ю. П. Логика / Ю. П. Попов. - М.: КноРус, 2011. - 304 с.
9. Светлов В. А. Логика / В. А. Светлов. - М.: Питер, 2010. - 320 с.
10. Ярощук Н. З. Логика / Н. З. Ярощук. - М.: Wolters Kluwer, 2011. - 238 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85108 Рефератов — поможем найти подходящую