Спасибо автору, все быстро,раньше срока!!! Очень ответственная)) Всем рекомендую!!!!!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Основная цель: изучить грамматический статус причастий и деепричастий в трудах ученых.
Задачи для достижения цели следующие:
1) выяснить место причастий в ранних научных трудах, в частности «Российской грамматике» М В.Ломоносова;
2) описать грамматический статус причастий и деепричастий в науке сегодня;
3) изучить спорные вопросы современной лингвистики по теме.
Великий мыслитель уже в свое время дал точное определение прича-стиям: «… Сии глагольные имена служат к сокращению человеческого слова, заключая в себе имени и глагола силу: приведенный вместо которого привели. Они в переменах причастны имени: приведенный, приведеннаго и проч., также и глагола: бывшій, будущій, потому имеют место не последнее меж прочими частьми слова» [ 3, c.23-25].
Также он описал многие их морфологические признаки, способы образования, условия употребления, которые, как мы можем наблюдать, находят отклик в современном языке.
Мнения известных языковедов расходятся в вопросе о семантико-грамматическом статусе причастия. Каждый из них предлагает свою классификацию в этом спорном вопросе.
В.А. Богородицкий ( очерк «О частях речи») и Овсянико–Куликовский («Синтаксис русского языка») называют причастия и дее-причастия полнозначными словами и ставят их в один ряд с другими самостоятельными частями речи.
Овсянико–Куликовскому свойственен особенный, философский взгляд на данные слова. В своем труде лингвист сначала предлагает представить глагол и прилагательное как формы мысли... После он подводит к идее двойственной формы мысли в причастиях.
Итак, в грамматике можно выделить несколько основных точек зрения на проблему грамматического статуса причастий и деепричастий:
1. Причастия и деепричастия включаются в систему форм глагола на правах «особой формы» (школьные и вузовские грамматики, лингвист Щерба).
2. Причастия и деепричастия есть смешанные, гибридные категории (Пеш-ковский, ............................................................................................................................................
Причастие и деепричастие всегда оставались загадочными фигурами в грамматике. Когда впервые причастия и деепричастия обратили на себя внимание науки? Каким был грамматический статус этих слов тогда и сегодня? Почему их природа вызывает постоянные споры в научной среде? В чем они заключаются? Вот круг вопросов, ответы на которые вы найдете в данной работе.
Уровень уникальности работы - 83 % по антиплагиату etxt.
1. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. - М.: просвещение, 1976.
2. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – М.: Высшая школа, 1972.
3. Евсеева И.В., Лузгина Т.А., Славкина И.А., Степанова Ф.В. Современный русский язык: Курс лекций. – Красноярск, 2007.
4. Ломоносов М. В. Российская грамматика Михаила Ломоносова. - 5-м тиснением. - СПб. : Акад. наук,1788
5. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении: Учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001.
6. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. - М.: Государствен-ное учебное педагогические издательство Министерства просвещения СССР, 1958.
7. Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М.: Просвещение, 1971.
8. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л.: Государственное учебное педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР, 1941.
9. Шелякин, М. А. Справочник по русской грамматике . - 5-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2006.
10. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке. // Изданные работы по русскому языку. - М.: Государственное учебное педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1957.
11. Лингвистический энциклопедический словарь\ под ред. Ярцевой В.Н. – М.: «Советская энциклопедия», 1990.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Основная цель: изучить грамматический статус причастий и деепричастий в трудах ученых.
Задачи для достижения цели следующие:
1) выяснить место причастий в ранних научных трудах, в частности «Российской грамматике» М В.Ломоносова;
2) описать грамматический статус причастий и деепричастий в науке сегодня;
3) изучить спорные вопросы современной лингвистики по теме.
Великий мыслитель уже в свое время дал точное определение прича-стиям: «… Сии глагольные имена служат к сокращению человеческого слова, заключая в себе имени и глагола силу: приведенный вместо которого привели. Они в переменах причастны имени: приведенный, приведеннаго и проч., также и глагола: бывшій, будущій, потому имеют место не последнее меж прочими частьми слова» [ 3, c.23-25].
Также он описал многие их морфологические признаки, способы образования, условия употребления, которые, как мы можем наблюдать, находят отклик в современном языке.
Мнения известных языковедов расходятся в вопросе о семантико-грамматическом статусе причастия. Каждый из них предлагает свою классификацию в этом спорном вопросе.
В.А. Богородицкий ( очерк «О частях речи») и Овсянико–Куликовский («Синтаксис русского языка») называют причастия и дее-причастия полнозначными словами и ставят их в один ряд с другими самостоятельными частями речи.
Овсянико–Куликовскому свойственен особенный, философский взгляд на данные слова. В своем труде лингвист сначала предлагает представить глагол и прилагательное как формы мысли... После он подводит к идее двойственной формы мысли в причастиях.
Итак, в грамматике можно выделить несколько основных точек зрения на проблему грамматического статуса причастий и деепричастий:
1. Причастия и деепричастия включаются в систему форм глагола на правах «особой формы» (школьные и вузовские грамматики, лингвист Щерба).
2. Причастия и деепричастия есть смешанные, гибридные категории (Пеш-ковский, ............................................................................................................................................
Причастие и деепричастие всегда оставались загадочными фигурами в грамматике. Когда впервые причастия и деепричастия обратили на себя внимание науки? Каким был грамматический статус этих слов тогда и сегодня? Почему их природа вызывает постоянные споры в научной среде? В чем они заключаются? Вот круг вопросов, ответы на которые вы найдете в данной работе.
Уровень уникальности работы - 83 % по антиплагиату etxt.
1. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. - М.: просвещение, 1976.
2. Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – М.: Высшая школа, 1972.
3. Евсеева И.В., Лузгина Т.А., Славкина И.А., Степанова Ф.В. Современный русский язык: Курс лекций. – Красноярск, 2007.
4. Ломоносов М. В. Российская грамматика Михаила Ломоносова. - 5-м тиснением. - СПб. : Акад. наук,1788
5. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении: Учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001.
6. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. - М.: Государствен-ное учебное педагогические издательство Министерства просвещения СССР, 1958.
7. Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М.: Просвещение, 1971.
8. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л.: Государственное учебное педагогическое издательство Наркомпроса РСФСР, 1941.
9. Шелякин, М. А. Справочник по русской грамматике . - 5-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2006.
10. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке. // Изданные работы по русскому языку. - М.: Государственное учебное педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1957.
11. Лингвистический энциклопедический словарь\ под ред. Ярцевой В.Н. – М.: «Советская энциклопедия», 1990.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85119 Рефератов — поможем найти подходящую