Спасибо автору, работа оценена на отлично
Информация о работе
Подробнее о работе
Метод ЗАПРОС: сравнение альтернатив
- 13 страниц
- 2017 год
- 30 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение 2
1. Сравнение альтернатив. Сравнение двух альтернатив 5
2. Упорядочение группы заданных альтернатив 7
3. Преимущества метода ЗАПРОС 8
4. Анализ метода сравнения альтернатив 8
Заключение 11
Список литературы 13
1. Сравнение альтернатив. Сравнение двух альтернатив
Утверждение 2. Упорядоченность оценок на парной ЕПШ или обнаруживается с помощью попарных сравнений, выполняемых ЛПР, либо обнаруживается в итоге транзитивного распространения, последующего из порядковых шкал критериев. Так, в тех случаях, когда оценки не сравнены непосредственно ЛПР, их размещение на ЕПШ обнаруживается [1]:
• или транзитивным распространением итогов сравнения ЛПР на базе упорядоченных оценок на шкалах критериев;
•или упорядочением оценок на шкалах критериев, если они относятся к одной шкале.
Рассмотрим пример: ЕПШ для критериев Б и А. Оценки Б2 и А2 сравнивались ЛПР. Превосходство над оценкой Бз оценки А2 исходит из превосходства Бг над Бз (порядковая шкала).
Утверждение 3. Упорядоченность на общей ЕПШ оценок исходит или из прямых сравнений ЛПР, или из особенностей упорядочения на шкалах критериев оценок. Подтверждение бесспорно.
...
2. Упорядочение группы заданных альтернатив
Все действительные альтернативы, показаны их векторами критериальных оценок, попарно сравниваются показанным выше способом. При этом очень хорошо устанавливается присущность одного из трех отношений [5]: превосходства (O1), несравнимости (Оз) или эквивалентности (О2). Пускай приведена группа альтернатив и обнаружены все попарные отношения между ними. Тогда отношения на множестве альтернатив можно показать графом, вершины которого отвечают альтернативам, направленная дуга — отношению O1, дуга двунаправленная — отношению О2, а недостачи связи между вершинами — отношению Оз. Использовав в этом графе приведенный выше алгоритм «разборки». Обнаружим на базе бинарного отношения в исходной совокупности альтернатив все альтернативы неподчиненные (превосходствующими над иными или несравнимые) и их назовем первым ядром. Посреди альтернатив, получившихся после устранения первого ядра, определим второе ядро и т.д.
...
4. Анализ метода сравнения альтернатив
Все реальные альтернативы, приведенные их векторами критериальных оценок, приравниваются попарно. При этом легко делается существование одного из трех отношений: превосходства (О1), несравнимости (О3) или эквивалентности (О2).
Пусть приведена группа альтернатив и обнаружены все попарные отношения между ими. Тогда отношения на множестве альтернатив можно показать графом, вершины которого отвечают альтернативам, двунаправленная дуга — отношению (О2), направленная дуга отношению (О1), а не присутствием связи между вершинами - отношению (О3). Задействуем к этому графу описанный приведенный алгоритм последовательного выбора недоминируемых объектов.
Рассмотрим на базе бинарного отношения в начальном множестве альтернатив все неподчиненные альтернативы (несравнимые или доминирующие над другими) и определим их первым ядром. Среди альтернатив, которые остались после исключения первого ядра, возьмем второе ядро и т.д.
...
Обязательная литература
1 Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. Учебник. – М.: Университетская книга, Логос, 2008.
2 Документация по оболочке Miniexpert Windows (электронный вариант).
3 Информатика: Учебник. – 3-е перераб. изд./ Под ред. Н.В.Макаровой. – М.: Финансы и статистика, 2004.
Дополнительная литература
4 Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем (пер. с англ.) – М. Радио и Связь, 1991.
5 Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. Учебное пособие. Изд. третье – М.: СИНТЕГ, 2002, 316 с.
6 Джарратано Д., Райли Г. Экспертные системы. Принципы разработки и программирование. – М.: Издательский дом "Вильямс", 2007.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
