Задача 1. Веркина, Плотникова, и Кривова обратились в суд с требованиями к АО «Путь» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая, что по причине длительной задержки рейса Красноярск-Москва 18 апреля 2020 г. они понесли убытки в размере стоимости приобретенных путевок для отдыха в размере 90 тыс. руб. каждая.
Какое решение должен вынести суд? 3
Задача 2. Между ООО «Премиум» и ООО «Лидер» в 2019 г. был заключен договор франчайзинга на использование товарного знака «Вкуснотища» сроком на десять лет. Франчайзи ООО «Лидер» перечислил франчайзеру ООО «Премиум» через платежное поручение 500 тыс. руб. Продавец же франшизы оказал услуги только на 200 тыс. руб. Покупатель франшизы заявил продавцу требование о расторжении договора и возврате всей суммы денежных средств, на что продавец франшизы ответил отказом.
Решите спор. Изменится ли решение, если выяснится, что сторонами не было соблюдено требование о государственной регистрации предоставленного права? 7
Список использованных источников и литературы 12
...
Задача 1. Власов на рынке приобрел у неустановленного лица 500 тысяч поддельных денежных знаков достоинством по 500 рублей образца 1997 г., изготовленных на ксероксе. С целью сбыта поддельных денег и завладения чужим имуществом Власов заплатил за приобретение товаров 15 поддельных купюр. Потерпевшие Вяткин и Стенина показали, что Власов рассчитывался с ними за купленные товары фальшивыми денежными знаками на улице вечером, когда было темно. Деньги они внимательно не рассматривали, подделку денежных знаков обнаружили спустя незначительное время при расчете.
Квалифицируйте действия Власова. 3
Задача 2. Дронин, вылетая в туристическую поездку в Объединенные Арабские Эмираты из аэропорта г. Минеральные Воды, пытался переместить через таможенную границу РФ 11000 фальшивых долларов США. При этом Дронин не указал в таможенной декларации и не заявил при устном опросе сотруднику таможни о перемещении им через таможенную границу РФ иностранной валюты. Во время досмотра она была обнаружена.
Решите вопрос об ответственности Дронина. 4
Задача 3. Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Семин ввез на территорию РФ из Японии партию автомобилей в количестве 40 единиц и поместил их на таможенный склад. Через 10 дней 30 автомобилей Семин продал. Таможенные платежи произведены не были.
Подлежит ли Семин уголовной ответственности? 6
Задача 4. Донков, будучи управляющим филиалом Московского банка, присвоил 200 тыс. руб. путем составления фиктивных документов о выдаче кредита, в том числе и фиктивных гарантий в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств.
Квалифицируйте действия Донкова. 7
Задача 5. Соловьев, являясь должностным лицом органа местной администрации по государственной регистрации предпринимательской деятельности, отказал заявителям в регистрации создаваемого ими предприятия, так как заявленный в учредительных документах юридический адрес предприятия находится за пределами территории, подведомственной соответствующему органу местного самоуправления.
Подлежит ли Соловьев уголовной ответственности? 8
Задача 6. Крупное акционерное общество «Восток» добилось существенного снижения себестоимости выпускаемых им изделий (медицинские приборы), в связи с чем была снижена и отпускная цепа на эти предметы. В результате небольшие фирмы, производящие аналогичные товары разорились и были вынуждены прекратить свою деятельность, а общество «Восток» заняло исключительное положение на рынке соответствующих медицинских приборов.
Кто может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 178 УК? Применима ли данная статья к ситуации, изложенной в условии задачи? 9
Задача 7. Гришин и Лазуткин решили организовать АО и заняться торговой деятельностью. С этой целью ими были составлены учредительные документы и представлены в городскую администрацию. Сразу после этого они взяли в фирме «Феникс», принадлежащей Тябокину, 200 т сахарного песка на реализацию и приступили к работе. В течении недели Гришин и Лазуткин реализовали его по 16 рублей за 1 кг, получив за эту операцию прибыль в 1 млн. руб. Работникам налоговой инспекции, заинтересовавшимся деятельностью АО, Гришин пояснил, что трудятся они на законном основании, поскольку документы находятся на регистрации.
Несмотря на это, против Гришина и Лазуткина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 171 УК РФ.
Согласны ли Вы с таким решением. 9
Список использованных источников 12
...
