+
Информация о работе
Подробнее о работе
Судебно-бухгалтерская экспертиза. Вариант 2.
- 24 страниц
- 2018 год
- 18 просмотров
- 8 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Описание ситуации возникновения необходимости для проведения бухгалтерской экспертизы в ООО «Городской̆ супермаркет»
В результате проведения сверки по состоянию на 30.09.20ХХ г. между ООО «Городской супермаркет» и ООО «Ярмарка сладостей» были выявлены расхождения товарооборота на сумму 782 418 рублей (несмотря на то, что сальдо по сверке одинаковое). После обмена актами сверки установлено, что за период с 20.07.20ХХ г. по 30.09.20ХХ г. имеется пять накладных, по которым сумма отгрузок поставщиком ООО «Ярмарка сладостей» не соответствует суммам оприходования товара на Централизованный̆ распределительный̆ склад (ЦРС) ООО «Городской супермаркет». В результате проведения инвентаризации по отдельным видам товаров, поставляемых ООО «Ярмарка сладостей», установлены расхождения между данными по инвентаризации и данными бухгалтерского учета в ООО «Городской супермаркет», совершенные в результате отдельными лицами мошеннических действий с целью получения незаконной прибыли, в следствие чего был причинен ущерб ООО «Городской супермаркет».
12.02.20ХХ г. ООО «Городской супермаркет» и ООО «Ярмарка сладостей» заключили Договор поставки товаров No37/08, согласно которому ООО «Ярмарка сладостей» является поставщиком кондитерских изделий для ООО «Городской супермаркет». Исходя из условий договора, оплата поставок товаров осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. По договоренности с Львовым А.В. и Глебовой А.П. представитель поставщика Фирсов П.Р. оформлял продажу кондитерских изделий с 15%-ой скидкой при условии оплаты поставки наличными денежными средствами сразу же после приемки товаров на складе покупателя. Отгрузка товаров оформлялась товарной накладной, выписывался счет-фактура на фактическую сумму отгрузки (с учетом скидки).
Приемка товаров на складе организации-покупателя производилась по количеству поступивших товаров, и оформлялась не на основании сопроводительных документов, предоставленных поставщиком, а оформлялась приходным Актом формы No ТОРГ-4, который̆ составлялся не в соответствии с процедурами, предусмотренными в таких случаях. В последствие, поступившие таким образом товары, заведующей складом Глебовой А.П. заносились в базу данных складского учёта как товары, поступившие с сопроводительными документами от поставщика. На основании Приказа No7 от 14.01.ХХ г. по ООО «Городской супермаркет» Глебова А.П. имела в распоряжении печати «ООО «Городской супермаркет» для накладных», которой проставляла отметки о приемке товаров в сопроводительных документах поставщика.
Директор ЦРС Львов А.В. согласно Приказа No3 от 08.01.ХХ г. по ООО «Городской супермаркет» имеет право подписи на кассовых распорядительных документах, что позволяло ему давать распоряжения кассиру Храповой Н.А. о выдаче денежных средств из кассы ЦРС за поступившие товары. Сумма денежных средств к выдаче определялась Львовым А.В. самостоятельно, на основании количества полученного товара по накладной и цены аналогичного товара при предыдущих поставках (по «белым» документам).
1. В данной ситуации участками бухгалтерского учета являются: учет товаров (Д10,41 К60), учет НДС (Д19, К60), принятие НДС к вычету (Д68, К19), расчеты с поставщиками и подрядчиками (Д60 К50,51)
2. Массив информации представлен следующими данными:
3. Общая постановка хозяйственной ситуации выглядит следующим образом:
4. Вопросы, требующие разрешения:
Соответствует ли порядок проведения и оформления результатов инвентаризации установленным требованиям?
5. Составить постановление (определение) от имени правоохранительных органов (суда) или собственника на производство бухгалтерской экспертизы с указанием вопросов, разрешаемых в ходе ее проведения
Судебно-бухгалтерская экспертиза. Вариант 2
Подробное решение, постановление, блок-схема и заключение эксперта
1) Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ;
2) Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ;
3) ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»;
4) ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов;
5) Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств";
6) Постановление Госкомстата РФ от 27.03.2000 N 26 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N ИНВ-26 "Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией";
7) Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций";
8) Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте";
9) Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации";
10) Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".
11) Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб.пособие для студентов вузов / [Е.Р.Россинская и др.]; под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили, Ж.А. Кеворковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАТА: Закон и право, 2011. – 383 с.
12) Судебно-бухгалтерская экспертиза: Практикум / Кеворкова Ж.А., Бахолдина И.В. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2011.
13) Экономическая экспертиза. Курс лекций.:уч.пособие / Кеворкова Ж.А. М.: Проспект, 2017.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
