+
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
ООО «Дуб» заключило договор купли-продажи в феврале 20ХХ года с ООО «Клён» на поставку в 20ХХ году бытовой химии на сумму 1 120 000 рублей. Порядок осуществления расчётов следующий: ООО «Дуб» оплачивает поставляемый товар по безналичному расчёту путём перечисления суммы денежных средств на расчётный счёт организации, по представлению счёта. Затем завхоз Быков Н.И. на складе ООО «Клён» по доверенности получает товар, являясь лицом материально ответственным в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности № 6 от 01.02.20ХХ г.
В ходе экспертного исследования установлено, что в течение 20ХХ года ООО «Клён» выписало счетов на сумму 1 120 000 руб., а ООО «Дуб» получило на склад бытовую химию: стиральный порошок «Персил» 1 100 штук на общую сумму 1 120 000 руб., которую завхоз Быков Н.И. в течение года выдавал в прачечную гостиницы. В соответствии с учётной политикой ООО «Дуб» инвентаризация имущества производится на основании приказа руководителя организации перед составлением годовой финансовой отчетности. Так, приказом руководителя ООО «Дуб» Новоселовым А.П. от 30.11.20ХХ г. была назначена инвентаризация на наличие ТМЦ на складе.
По результатам инвентаризации обнаружилась недостача стирального порошка «Персил» на сумму 216 000 рублей. В организации было проведено внутреннее расследование по результатам инвентаризации. Комиссия пришла к выводу, что указанная недостача образовалась вследствие халатного отношения к исполнению своих служебных обязанностей завхоза Быкова Н.И., что повлекло за собой хищение материальных ценностей. Однако завхоз Быков Н.И. отвергает все обвинения в свой адрес и отказывается возмещать материальный ущерб.
На общем собрании учредителей ООО «Дуб» было принято решение о взыскании недостачи с завхоза Быкова Н.И. в судебном порядке.
Для производства экспертизы предоставлены следующие материалы:
1) договор купли-продажи №27/ХХ от 01.02.20ХХ г.
2) Счёт №005 от 03.02.20ХХ г.; счёт-фактура №9 от 13.02.20ХХ г.; товарная накладная №9 от 13.02.20ХХ г.; акт выполненных работ от 13.02.20ХХ г.
3) Платёжное порученные №005 от 03.02.20ХХ г.
4) Доверенность на получение товара на имя Быкова Н.И.
5) Журнал регистрации товарных накладных за 20ХХ год.
6) Акт инвентаризации от 30.11.20ХХ г. с приложением сличительной ведомости
1. В данной ситуации участком бухгалтерского учета является: учет материально-производственных запасов (счет 10).
2. Массив информации представлен следующими данными:
Общая постановка хозяйственной ситуации выглядит следующим образом:
3. Вопросы, требующие разрешения:
Подтверждаются ли документами выводы инвентаризации о
недостаче ТМЦ на складе ООО «Дуб»?
Подтверждаются ли учетными документами недостача ТМЦ ООО «Дуб» на складе? В какой период она образовалась?
Какова сумма материального ущерба, причиненного ООО «Дуб» в результате недостачи ТМЦ?
4. Составить постановление (определение) от имени правоохранительных органов (суда) или собственника на производство бухгалтерской экспертизы с указанием вопросов, разрешаемых в ходе ее проведения
Судебно-бухгалтерская экспертиза. Вариант 6
Подробное решение, постановление, блок-схема и заключение эксперта
1) Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ;
2) Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ;
3) ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»;
4) ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов;
5) Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций";
6) Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации";
7) Положение о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 05.07.2017);
8) Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб.пособие для студентов вузов / [Е.Р.Россинская и др.]; под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили, Ж.А. Кеворковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАТА: Закон и право, 2011. – 383 с.
9) Судебно-бухгалтерская экспертиза: Практикум / Кеворкова Ж.А., Бахолдина И.В. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2011.
10) Экономическая экспертиза. Курс лекций.:уч.пособие / Кеворкова Ж.А. М.: Проспект, 2017.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
ООО «Дуб» заключило договор купли-продажи в феврале 20ХХ года с ООО «Клён» на поставку в 20ХХ году бытовой химии на сумму 1 120 000 рублей. Порядок осуществления расчётов следующий: ООО «Дуб» оплачивает поставляемый товар по безналичному расчёту путём перечисления суммы денежных средств на расчётный счёт организации, по представлению счёта. Затем завхоз Быков Н.И. на складе ООО «Клён» по доверенности получает товар, являясь лицом материально ответственным в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности № 6 от 01.02.20ХХ г.
В ходе экспертного исследования установлено, что в течение 20ХХ года ООО «Клён» выписало счетов на сумму 1 120 000 руб., а ООО «Дуб» получило на склад бытовую химию: стиральный порошок «Персил» 1 100 штук на общую сумму 1 120 000 руб., которую завхоз Быков Н.И. в течение года выдавал в прачечную гостиницы. В соответствии с учётной политикой ООО «Дуб» инвентаризация имущества производится на основании приказа руководителя организации перед составлением годовой финансовой отчетности. Так, приказом руководителя ООО «Дуб» Новоселовым А.П. от 30.11.20ХХ г. была назначена инвентаризация на наличие ТМЦ на складе.
По результатам инвентаризации обнаружилась недостача стирального порошка «Персил» на сумму 216 000 рублей. В организации было проведено внутреннее расследование по результатам инвентаризации. Комиссия пришла к выводу, что указанная недостача образовалась вследствие халатного отношения к исполнению своих служебных обязанностей завхоза Быкова Н.И., что повлекло за собой хищение материальных ценностей. Однако завхоз Быков Н.И. отвергает все обвинения в свой адрес и отказывается возмещать материальный ущерб.
На общем собрании учредителей ООО «Дуб» было принято решение о взыскании недостачи с завхоза Быкова Н.И. в судебном порядке.
Для производства экспертизы предоставлены следующие материалы:
1) договор купли-продажи №27/ХХ от 01.02.20ХХ г.
2) Счёт №005 от 03.02.20ХХ г.; счёт-фактура №9 от 13.02.20ХХ г.; товарная накладная №9 от 13.02.20ХХ г.; акт выполненных работ от 13.02.20ХХ г.
3) Платёжное порученные №005 от 03.02.20ХХ г.
4) Доверенность на получение товара на имя Быкова Н.И.
5) Журнал регистрации товарных накладных за 20ХХ год.
6) Акт инвентаризации от 30.11.20ХХ г. с приложением сличительной ведомости
1. В данной ситуации участком бухгалтерского учета является: учет материально-производственных запасов (счет 10).
2. Массив информации представлен следующими данными:
Общая постановка хозяйственной ситуации выглядит следующим образом:
3. Вопросы, требующие разрешения:
Подтверждаются ли документами выводы инвентаризации о
недостаче ТМЦ на складе ООО «Дуб»?
Подтверждаются ли учетными документами недостача ТМЦ ООО «Дуб» на складе? В какой период она образовалась?
Какова сумма материального ущерба, причиненного ООО «Дуб» в результате недостачи ТМЦ?
4. Составить постановление (определение) от имени правоохранительных органов (суда) или собственника на производство бухгалтерской экспертизы с указанием вопросов, разрешаемых в ходе ее проведения
Судебно-бухгалтерская экспертиза. Вариант 6
Подробное решение, постановление, блок-схема и заключение эксперта
1) Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ;
2) Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №146-ФЗ;
3) ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации»;
4) ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов;
5) Постановление Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций";
6) Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 (ред. от 03.05.2000) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации";
7) Положение о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) (ред. от 05.07.2017);
8) Судебно-бухгалтерская экспертиза: учеб.пособие для студентов вузов / [Е.Р.Россинская и др.]; под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили, Ж.А. Кеворковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАТА: Закон и право, 2011. – 383 с.
9) Судебно-бухгалтерская экспертиза: Практикум / Кеворкова Ж.А., Бахолдина И.В. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2011.
10) Экономическая экспертиза. Курс лекций.:уч.пособие / Кеворкова Ж.А. М.: Проспект, 2017.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
10 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
250 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23513 Решений задач — поможем найти подходящую