Автор24

Информация о работе

Подробнее о работе

Страница работы

Задачи по экологическому праву

  • 14 страниц
  • 2016 год
  • 734 просмотра
  • 6 покупок
Автор работы

AnastasiaAccountant

Бухгалтер- юрист

200 ₽

Работа будет доступна в твоём личном кабинете после покупки

Гарантия сервиса Автор24

Уникальность не ниже 50%

Фрагменты работ

Задача 3
Министерство природных ресурсов края (далее – Министерство) предъявило иск к локомотивному депо о взыскании денежных средств в качестве компенсации ущерба окружающей среде, причиненного разливом бензина на территории 500 кв. м. На заседании арбитражного суда ответчик представил документ о том, что он ликвидировал загрязнение добровольно: удалил бензин, обезвредил почву. Суд на этом основании принял решение об отказе в иске. Министерство обжаловало решение, указав в жалобе, что такие действия ответчик должен был провести по согласованию с Министерством, при условии проведения государственной экологической экспертизы проектной документации очистных и рекультивационных работ.
Правомерно ли решение суда?
Оцените доводы жалобы Министерства.
Дайте обоснованный ответ.

Задача 4
Министерство природных ресурсов области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество), в котором требовало: а) взыскать с Общества сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой (без оформления лесной декларации и проекта освоения лесов) лесных насаждений на участке земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Обществу на праве собственности; б) взыскать ущерб, причиненный незаконным предоставлением в пользование третьим лицам пруда, расположенного в пределах указанного земельного участка, для целей осуществления любительского рыболовства.
Проанализируйте доводы истца.
Какое решение вынесет арбитражный суд?

Задача 5
На одном из участков земель, предоставленных обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество), были обнаружены запасы гравия (общераспространенное полезное ископаемое). Обществом была организована его добыча для строительства нового собственного производственного корпуса. Кроме того, руководство разрешило работникам Общества добывать гравий для использования его при строительстве жилых домов. Межрайонная природоохранная прокуратура внесла в адрес Общества представление о прекращении нарушения законодательства о недрах, указав, что в данной ситуации требуется оформление горного отвода, а также получение лицензии на право недропользования.
Общество обратилось с жалобой в арбитражный суд.
Какое решение должен принять суд?
Какова компетенция органов местного самоуправления в области регулирования недропользовани?
Каковы особенности правового регулирования добычи общераспространенных полезных ископаемы?

Задача 1
Прокурор области обратился в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства области, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество) о признании недействительными решения конкурсной комиссии «Об объявлении победителя конкурса на пользование объектами животного мира».
Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии за период подачи документов поступили три заявки, из которых два участника: община коренных и малочисленных народов Крайнего Севера (ведет на предоставляемой территории свою традиционную деятельность) и индивидуальный предприниматель были отстранены от дальнейшего участия в конкурсе по причине неполного предоставления пакета документов, предусмотренных условиями участия в конкурсе.
Победителем конкурса признано Общество, с которым был заключен договор о предоставлении территории для пользования объектами животного мира и выдана долгосрочная лицензия.
Какое решение примет суд?

Задача 2
При подготовке к строительству горнолыжной базы главой администрации муниципального района было принято решение об отводе соответствующего земельного участка, расположенного в пределах государственного заказника федерального значения, находящегося на землях лесного фонда, обществу с ограниченной ответственностью.
Министерство природных ресурсов края, обладающее полномочиями по проведению государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня, провело экологическую экспертизу проектной документации на строительство горнолыжной базы. По результатам экспертизы было дано отрицательное заключение.
Дайте правовую оценку решению главы администрации муниципального района.
Каковы юридические последствия проведенной экологической экспертизы?
Охарактеризуйте порядок проведения государственной и общественной экологической экспертизы.

Конституция Российской Федерации;
Гражданский Кодекс РФ;
Земельный кодекс РФ N 136-ФЗ от 05.10.2001 г.;
Лесной Кодекс РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ;
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ;
Федеральный закон РФ от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях";
Федеральный закон РФ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока» от 7 мая 2001 г. N 49-ФЗ;
Федеральный закон РФ от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире";
Федеральный Закон РФ № 7–ФЗ 10.01.02 г. «Об охране окружающей среды»;
Федеральный Закон РФ от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе";
Федеральный Закон РФ "О недрах"от 21.02.1992 N 2395-1.
Постановление Правительства РФ от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы»
Приказ Минприроды России от 28 сентября 1995 г. № 392;
Перечень общераспространенных полезных ископаемых» от 08.07.1993 г.;
Панкратов И. Ф. Ответственность за нарушение земельного законодательства // Законодательство и экономика. 1997. №. 5/6.
Петров В.В. “Экологическое право России”,Москва, изд. “Бек”,95г.

Форма заказа новой работы

Не подошла эта работа?

Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям

Оставляя свои контактные данные и нажимая «Заказать Решение задач», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Фрагменты работ

Задача 3
Министерство природных ресурсов края (далее – Министерство) предъявило иск к локомотивному депо о взыскании денежных средств в качестве компенсации ущерба окружающей среде, причиненного разливом бензина на территории 500 кв. м. На заседании арбитражного суда ответчик представил документ о том, что он ликвидировал загрязнение добровольно: удалил бензин, обезвредил почву. Суд на этом основании принял решение об отказе в иске. Министерство обжаловало решение, указав в жалобе, что такие действия ответчик должен был провести по согласованию с Министерством, при условии проведения государственной экологической экспертизы проектной документации очистных и рекультивационных работ.
Правомерно ли решение суда?
Оцените доводы жалобы Министерства.
Дайте обоснованный ответ.

Задача 4
Министерство природных ресурсов области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество), в котором требовало: а) взыскать с Общества сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой (без оформления лесной декларации и проекта освоения лесов) лесных насаждений на участке земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих Обществу на праве собственности; б) взыскать ущерб, причиненный незаконным предоставлением в пользование третьим лицам пруда, расположенного в пределах указанного земельного участка, для целей осуществления любительского рыболовства.
Проанализируйте доводы истца.
Какое решение вынесет арбитражный суд?

Задача 5
На одном из участков земель, предоставленных обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество), были обнаружены запасы гравия (общераспространенное полезное ископаемое). Обществом была организована его добыча для строительства нового собственного производственного корпуса. Кроме того, руководство разрешило работникам Общества добывать гравий для использования его при строительстве жилых домов. Межрайонная природоохранная прокуратура внесла в адрес Общества представление о прекращении нарушения законодательства о недрах, указав, что в данной ситуации требуется оформление горного отвода, а также получение лицензии на право недропользования.
Общество обратилось с жалобой в арбитражный суд.
Какое решение должен принять суд?
Какова компетенция органов местного самоуправления в области регулирования недропользовани?
Каковы особенности правового регулирования добычи общераспространенных полезных ископаемы?

Задача 1
Прокурор области обратился в арбитражный суд с иском к Министерству сельского хозяйства области, к обществу с ограниченной ответственностью (далее – Общество) о признании недействительными решения конкурсной комиссии «Об объявлении победителя конкурса на пользование объектами животного мира».
Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии за период подачи документов поступили три заявки, из которых два участника: община коренных и малочисленных народов Крайнего Севера (ведет на предоставляемой территории свою традиционную деятельность) и индивидуальный предприниматель были отстранены от дальнейшего участия в конкурсе по причине неполного предоставления пакета документов, предусмотренных условиями участия в конкурсе.
Победителем конкурса признано Общество, с которым был заключен договор о предоставлении территории для пользования объектами животного мира и выдана долгосрочная лицензия.
Какое решение примет суд?

Задача 2
При подготовке к строительству горнолыжной базы главой администрации муниципального района было принято решение об отводе соответствующего земельного участка, расположенного в пределах государственного заказника федерального значения, находящегося на землях лесного фонда, обществу с ограниченной ответственностью.
Министерство природных ресурсов края, обладающее полномочиями по проведению государственной экологической экспертизы объектов регионального уровня, провело экологическую экспертизу проектной документации на строительство горнолыжной базы. По результатам экспертизы было дано отрицательное заключение.
Дайте правовую оценку решению главы администрации муниципального района.
Каковы юридические последствия проведенной экологической экспертизы?
Охарактеризуйте порядок проведения государственной и общественной экологической экспертизы.

Конституция Российской Федерации;
Гражданский Кодекс РФ;
Земельный кодекс РФ N 136-ФЗ от 05.10.2001 г.;
Лесной Кодекс РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ;
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ;
Федеральный закон РФ от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях";
Федеральный закон РФ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока» от 7 мая 2001 г. N 49-ФЗ;
Федеральный закон РФ от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире";
Федеральный Закон РФ № 7–ФЗ 10.01.02 г. «Об охране окружающей среды»;
Федеральный Закон РФ от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе";
Федеральный Закон РФ "О недрах"от 21.02.1992 N 2395-1.
Постановление Правительства РФ от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы»
Приказ Минприроды России от 28 сентября 1995 г. № 392;
Перечень общераспространенных полезных ископаемых» от 08.07.1993 г.;
Панкратов И. Ф. Ответственность за нарушение земельного законодательства // Законодательство и экономика. 1997. №. 5/6.
Петров В.В. “Экологическое право России”,Москва, изд. “Бек”,95г.

Купить эту работу

Задачи по экологическому праву

200 ₽

или заказать новую

Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

от 20 ₽

Гарантии Автор24

Изображения работ

Страница работы
Страница работы
Страница работы

Понравилась эта работа?

или

27 января 2017 заказчик разместил работу

Выбранный эксперт:

Автор работы
AnastasiaAccountant
4.4
Бухгалтер- юрист
Купить эту работу vs Заказать новую
6 раз Куплено Выполняется индивидуально
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что уровень оригинальности работы составляет не менее 40%
Уникальность Выполняется индивидуально
Сразу в личном кабинете Доступность Срок 1—4 дня
200 ₽ Цена от 20 ₽

5 Похожих работ

Решение задач

Задачка по уголовному праву

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
60 ₽
Решение задач

Задание по уголовному праву

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
50 ₽
Решение задач

Иностранный гражданин И. хотел приобрести российское гражданство по основанию, что он уже более трех лет состоит в браке с гражданкой Российской Федер

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽
Решение задач

Сборник задач по конституционному праву по теме "гражданство"

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
500 ₽
Решение задач

В. является гражданином РФ, его жена - иностранная гражданка. Ребенок родился на территории государства, гражданкой которого является его мать. При ка

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
100 ₽

Отзывы студентов

Отзыв Raze об авторе AnastasiaAccountant 2014-06-04
Решение задач

Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)

Общая оценка 5
Отзыв ksunchik об авторе AnastasiaAccountant 2014-10-15
Решение задач

Спасибо вам большое! Очень быстро, качественно! осталась очень довольна

Общая оценка 5
Отзыв Елена и Алексей об авторе AnastasiaAccountant 2015-03-04
Решение задач

Спасибо большое за выполненные 3 контрольные работы.

Общая оценка 5
Отзыв angelkuhni об авторе AnastasiaAccountant 2015-06-16
Решение задач

Молодец, работа выполнена за день , раньше срока.

Общая оценка 5

другие учебные работы по предмету

Готовая работа

правовое регулирование договора поставки

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
8000 ₽
Готовая работа

Геноцид и экоцид

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1900 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование конкурентных отношений по российскому законодательству

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Развитие института пенсионного обеспечения инвалидов

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
15000 ₽
Готовая работа

диплом Ответственность за нарушения земельного законодательства. диплом Ответственность за земельные правонарушения

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2800 ₽
Готовая работа

Государственное управление в сфере культуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5600 ₽
Готовая работа

Управленческая деятельность в органах внутренних дел

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2000 ₽
Готовая работа

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
700 ₽
Готовая работа

Процессуальная самостоятельность следователя

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1100 ₽
Готовая работа

Правовое регулирование обязательств, возникающих при причинении вреда действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
2500 ₽
Готовая работа

общие правила доказывания в гражданском процессе

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
5000 ₽
Готовая работа

Судебная власть в системе разделения властей РФ

Уникальность: от 40%
Доступность: сразу
1500 ₽