Благодарю за задачи по налоговому праву, выполнено качественно и в срок)
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
В соответствии............. налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Довод истца о том что, что перечисление доли налога на прибыль в муниципальные бюджеты предусмотрено не Налоговым кодексом РФ, а бюджетным законодательством региона, считаю обоснованным
В результате образовалась переплата 60 млн. руб. в бюджет Сусуманского района, и недоимка 60 млн. руб. в бюджет Омсукчанского района. Налоговый орган вынес решение о взыскании штрафа за неуплату налога и о взыскании недоимки.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, мотивируя свои требования следующим: ошибка в определении бюджета является нарушением бюджетного, а не налогового законодательства. Перечисление доли налога на прибыль в муниципальные бюджеты предусмотрено не Налоговым кодексом РФ, а бюджетным законодательством региона, в данном случае - Магаданской области. Поскольку сумма налога выбыла из обладания налогоплательщика, пусть и не в надлежащий бюджет, недоимки перед консолидированным бюджетом не возникло.
Следовательно, нет оснований для привлечения к ответственности за неуплату налога и взыскания недоимки. Кроме того, распределением средств между бюджетами занимается Федеральное казначейство.
К нему и следовало обратиться налоговому органу для возврата излишне полученных средств из бюджета одного района и передачи их и бюджет другого района. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Налоговый кодекс РФ
Постановлении ФАС
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
В соответствии............. налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Довод истца о том что, что перечисление доли налога на прибыль в муниципальные бюджеты предусмотрено не Налоговым кодексом РФ, а бюджетным законодательством региона, считаю обоснованным
В результате образовалась переплата 60 млн. руб. в бюджет Сусуманского района, и недоимка 60 млн. руб. в бюджет Омсукчанского района. Налоговый орган вынес решение о взыскании штрафа за неуплату налога и о взыскании недоимки.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, мотивируя свои требования следующим: ошибка в определении бюджета является нарушением бюджетного, а не налогового законодательства. Перечисление доли налога на прибыль в муниципальные бюджеты предусмотрено не Налоговым кодексом РФ, а бюджетным законодательством региона, в данном случае - Магаданской области. Поскольку сумма налога выбыла из обладания налогоплательщика, пусть и не в надлежащий бюджет, недоимки перед консолидированным бюджетом не возникло.
Следовательно, нет оснований для привлечения к ответственности за неуплату налога и взыскания недоимки. Кроме того, распределением средств между бюджетами занимается Федеральное казначейство.
К нему и следовало обратиться налоговому органу для возврата излишне полученных средств из бюджета одного района и передачи их и бюджет другого района. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Налоговый кодекс РФ
Постановлении ФАС
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 4 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 200 ₽ | Цена | от 20 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 23610 Решений задач — поможем найти подходящую